Решение по делу № 2-7586/2018 от 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                30.07.2018

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеногноева Е.А. к Индивидуальному предпринимателю Нуритдинову Ш.Х. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Сеногноев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Нуритдинову Ш.Х. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1500 000 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 15700 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП Нуритдиновым Ш.Х. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у ФИО5 денежные средства в размере 1 500 000 руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа не возвращена. В связи с чем, ФИО5 и Сеногноев Е.А. заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО5 уступил Сеногноеву Е.А. право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № к ИП Нуритдинову Ш.Х. Сеногноев Е.А. направил в адрес ИП Нуритдинова Ш.Х. претензию, которая оставлена без внимания. В связи с чем, истец Сеногноев Е.А. обратился в суд о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб. При обращении с иском в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 15700 руб (л.д.2-3).

    Ответчик ИП Нуритдинов Ш.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Сеногноев Е.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, указав, что денежные средства ИП Нуритдиновым Ш.Х. получены, однако Нуритдинов Ш.Х. уклоняется от погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ базовая сумма, применяемая для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с 1 января 2001 года составляет 100 рублей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ИП Нуритдинов Ш.Х. заключили договор займа №, по условиям которого ФИО5 передал в долг ИП Нуритдинову Ш.Х. денежные средства в сумме 1 500 000 руб, а ИП Нуритдинов Ш.Х. принял на себя обязательство в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО5 денежные средства (п.1,2 л.д.5)

Факт получения Нуритдиновым Ш.Х. денежных средств ФИО5 подтверждается актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), подписанным сторонами.

        С учетом изложенного, суд считает, что между сторонами заключен договор займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления, ИП Нуритдинов Ш.Х. до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвратил.

Согласно выписки из ЕГРП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Нуритдинов Ш.Х. имеет действующий статус индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Сеногноев Е.А. заключили договор уступки прав требований (Цессии), по условиям которого Сеногноеву Е.А. перешли права требования к ИП Нуритдинову Ш.Х. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб (л.д.7-9).

Истец Сеногноев Е.А. обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без внимания (л.д.11)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, расчет задолженности, условия договора займа, а также договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Нуритдиновым Ш.Х. не оспорены, то исковые требования о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 руб подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 15700 руб (л.д.25), указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 401, 807, 810     Гражданского    кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сеногноева Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Нуритдинова Ш.Х. в пользу Сеногноева Е.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение подготовлено в совещательной комнате

Судья                                                                         Е.А. Савельева