Решение по делу № 2-2886/2012 от 04.09.2012

                                                                                      Дело № 2- 2886/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 года                          г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Пенягине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ершовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России обратился в суд с иском к Ершовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Ершовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита <данные изъяты>. В соответствии с пунктами <данные изъяты> Условий использования карты Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счет, выдал кредитную карту ОАО «Сбербанк» № и предоставил ответчику кредит, на сумму совершенных им операций по кредитной карте. Согласно п.<данные изъяты> Условий использования карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.<данные изъяты> Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете карты. Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно согласно п.<данные изъяты> Условий использования карты. Получение отчета является обязанностью держателя карты. Пункт <данные изъяты> Условий использования карты предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение Держателем карты, т.е. ответчиком обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом - <данные изъяты>. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение п<данные изъяты> Условий использования карты своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. По адресу ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность, при неоплате просроченной задолженности Банк сообщил о намерении в судебном порядке требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по карте. Указанное требование Банка, в нарушение п<данные изъяты> Условий использования карты, Держателем карты, т.е. ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.

Просит взыскать с ответчика Ершовой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного долга составляет <данные изъяты>., сумма за просроченные проценты составляет <данные изъяты>., неустойка составляет <данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, просила удовлетворить.

Ответчик Ершова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом лично, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Ершовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита <данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии с п<данные изъяты> Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете карты. Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно в соответствии с п.<данные изъяты> Условий использования карты. Получение отчета является обязанностью держателя карты в соответствии с п. <данные изъяты> Условий использования карты.

Пункт <данные изъяты> Условий использования карты предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение Держателем карты, т.е. ответчиком обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение п.<данные изъяты> Условий использования карты своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного соглашения и арифметически верен.

Что касается требований о взыскании госпошлины, то они подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ершовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Н.В. задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                                                                                  О.Н. Петухова

Окончательный текст решения суда изготовлен 26 ноября 2012 года.