Решение по делу № 2-3066/2017 от 23.05.2017

2-3066-17 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столярова Д.А. к Васильеву Д.В. о взыскании арендной платы, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Столяров Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву Д.В. о взыскании арендной платы, пени, судебных расходов по тем мотивам, что между ними был заключен договор аренды транспортного средства. Ответчику был предоставлен в аренду автомобиль <данные изъяты>. За период с ДАТАг. по ДАТАг. задолженность ответчика по договору аренды составляет 130 000 руб. Просит взыскать с ответчика арендную плату в общем размере 41 000 руб., пени, судебные расходы.

Истец Столяров Д.А. и его представитель Тимофеев А.И., допущенный в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что по договору аренды автомобиля ответчик не оплачивал платежи, договор аренды не оспорен и не расторгнут. Размер неустойки считают соразмерным. Просят взыскать всю сумму долга.

Ответчик Васильев Д.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение истца и его представителя, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТАг. Столяров Д.А. и Васильев Д.В. заключили договор аренды транспортного средства без экипажа НОМЕР, в соответствии с которым арендатор принял в аренду автомобиль <данные изъяты>. Пунктом 4.1 договора стороны определили, что арендная плата составляет 1 000 руб. за каждый день.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам за период с ДАТАг. по ДАТАг.

В соответствие со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истцом указано, что ответчик не уплачивал арендные платежи с ДАТАг. по ДАТАг. Стороной ответчика указанные доводы не опровергнуты, доказательства, подтверждающие, что арендатор уплачивал арендные платежи за спорный период, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. При таких обстоятельствах, с Васильева Д.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 41 000 руб.

Столяровым Д.А. заявлены требования о взыскании пени за нарушение срока внесения арендных платежей. В соответствии с п. 5.3 договора аренды в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты 500 руб. за каждый день просрочки. На ДАТАг. размер пеней составляет 464 500 руб. Самим истцом размер пеней был снижен до 40 000 руб. Указанный размер пеней суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для дальнейшего снижения пеней суд не находит, так как дальнейшее снижение размера пеней ведет к неоправданному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 8 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, участие представителя истца в судебном заседании, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег по договору аренды, ценность подлежащего защите права, но в то же время принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 5 000 руб.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Васильева Д.В. в пользу Столярова Д.А. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа НОМЕР от ДАТАг. за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 41 000 руб., пени на ДАТАг. – 40 000 руб., судебные расходы на представителя- 5 000 руб., возврат госпошлины 2 630 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: