Решение по делу № 2-618/2023 от 17.04.2023

Дело №2-618/2023

УИД №74RS0047-01-2023-000681-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года                  гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего - судьи Беляевой Т.В.;

- при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кореньковой А.А.,

с участием: представителя истца председателя СНТ «Лесной» Захаренковой О.Н. (протокол внеочередного общего собрания членов СПК «Лесной» от 08.12.2021 л.д. 18-19), представителя истца СНТ «Лесной» - адвоката Сериковой Е.С., действующей на основании ордера № от 12.07.2023 (л.д.160), представителя ответчика – Дигаса А.Б. (доверенность от 02.06.2023 л.д. 107),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Лесной» к Миронычеву Е.В. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» (далее по тексту – СНТ «Лесной») обратилось в суд с иском к Миронычеву Е.В. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам.

Требования мотивированы следующим: Миронычев Е.В. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Лесной», который создан путем реорганизации садоводческого потребительского кооператива «Лесной».

В пользовании Миронычева Е.В. находится земельный участок №, кадастровый номер №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, в пользовании у Миронычева Е.В., до 08.11.2022 находился в пользовании земельный участок №, кадастровый номер №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества от 21.06.2021 года Миронычев Е.В. обязан внести целевой взнос за 2001 год в размере 40 000 рублей равными долями в срок до 15.07.2021 и до 30.08.2021 за один земельный участок, а также членские взносы в размере 375 рублей за сотку в срок до 30.08.2021 ( 3 750 рублей за один участок)

В соответствии с протоколом внеочередного собрания членов СНТ «Лесной» от 21 июля 2021 года принято решение: подтвердить размер целевого взноса на строительство коммуникаций в размере 370 000 рублей за один участок, погасить образовавшийся долг в срок до 29 июня 2021 года.

В соответствии с протоколом от 16 марта 2022 года очередного общего собрания членов СНТ «Лесной» Миронычев Е.В. обязан внести целевой взнос в размере 5 000 рублей за один участок и членский взнос в размере 5 000 рублей за один участок в срок до 30.04.2022.

В соответствии с протоколом внеочередного собрания СНТ «Лесной» от 26 октября 2022 года Миронычев Е.В. обязан оплатить членский взнос за 2022 год в размере 536 рублей за сотку в срок до 30.12.2022, а также оплатить дополнительный целевой взнос за 2022 год в размере 30 000 рублей за один участок равными долями в срок до 30.12.2033 и 28.02.2023.

Итого за 2022 год членский взнос за один участок – 15 360 рублей, целевой взнос за один участок – 40 000 рублей.

Согласно карточке счета СНТ «Лесной» Миронычев Е.В. за период с 01.01.2015 по 10.04.2023 оплатил 490 000 рублей в счет целевых взносов на строительство коммуникаций.

На момент предъявления иска у ответчика образовалась задолженность: 250 000 рублей – целевой взнос за два участка на строительство коммуникаций, срок оплаты до 29.06.2021. (370 000 +370 000)-490 000 =250 000 руб. );

80 000 рублей – целевой взнос на доработку сетей электроснабжения за два участка за 2021 год (срок уплаты до 30.08.2021);

7 500 рублей – членский взнос за два участка за 2021 год (375 рублей за сотку, срок уплаты до 30.08.2021).

За 2022 год задолженность составляет:

40 000 рублей – целевой взнос на приобретение и создание имущества общего пользования за 2022 год (10 000 рублей целевой взнос за два участка в срок до 30.04.2022, 30 000 рублей – целевой взнос за один участок № в срок до 30.12.2022 и до 28.02.2023 равными долями);

15 360 рублей – членский взнос за 2022 год (10 000 рублей – за два участка в срок до 30.04.2022, 5 360 рублей – за один участок № в срок до 30.12.2022).

22.06.2022 в отношении должника мировым судьей судебного участка № г. Снежинска Челябинской области вынес судебный приказ о взыскании с Миронычева Е.В. задолженности по целевым и членским взносам в размере 357 500 рублей, который был отменен по заявлению Миронычева Е.В.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика: 250 000 рублей – задолженность по целевому взносу на строительство коммуникаций за два участка; 80 000 рублей - задолженность по целевому взносу за 2021 год; 7 500 рублей – задолженность по членскому взносу за 2021 год; 15 360 рублей – задолженность по членскому взносу за 2022 год; 40 000 рублей – задолженность по целевому взносу за 2022 год.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: 8 186,90 рублей – госпошлина, 11 495 рублей – расходы по оплате услуг представителя.(л.д.5-9, 161-165)

Представители истца - председатель СНТ «Лесной» Захаренко О.Н., действующая на основании протокола внеочередного общего собрания членов СПК «Лесной» от 08.12.29021 (л.д. 18-19) и адвокат Серикова Е.С., действующая на основании ордера № от 12.07.2023 (л.д. 160), в судебном заседании уточненные исковые требования (л.д. 161-165) поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Миронычев Е.В. о дате рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, интересы ответчика в судебном заседании представлял Дигас А.Б., на основании доверенности от 02.06.2023 (л.д. 107), исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, просит применить срок исковой давности по требованиям СНТ «Лесной» о взыскании с ответчика целевого взноса на строительство коммуникаций в сумме 250 000 рублей.(л.д.185-186 )

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Мокрецов К.Е. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Статья 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3).

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В силу статьи 1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 и 5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества собственников недвижимости для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества собственников недвижимости.

Как указано в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков. При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование. Вместе с тем, не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка. Установление садоводческим товариществом размера членских взносов пропорционально площади принадлежащих членам товарищества участков отвечает принципам законности и справедливости, тем более, что при реализации общего принципа платности землепользования (статья 65 ЗК РФ) также учитывается площадь земельных участков.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч.9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч.10).

Согласно п.2 ч.6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В соответствии с ч. 8-10 ст. 14 указанного Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Положениями ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч.9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч.10).

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6 ст. 17 указанного ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст. 17 указанного ФЗ).

В ч.27 ст. 17 названного ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Нормой ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Лесной» является юридическим лицом, зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Челябинской области 10.08.2022.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Устава СНТ «Лесной» товарищество является полным правопреемником садоводческого потребительского кооператива «Лесной» по всем правам и обязательствам ( л.д. 39).

Пунктом 2.1 Устава определено, что СНТ «Лесной» - некоммерческая организация, учрежденная гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжаться имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для целей установленных уставом в п.п.1-3 Устава.

П.2.3 Устава установлено, что для решения общих социально-хозяйственных задач используется имущество общего пользования – объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство (проход, проезд, снабжение электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых бытовых отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности товарищества (л.д. 34).

Пунктом 7.2 Устава предусмотрено, что членские взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества и могут использоваться исключительно на расходы связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплате арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчётов с организациями осуществляющими снабжение электрической энергией, водой, газом, на основании договоров с этими организациями; 3) осуществлением расчетов с оператором по обращении с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключённых товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечение в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах; 10) с финансированием иных текущих расходов, вызванных обычной хозяйственной деятельностью, в целях выполнения уставных задач товарищества ( л.д.37).

Пунктом 7.3 Устава установлено, что целевые взносы вносятся членами товарищества на расчётный счет товариществ по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества и могут использоваться исключительно на расходы связанные: 1) подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товарищества такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.(л.д. 38)

Также в п.7.4 Устава указано, что порядок и сроки оплаты членских и целевых взносов определяется решением общего собрания товарищества.

Размер членских взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием товарищества (л.д. 38).

Товарищество в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации вправе: осуществлять действия, необходимые для достижений целей, предусмотренных Федеральным законом от 29.07.017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и уставом товарищества; осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации правомочия.

К исключительной компетенции общего собрания Товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, а также утверждение финансово-экономического обоснование размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п.п. 21-22 п.9.1 Устава) (т.1 л.д.34-35).

Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, между Муниципальным образованием «Город Снежинск», от имени которого действует МКУ «КУИ г. Снежинск» и Миронычевым Е.В., последнему предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., местоположение: <адрес>, с видом разрешенного использования: индивидуальные садовые участки (с правом размещения жилых домов садового типа), в границах, указанных в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью (п.1.1 Договора). Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Договора) (л.д.150-154).

Кроме того, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, между Муниципальным образованием «Город Снежинск», от имени которого действует МКУ «КУИ г. Снежинск» и Миронычевым Е.В., последнему предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., местоположение: <адрес>, с видом разрешенного использования: индивидуальные садовые участки (с правом размещения жилых домов садового типа), в границах, указанных в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью (п.1.1 Договора). Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Договора) (л.д. 155-159).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Город Снежинск», от имени которого действует МКУ «КУИ г. Снежинска», и СПК «Лесной» был заключен договор безвозмездного пользования земельным участком №, согласно которому МКУ «КУИ г. Снежинска» (Ссудодатель) предоставил СПК «Лесной» (Ссудополучателю) в безвозмездное пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 23 000,0 кв.м., местоположение: <адрес>, для выращивания овощных культур, садовых деревьев и кустарников и не подлежащие переводу в зоны жилой застройки усадебного типа в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка, прилагаемому к Договору и являющемуся его неотъемлемой частью. Цель использования: для ведения коллективного садоводства (п.1.1. Договора). Установлен срок пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Договора) (л.д.142).

Дополнительным соглашением № от 03.07.2015 п.1.1 Договора безвозмездного пользования земельным участком № изложен в следующей редакции: Ссудодатель предоставил, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 23 000,0 кв.м., местоположение: <адрес>, для выращивания овощных культур, садовых деревьев и кустарников и не подлежащие переводу в зоны жилой застройки усадебного типа в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка, прилагаемому к Договору и являющемуся его неотъемлемой частью. Цель использования: для ведения коллективного садоводства (л.д.146).

Дополнительным соглашением № от 18.12.2019 п.1.1 Договора безвозмездного пользования земельным участком № изложен в следующей редакции: Ссудодатель предоставил, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование земельные участки, в том числе:

- из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 3 928 кв.м., адрес: <адрес>, для садовых участков, предназначенных для выращивания овощных культур, садовых деревьев и кустарников и не подлежащие переводу в зоны жилой застройки усадебного типа в границах, указанных в Выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах объект недвижимости на Участок, прилагаемой к Договору и являющийся его неотъемлемой частью (л.д.133-135).

- из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., адрес: <адрес>, вид разрешенного использования: индивидуальные садовые участки (с правом размещения жилых домов садового типа) в границах, указанных в Выписке из ЕГРН на Участок, прилагаемой к Договору и являющийся его неотъемлемой частью (л.д. 133).

- из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., адрес: <адрес>, вид разрешенного использования: индивидуальные садовые участки (с правом размещения жилых домов садового типа) в границах, указанных в Выписке из ЕГРН на Участок, прилагаемой к Договору и являющийся его неотъемлемой частью (л.д. 134).

В судебном заседании установлено, что Миронычев Е.В. является членом СПК «Лесной», что подтверждается заявлением Миронычева Е.В. о приеме последнего в члены кооператива, протоколом № собрания членов правления садоводческого потребительского кооператива «Лесной» от 08.10.2019, реестром членов СНТ «Лесной» на 01.06.2021. (л.д. 10,11,13,166)

Доказательств выбытия Миронычева Е.В. из членов кооператива ответчиком суду не представлено, не добыты такие доказательства и в судебном заседании.

Согласно акту приема передачи земельного участка № Миронычеву Е.В. передан земельный участок №, кадастровый номер №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.(л.д.12)

Согласно акту приема передачи земельного участка № Миронычеву Е.В. передан земельный участок №, кадастровый номер №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.(л.д.14)

В силу положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Как пояснила в судебном заседании председатель СНТ «Лесной», ей как новому председателю садоводческого товарищества протокол собрания членов СНТ «Лесной» об установлении целевого взноса на строительство коммуникаций при образовании товарищества бывшем председателем передан не был, в связи с чем, решением общего собрания СНТ «Лесной» от 21.06.2021 был подтвержден размер целевого взноса на строительство коммуникаций, который составил 370 000 рублей за один участок. То есть, целевой взнос за два земельных участка составляет 740 000 рублей. (370 000 х 2).

Кроме того, этим же собранием был установлен размер целевого взноса на доработку сетей энергоснабжения, который составил 40 000,0 руб., оплата которого производится равными долями в срок до 15.07.2021 и до 30.08.2021.

Целевой взнос на доработку сетей энергоснабжения за два земельных участка составил 80 000 рублей. (40 000 х 2).

Также был установлен размер членского взноса в размере 375 рублей за сотку, срок уплаты до 30.08.2021.

Членский взнос за один земельный участок площадью 1000 кв.м. составляет 3 750 рублей, соответственно за два земельных участков 7 500 рублей.

Размер взноса рассчитан следующим образом 283 149 рублей (общая сумма членских взносов за 2021 год) : 755,06 (количество соток участков, находящихся в аренде у членов СНТ на июнь 2021 года) = 375 рублей за сотку. (л.д. 15-17)

Указанное решение членами кооператива не обжаловалось.

Решением собрания СНТ «Лесной» от 16.03.2022 принято решение о взыскании за 2022 год взносы в размере 10 000 рублей, из которых 5 000 рублей – членские взносы, 5 000 рублей – целевые. Срок оплаты взносов – до 30.04.2022 года. (л.д. 20-22) Размер указанных взносов за два земельных участков составляет 20 000 рублей (5000+5000)х2)

Указанное решение членами кооператива не обжаловалось.

Решением общего собрания СНТ «Лесной» от 26.10.2022 установлены размеры членского взноса на 2022 год в размере 536 рублей за сотку, срок оплаты до 31.12.2022 года, который за один земельный участок площадью 1000 кв.м. составляет 5 360 рублей, соответственно за два участка – 10 720 рублей; дополнительного целевого взноса на приобретение, создание имущества общего пользования на 2022 год в размере 30 000 руб. за участок, срок оплаты: 15 000 рублей до 30.12.2022 и 15 000 рублей в срок до 28.02.2023 (27-28). Размер дополнительного целевого взноса за два участка составляет 60 000 рублей.

Указанное решение членами кооператива не обжаловалось.

Согласно карточке счета СНТ «Лесной» Миронычев Е.В. за период с 01.01.2015 по 10.04.2023 оплатил 490 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются и списком членов СНТ «Лесной», оплативших и имеющих задолженность по оплате целевого взноса в размере 370 000 рублей, согласно которому оплата целевого взноса на проведение коммуникаций в сумме 740 000 рублей Миронычевым Е.В. произведена частично, только в сумме 490 000 рублей, имеется долг по целевым взносам на проведении коммуникаций СНТ «Лесной».(л.д. 30,182)

Уплата указанного целевого взноса производилась по частям в период с декабря 2015 года по ноябрь 2021 год. Последняя сумма целевого взноса на проведение коммуникаций СНТ «Лесной» была внесена ответчиком 15.10.2021 года.(л.д.30)

Согласно расчету истца (уточненные требования), на момент предъявления иск у ответчика за 2021 год образовалась задолженность:

250 000 рублей - целевой взнос за два участка на строительство коммуникацией (срок оплаты до 29.06.2021 года. 740 000 руб.(370 000 + 370 000)- 490 000 руб.);

80 000 рублей (40 000 х 2) – целевой взнос на доработку сетей электроснабжения за два участка за 2021 год. (срок уплаты до 30.08.2021);

7 500 рублей – членский взнос за два участка за 2021 год (375 рублей за сотку, срок уплаты до 30.08.2021 года).

Общая сумма задолженности Миронычева Е.В. по целевым и членским взносам за 2021 год составила:337 500 рублей (250 000+80 000+750 000)

В судебном заседании было установлено, что 08.11.2022 между Миронычевым Е.В. и Мокрецовым К.Е. было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, по условиям которого, Миронычев Е.В. передал, а Мокрецов К.Е. принял все права и обязанности арендатора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: индивидуальные садовые участка (с правом размещения жилых домов садового типа). Права и обязанности по договору аренды передаются Мокрецову К.Е. в пределах срока договора аренды – по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 110)

Исходя из изложенного, учитывая что 08.11.2022 произошла смена арендатора земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с Миронычева Е.В. на Мокрецова К.И., задолженность Миронычева Е.В. по целевым и членским взносам за 2022 год (решение собрания от 16.03.2022), срок оплаты которых установлен до 30.04.2022 за два участка составила 20 000 рублей: 5 000 рублей х 2 участка=10 000 рублей – целевой взнос, 5 000 рублей х 2 участка=10 000 рублей – членский взнос. Указанная задолженность по целевым и членским взносам возникла у Миронычева Е.В. до 08.11.2022, то есть до перехода права на один из земельных участков.

После 08.11.2022 задолженность по оплате целевых и членских взносов за 2022 год, принятых общим собранием СНТ «Лесной» 26.10.2022 за один земельный участок №, составила: 30 000 рублей – целевой взнос, срок оплаты взносов до 30.12.2022 и до 28.02.2023; 5 360 рублей (536 руб. х 10 соток)- членский взнос, срок оплаты до 30.12.2022. (л.д. 24-28)

Итого общая сумма задолженности по членским и целевым взносам за 2022 год составила 55 360 рублей (40 000 рублей + 15 360 рублей)

Общая сумма задолженности Миронычева Е.В. по членским и целевым за 2021-2022 годы составила 392 860 рублей (337 500 рублей +55 360 рублей)

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком своего контррасчета не представлено. При этом суд учитывает, что расчет истцом сделан с учетом произведенных ответчиком платежей и с учетом того, что права по договору аренды земельного участка на один из земельных участков, арендованных Миронычевым Е.В., 08.11.2022 был передан Мокрецову К.Е. (л.д. 110)

21.06.2022 СПК «Лесной» обратилось к мировому судье судебного участка № города Снежинска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по целевым и членским взносам на сумму 357 500 рублей.(л.д. 89)

22.06.2022 мировым судьей судебного участка № г. Снежинска Челябинской области судебный приказ был вынесен, с должника Миронычева Е.В. в пользу СПК «Лесной» взыскана задолженность по целевым и членским взносам за 2021-2022 гг. 357 500 рублей. (л.д. 90)

06.07.2022 судебный приказ был отменен по заявлению должника. (л.д. 93)

По сведениям Снежинского ГОСП по состоянию на 10.05.2023 на исполнение в Снежинский ГОСП исполнительный документ в отношении Миронычева Е.В. не поступал.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению членских и целевых взносов.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик обязанность по уплате целевых и членских взносов не исполняет, обратного не доказано, требования истца о взыскании с Миронычева Е.В. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании с Миронычева Е.В. задолженности по целевому взносу на строительство коммуникаций в размере 370 000 рублей с одного земельного участка, в конкретном случае 740 000 рублей с двух земельных участков, ссылаясь на то, что на 08 мая 2017 года обязанность по уплате взносов у ответчика уже возникла, следовательно, у истца было право на взыскание данных долгов. (л.д.185)

Согласно пояснениям по расчету суммы взносов (собрание СПК «Лесной» от 21.06.2021) по состоянию на 21.06.2021 расходы СПК «Лесной» составили 28 498 041,86 руб., имелось 77 земельных участков, имеющих арендаторов, в связи с чем был определен размер целевого взноса в размере 370 104 рубля (28 498 041,86 :77)(л.д. 181)

Как пояснила в судебном заседании председатель СПК «Лесной» планируемые работы по строительству коммуникаций были выполнены не в полном объеме из-за задолженности членов СПК «Лесной» по указанным целевым взносам. Для продолжения работ по проведению коммуникаций на территории СПК «Лесной» членами последнего было принято решение подтвердить размер целевого взноса на строительство коммуникаций в размере 370 000 рублей за участок. Одновременно был определен срок для погашения задолженности по указанному целевому взносу до 29.06.2021.

Также председатель СПК «Лесной» пояснила, что в документах СПК «Лесной» отсутствуют протоколы общего собрания о принятии решения по уплате целевого взноса на строительство коммуникаций в размере 370 000 рублей с одного земельного участка, сроки оплаты взносов в указанном размере не устанавливались.

Как подтверждается карточкой счета № за 01.01.2015-10.04.2023 Миронычева Е.В., последним систематически производилась оплата указанного целевого взноса: так, 11.12.2015 – оплата произведена в сумме 35 000 рублей; 17.12.2015 – 35 000 рублей; 25.10.2017 – 90 000 рублей, 25.10.2017 – 90 000 рублей, 25.07.2018 – 90 000 рублей, 07.08.2018 – 90 000 рублей, последний платеж произведен Миронычевым Е.В. 15.10.2021 в сумме 60 000 рублей. Всего ответчиком было выплачено в счет оплаты целевого взноса на строительство коммуникаций за два земельных участка 490 000 рублей.(л.д. 30)

Согласно статье 181.4 ГПК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Суд полагает применить по аналогии вышеназванную норму, учитывая, что членами потребительского кооператив «Лесной» ранее вынесенное решение (дата проведения не известна, протокол отсутствует) об установлении размера целевого взноса на строительство коммуникаций в размере 370 000 рублей, было подтверждено последующим решением СПК «Лесной» 21.06.2021, принятым в установленном порядке, и не признанным не действительным.

При этом, как было указано выше последний платеж произведенный ответчиком в сумме 60 000 рублей был произведен 15.10.2021, то есть после проведения собрания СПК «Лесной» 21.06.2021, которым принято решение о подтверждении размера целевого взноса на строительство коммуникаций в размере 370 000 рублей за участок. Как было установлено, Миронычев Е.В. является членом СПК «Лесной» и обязан исполнять решения общего собрания, что им и было сделано, произведена частичная оплата целевого взноса на строительство коммуникаций, размер которого был ранее определен членами товарищества и вновь подтвержден данным собранием.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что оснований полагать, что истцом пропущен срок для взыскания задолженности по целевым взносам на строительство коммуникаций в СПК «Лесной», размер которых подтвержден собранием СПК «Лесной» от 21.06.2021 не имеется.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в сумме 8 186,90 руб. (платежное поручение № от 02.06.2022 на сумму 3387,50 руб., платежное поручение № от 12.04.2023 на сумму 4799,40 руб. л.д. 3,4), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 11 495 руб.

Судом уточненные исковые требования удовлетворены на заявленную истцом сумму 392 860 рублей.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Суд не усматривает в действиях истца, связанных с изменением исковых требований, то есть с уменьшением размера взыскиваемой задолженности по целевым и членским взносам в СНТ «Лесной» за 2021-2022 гг., злоупотребления СНТ «Лесной» процессуальным правом, в связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов не подлежит пропорциональному распределению исходить из размера удовлетворенных судом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 8 186,90 руб.(платежное поручение № от 12.04.2023 л.д. 4)

В судебном заседании установлено, что за оказание юридических услуг СНТ «Лесной» понесены судебные расходы в размере 11 495 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2023 на сумму 11 495 руб. (л.д.184 ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах. Поэтому размер возмещения стороне судебных расходов на представительство, исходя из положения вышеназванной статьи, должен быть соотносим с объемом защиты права и соответствовать принципу разумности и справедливости.

Взыскание расходов на представителя направлено не на восстановление прав заявителя в связи с затратами на оплату услуг представителя, поскольку в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, свободы гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты. Субъекты гражданского права, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности в его Постановлениях от 06.06.2000 №9-П и от 01.04.2003 №4-П, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивал, что конституционно защищаемая свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина; она не является абсолютной и может быть ограничена, однако как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться на основе Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, части 1 и 3). В этой связи обязанность суда взыскивать расходы на оказание юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, как того требует закон (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты таковых, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В этой связи суд вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, и при том, что другая сторона не заявляет возражения в связи с чрезмерностью взыскиваемых с нее расходов. Установление размера и порядка оплаты юридических услуг относится к сфере усмотрения сторон договора и определяется им. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения за оказанные юридические услуги зависит от сложности дела. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, небольшим сроком его рассмотрения либо небольшим объемом оказанных юридических услуг.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указал, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения ответчика относительно суммы расходов на оплату услуг представителя, а также то, что ответчик не представил суду доказательств, что расходы, подлежащие взысканию с ответчика, носят явно неразумный (чрезмерный) характер, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать заявленную истцом ко взысканию сумму расходов, связанных с оплатой услуг представителя за составление искового заявления, изменения исковых требований представительство в суде первой инстанции в сумме 11 495 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Лесной» к Миронычеву Е.В. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам удовлетворить.

Взыскать с Миронычева Е.В. (<данные изъяты>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Лесной» (<данные изъяты>):

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. – задолженность за 2021 год по целевому взносу на строительство коммуникаций, за земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок № кадастровый номер №;

- 80 000 (восемьдесят тысяч) рулей 00 коп. – задолженность за 2021 год по целевому взносу на доработку сетей энергоснабжения, за земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок № кадастровый номер №;

- 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп. – задолженность за 2021 год по членским взносам за 2021 год за земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок № кадастровый номер №.

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. – задолженность за 2022 год по целевому взносу за 2022 год за земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок № кадастровый номер №;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. - задолженность за 2022 год по членским взносам за 2022 год за земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер <адрес>, земельный участок № кадастровый номер №

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. – задолженность за 2022 год по целевому взносу за 2022 года за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- 5 360 (пять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 коп. - задолженность за 2022 год по членскому взносу за 2022 года за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

- 8 045 (восемь тысяч сорок пять) рублей 00 коп. – госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

- 11 495 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей – расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в суд, представительство в суде первой инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.