Решение по делу № 2-1118/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-1118/2022

66RS0043-01-2022-001395-35

Мотивированное решение

изготовлено 29 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Проскурниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Демидову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Демидова В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года по состоянию на 18.05.2022 года в общем размере 1669569 руб. 47 коп., в том числе: 1498551 руб. 77 коп. – основной долг, 160834 руб. 49 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10183 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16547 руб. 85 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ХХХ года между Банк ВТБ (ПАО), с одной стороны, и Демидовым В.А. (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1603837 руб. 00 коп. на срок ХХХ месяцев под ХХХ % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. В свою очередь обязанности ответчиком, как заемщиком, не исполняются, денежные средства по оплате кредита и начисленных процентов не перечисляются, в результате чего за период с 29.09.2020 года по 18.05.2022 года образовалась задолженность в общем размере 1669569 руб. 47 коп., в том числе: 1498551 руб. 77 коп. – основной долг, 160834 руб. 49 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10183 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 05 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - АО «СОГАЗ».

Истец Банк ВТБ (ПАО), ответчик Демидов В.А., третье лицо - АО «СОГАЗ», надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик и третье лицо об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ХХХ года между Банк ВТБ (ПАО) и Демидовым В.А. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть счет в российских рублях; предоставить обслуживание в соответствии с Правилами.

В связи с поданы заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение Банка ВТБ (Система "ВТБ-Онлайн"), а также открыты банковские счета, в том числе счет № ХХХ в российских рублях.

В соответствии с Правилами Дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО) доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1 Правил ДБО).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронными документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферт) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

29 сентября 2020 года Банком в адрес ответчика Демидова В.А. по Системе " ХХХ " (Мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1603837 руб. 00 коп. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик Демидов В.А. произвел вход в Систему " ХХХ " (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1603837 руб. 00 коп., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и Демидов В.А. заключили кредитный договор № ХХХ от ХХХ года, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита - 1603837 руб. 00 коп.; дата выдачи кредита - ХХХ года; дата окончательного возврата кредита - ХХХ года; процентная ставка за пользование - ХХХ % годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 33997 руб. 93 коп. (кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа - ХХХ числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчик Демидов В.А. в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кроме того, судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «СОГАЗ» и Демидовым В.А. ХХХ года заключен договор страхования, предусматривающий страховые риски: «Смерть в результате несчастного случая или болезни», «Инвалидность в результате несчастного случая и болезни», «Травма», «Госпитализация в результате несчастного случая и болезни. Срок договора страхования – с 00:00 час. 30.09.2020 до 24:00 час. 29.09.2025, страховая сумма определена в размере 1603837 руб., страховая премия – 182837 руб.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 19 января 2022 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2022 года на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, исковые требования Демидова В.А. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных истцом выписки по кредитному договору, расчета основного долга и процентов по договору следует, что по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнял свои обязательства в полном объеме, в результате чего в образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.05.2022 года составила 1669569 руб. 47 коп., в том числе: 1498551 руб. 77 коп. – основной долг, 160834 руб. 49 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10183 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, считает необходимым взыскать в пользу истца с Демидова В.А. задолженность по кредитному договору в общем размере 1669569 руб. 47 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика, учитывая размер государственной пошлины, оплаченной Банк ВТБ (ПАО), подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16547 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Демидову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года – удовлетворить.

Взыскать с Демидова В.А. в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года по состоянию на 18.05.2022 года в общем размере 1669569 руб. 47 коп., в том числе: 1498551 руб. 77 коп. – основной долг, 160834 руб. 49 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10183 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16547 руб. 85 коп., а всего взыскать 1686117 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова