Решение по делу № 1-134/2016 от 04.05.2016

Дело №1-134/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                                                                                  20 декабря 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры ... Набокова И.П.,

подсудимого Демидова С.В.,

защитника - адвоката Аркушиной Е.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демидова С.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ..., ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ..., ..., не имеющего ..., судимого:

05 мая 2009 года ... по ст. 111 ч. 1 УК РФ к ... лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания 04 июля 2012 года;

28 февраля 2012 года ... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к ... лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания 16 января 2014 года;

17 июля 2015 года ... по 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к ... лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг. часов Демидов С.В., находясь в ... в ... ... тайно похитил мобильный телефон «...» стоимостью 6 155 рублей, с картой памяти «...», ценой 483 рубля, защитной пленкой экрана телефона стоимостью 131 рубль, принадлежащие ... на общую сумму 6 769 рублей. Похищенным имуществом Демидов С.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ... значительный ущерб.

Демидов С.В. обвиняется органом предварительного расследования в том, что дд.мм.гггг. в период времени с ... минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, приготовил нож, спортивную вязаную шапку с прорезями для глаз и резиновые перчатки. С целью реализации своего умысла подошел к магазину «...», расположенному по адресу: ... надев на голову указанную шапку таким образом, что она закрывала лицо, а также перчатки, взял в правую руку нож и зашел в помещение торговой точки. Находясь в магазине, угрожая применением ножа, похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие ООО «...».

Демидов С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по факту тайного хищения телефона ... не признал и показал, что ... года вечером он искал одного человека, ему сказали, что тот кого он ищет, находится у ... Подсудимый пришел к ..., последний его не пускал в дом. Демидов смог зайти в жилое помещение ..., при этом он нанес ... несколько ударов. Подсудимый думал, что человек, которого он искал, находится у ..., а последний не хочет его пускать в свое жилье. Пройдя в дом, Демидов понял, что ... находится один. Они посидели, поговорили с ..., и подсудимый поехал в город. Утром он вернулся в ... в нетрезвом состоянии, около магазина «...» Демидов увидел двух мужчин, они предложили ему купить телефон. Один из этих мужчин является жителем ..., а второго он видел первый раз. Подсудимый зашел в магазин, а когда вышел, то купил телефон у этих мужчин за 1 000 рублей. Затем Демидов зашел домой, а после вновь поехал в город. Когда подсудимый вернулся в ..., то зашел в магазин «...» купить продукты, там был задержан сотрудниками полиции, у него спросили про телефон, обыскали его, обнаружили телефонный аппарат и доставили в отдел внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании.

При допросе в качестве подозреваемого дд.мм.гггг. года Демидов С.В. пояснял, что дд.мм.гггг. года около ... он пришел к ..., так как искал .... Подсудимый и ... разговаривали на лестничной площадке. Демидов спросил у ..., нет ли у него в квартире .... ... ответил отрицательно. Подсудимый хотел зайти в жилое помещение ... чтобы убедиться в том, что там нет .... ... стал толкать Демидова, тогда подсудимый нанес ему несколько ударов по лицу и решил уйти домой. После этого ... предложил ему пройти в квартиру и убедиться в том, что ... там нет. Демидов сказал, что уже не хочет проходить в жилье ... Далее ... попросил у него одолжить денег на спиртное. Подсудимый ответил, что денежных средств у него нет. Тогда ... предложил Демидову купить у него телефон марки «...» за бутылку водки. Около ... подсудимый и ... направились в магазин «...», там Демидов купил бутылку водки, которую на улице передал ..., а последний отдал ему названный мобильный телефон. При этом ... достал из телефона сим-карту, а подсудимый пошел домой и вставил в него свою сим-карту. Далее около ... Демидов зашел в магазин «...», чтобы купить продукты, когда он расплачивался, то туда зашли сотрудники полиции и спросили, знает ли он .... Подсудимый ответил, что знаком с ним. Он подумал, что полицейские хотят поговорить с ним по поводу причиненных им ... побоев. Пакет с продуктами питания и мобильный телефон, приобретенный у ..., Демидов отдал родственнице ..., работающей в этом магазине, чтобы она все это передала его сожительнице ... (т.1 л.д.34-37).

Аналогичные показания подсудимый дал дд.мм.гггг. при проведении очной ставки с ... (т.1 л.д.98-102).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого дд.мм.гггг. и при допросе в качестве обвиняемого дд.мм.гггг. Демидов рассказал, что дд.мм.гггг. он и ... в квартире последнего употребляли спиртные напитки. Конфликтов между ними не было. Потом он вызвал такси и уехал в .... В ... подсудимый вернулся около .... Возле магазина «...» Демидов встретил двух мужчин, один из них предложил ему купить мобильный телефон «...» за 1 000 рублей. Подсудимый согласился и таким образом приобрел данный телефон (т.1 л.д.113-117, 125-128).

По эпизоду разбойного нападения Демидов указал, что дд.мм.гггг. около ... часов он вышел из дома и зашел в магазин «...», потом он гулял, несколько раз заходил домой. Ночью, уже дд.мм.гггг. подсудимый пошел вновь в магазин «...» и увидел, что на улице без верхней одежды стоит ..., последняя сказала, что на магазин кто-то напал. Демидов предложил ... зайти в магазин, она отказалась и сообщила, что уже вызвала полицию. Подсудимый зашел в помещение торговой точки, витрина была разбита. Там был охранник ..., который Демидову сказал, что полиция уже едет, чтобы подсудимый уходил, так как он (Демидов) не трезв. Подсудимый направился в другой магазин, а оттуда зашел к знакомому, через полчаса приехали сотрудники ГИБДД и доставили их в магазин «...». Из разговоров Демидов понял, что произошло ограбление. Подсудимого и его знакомого попросили назвать свои фамилии, имена и отчества. Когда они представились, то попросили повторить погромче. Потом Демидова повезли в отдел внутренних дел. В полиции на втором этаже подсудимого заводили в разные кабинеты, угрожали ему и семье, требовали признаться, бросали в него разные предметы, наносили удары по затылку, телу и ногам. Впоследствии под воздействием сотрудников полиции им были написаны явки с повинной по фактам кражи и разбойного нападения.

Вина подсудимого в совершении тайного хищения мобильного телефона подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ... пояснила, что состоит в фактически брачных отношениях с ..., также с ними проживает ее сын .... дд.мм.гггг. около ... ей позвонил сын с планшетного компьютера и сообщил, что ... избили и ранили ножом. ... позвонила на телефон сына, сначала были длинные гудки, а когда позвонила второй раз, то вызов сбросили, после этого телефон был выключен. Когда она пришла домой, то увидела, что везде была кровь. ... позвонила в полицию. Сын сказал, что обнаружил ... лежащим на полу, на шее у него были ранения от ножа. Также ... ей рассказал, что видел как ... с Демидовым употребляли спиртные напитки, потом он лег спать. Когда ушел Демидов, то в квартиру залетели двое и начали избивать ... После этих событий пропал телефон сына, который она приобретала за 7 000 рублей, впоследствии он был ей возвращен, претензий у нее нет. Ущерб был для нее значительным, так как заработная плата на тот момент составляла 18 000 рублей в месяц, работала в семье она одна, коммунальные платежи составляли на то время 2 900 рублей в месяц, а также ежемесячно она платила за электричество 500 рублей.

Свидетель ... указал, что проживает вместе с ... и ее сыном. дд.мм.гггг. года свидетель был нетрезвый, спал. Когда проснулся, то было темно, пришел Демидов и принес пиво. Они стали употреблять пиво в комнате. Мобильный телефон ... «...» находился в этой же комнате. Подсудимый пробыл у него в гостях около часа. При этом ... выходил в туалет 2-3 раза. Когда Демидов ушел, то свидетель обнаружил, что пропал сотовый телефон. После ... пошел в магазин, вернулся домой вместе с незнакомым мужчиной, последний пробыл в квартире свидетеля около 5 минут, они выпили по 2-3 стопки алкоголя, и мужчина ушел. Далее в жилое помещение забежали двое мужчин и избили ... когда он пришел в сознание, то в квартире уже никого не было. Денежные средства он у подсудимого не одалживал, также не предлагал Демидову телефон за то, чтобы подсудимый купил ему водку. Ему известно, что телефон был изъят у Демидова, когда последний находился в магазине «...». Изначально когда ... обнаружил пропажу телефона, то он подумал, что его забрал .... Впоследствии свидетель встречался с Демидовым в подъезде, подсудимый ударил его головой в нос, а ... сказал Демидову, что не писал заявление.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ... на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 6 ст. 281 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования ... рассказал, что проживает вместе с матерью .... и отчимом ... дд.мм.гггг. года около ... мать ушла на работу. Примерно в ... пришел друг ..., и они вдвоем стали употреблять спиртные напитки. Около ... дд.мм.гггг. года ... ушел, свидетель закрыл за ним входную дверь и лег спать. ... тоже собирался спать, он зашел в комнату ... и забрал его телефон «...». Телефон у свидетеля забирают всегда, чтобы он ночью не играл им. Около ... ... проснулся, и услышал, что ... разговаривает с Демидовым, последний предлагал употребить алкоголь. После свидетель заснул, примерно в ... его разбудил ..., лицо последнего было в крови, он сообщил, что его избили двое незнакомых мужчин. ... сразу стал искать свой мобильный телефон, но не нашел его, тогда он позвонил с планшетного компьютера матери, рассказал о случившемся и попросил ее позвонить на его телефон. Звонок с его телефона не был слышен, тогда ... понял, что телефонного аппарата дома нет (т.1 л.д.92-94).

В силу положений ст. 281 ч. 3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей .... на предварительном следствии.

В ходе предварительного расследования ... указала, что дд.мм.гггг. года около ... она находилась на работе в магазине ...», туда зашел подсудимый, он находился в алкогольном опьянении, в руках у него были пакет и бутылка пива. Демидов хотел сделать покупки. В это время в торговую точку зашли сотрудники полиции. Тогда подсудимый откуда-то из одежды достал мобильный телефон, положил его в пакет, все это передал ... и попросил ее отдать пакет с содержимым жене (т.1 л.д.70-73, т.2 л.д.127-131).

.... свидетельствовала о том, что ранее работала в магазине ...», в дд.мм.гггг. года вечером в магазин приходили вместе Демидов и ..., оба были выпившие, подсудимый купил пиво. У Демидова был в руке сенсорный мобильный телефон, он сказал, что аккумулятор у него разрядился. ... предложил пойти к нему домой и зарядить телефонный аккумулятор. После этого Демидов и ... ушли.

Показания свидетеля ... на предварительном следствии были оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования свидетель рассказала, что проживает вместе с подсудимым и их ребенком. дд.мм.гггг. года около ... к ней домой пришла знакомая по имени ..., она принесла с собой алкогольные напитки. Позже зашли Демидов и сожитель ... - .... Они вчетвером стали употреблять спиртные напитки. дд.мм.гггг. года около ... подсудимый и ... ушли в магазин, они отсутствовали около часа. Когда они вернулись, то ... и ... пошли домой, Демидов тоже куда-то направился. Когда подсудимый вернулся, она не знает. ... года в ... часов пришли сотрудники полиции, они искали Демидова (т.1 л.д.139-141, т.2 л.д.207-208).

Показания свидетеля .... на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования ... сообщил, что дд.мм.гггг. года он вместе с Демидовым встретился в ..., они приобрели спиртные напитки и около ... поехали в .... По дороге он позвонил ... и сказал, чтобы она шла к ... домой. Впоследствии они вчетвером стали употреблять алкогольные напитки. Примерно в ... ... и Демидов пошли в магазин ...» за спиртными напитками. За покупки расплачивался Демидов наличными деньгами. Отсутствовали они с Демидовым около 25 минут. Примерно в ... свидетель ушел домой, ... оставалась у ... и Демидова. ... года около ... к ним в дом пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать о событиях ночи с дд.мм.гггг. года. В указанное время у Демидова не было своего мобильного телефона, подсудимый пользовался телефоном, принадлежащим ... (т.1 л.д.154-156).

Свидетель ... показала, что возможно в дд.мм.гггг. года она вместе с мужем ... находилась в гостях у Демидова и ..., они все употребляли алкогольные напитки. Мужчины постоянно выходили курить на улицу, возможно ходили в магазин. Домой они с мужем ушли поздно, скорее всего после полуночи, сначала ... ушел, потом - она. На следующий день ее и мужа вызывали в полицию в связи с кражей телефона.

дд.мм.гггг. в ОМВД РФ по ... обратилась ... и сообщила о краже принадлежащего ей телефона «...» в период с ... (т.1 л.д.2).

Из рапорта начальника смены дежурной части ОМВД РФ по ... следует, что дд.мм.гггг. в ... поступило сообщение от .... об избиении мужа и хищении телефона (т.1 л.д.3).

Согласно акта изъятия от дд.мм.гггг. у .... был изъят сотовый телефон марки «...» IMEI: № (т.1 л.д. 16, 129-133).

В соответствии с кассовым чеком от дд.мм.гггг. ... был приобретен сотовый телефон «...» № стоимостью 6 155 рублей, защитная пленка к нему ценой 131 рубль и карта памяти стоимостью 483 рубля (т.1 л.д.89).

В протоколе явки с повинной от дд.мм.гггг. года Демидов С.В. сообщает о том, что в квартире ... распивал с последним спиртные напитки, после в ходе ссоры нанес ... несколько ударов, а когда последний упал, то Демидов взял мобильный телефон и вышел, сотовый телефон Демидов намеревался использовать сам (т.1 л.д.168-169).

По эпизоду обвинения подсудимого в совершении разбойного нападения в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая ... рассказала, что подсудимый проживает вместе с ее племянницей, которая имеет от него ребенка. дд.мм.гггг. года она работала в магазине «...» вместе с .... Примерно в ... минут, когда она направилась в подсобное помещение, в магазин зашел мужчина ростом примерно ... см, в возрасте ... лет, в шапке, надетой на всю голову, с прорезями для глаз, в куртке темного цвета, в светло-синих джинсах, в рыжих перчатках, в руке у него был нож размером около ... см, клинок примерно ... см. Глаза у мужчины были очень красивые, зеленовато-серые. Мужчина громким голосом без акцента сказал: «Кассу, деньги» и ударом ножа разбил стекло кассы. ... позвала ... и побежала к ..., чтобы взывать полицию. Демидов в тот день приходил в магазин ... раза, покупал сигареты, лапшу «...». Подсудимый был одет в другую одежду, не так как мужчина, совершивший нападение, кроме этого тот мужчина ростом выше Демидова, худее, также у них разная походка. Впоследствии сотрудниками полиции в магазин доставлялись мужчины, в том числе приводили подсудимого. Всем им предлагали сказать: «Касса, деньги». Демидов тоже говорил эту фразу, но голос его не был похож на голос мужчины, ворвавшегося в торговую точку. Из кассы было похищено ... рублей, одну купюру достоинством ... мужчина уронил.

В силу положений ст. 281 ч. 3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания .... на предварительном следствии.

В ходе предварительного расследования потерпевшая показала, что глаза мужчины, совершившего нападение, были светло-серого цвета, они очень похожи на глаза Демидова, также этот мужчина и подсудимый похожи по жестам, однако ей показалось, что мужчина, совершивший нападение, выше ростом, чем Демидов. Когда впоследствии сотрудники полиции стали предлагать подсудимому сказать несколько фраз, то Демидов, по ее мнению, умышленно говорил очень тихо, чуть ли не шепотом (т.1 л.д.205-207, т.2 л.д.127-131).

После оглашения показаний ... сказала, что мужчина, совершивший нападение, и подсудимый похожи только по одному жесту, а голос и глаза у них разные. Протоколы допроса она читала невнимательно, в них много раз вносили исправления, один раз ей протокол приносили домой, после она в автомобиле какой-то протокол подписала, а потом на работу привезли готовый протокол, и она его тоже подписала.

Потерпевший ... в судебном заседании указал, что является собственником магазина «...», дд.мм.гггг. года он находился в ..., в ... часа ему позвонила заведующая магазином ... и сообщила, что в магазин зашел человек в маске, разбил витрину, вскрыл кассу и забрал денежные средства в размере ... рублей. В магазине «...» имеются камеры видеонаблюдения, запись ведется круглосуточно.

Свидетель ... в судебном заседании сообщила, что проживает вместе с Демидовым, у них общий ребенок. дд.мм.гггг. года около ... часов подсудимому кто-то позвонил, и он ушел, больше она его в тот день не видела. Одет был Демидов тогда в серый пуховик «...», шапку в полоску и темно-синие туфли. Утром в ... часа приехали сотрудники полиции, они искали подсудимого. В ночь с дд.мм.гггг. года Демидов возможно приходил домой, так как утром она обнаружила в квартире лапшу быстрого приготовления. В то время на счету банковской карты подсудимого было примерно ... рублей.

... свидетельствовала о том, что в дд.мм.гггг. года работала продавцом в магазине «...». Собственником магазинов «...» и «...» является один человек. дд.мм.гггг. года около ... часов в магазин пришел Демидов, он купил пачку сигарет и шоколад примерно на ... рублей, расплатился он наличными деньгами. Подсудимый спросил, что у нас случилось. Она ответила, что у нее ничего не произошло. Тогда Демидов сказал, что тетю ... кто-то напугал ножом. Когда подсудимый ушел, то ... позвонила в магазин и ... ей сказала, что их ограбили, больше ничего не сообщила, так как там были сотрудники полиции. Впоследствии ..., ... и ... ей рассказали, что посмотрев запись камер видеонаблюдения магазина «...», сделали вывод о том, что нападение совершил не Демидов.

Свидетель ... показал, что однажды ночью в окно его дома постучала продавец ... попросила открыть дверь и вызвать полицию. ... сказала, что был налет на магазин. Когда он пришел в магазин «...», то увидел разбитое стекло и несколько купюр по ... на полу. Потом в торговую точку зашел подсудимый, ... посоветовал ему идти домой. Свидетель смотрел видеозапись, он не знает, Демидов или нет совершил нападение.

Показания свидетеля на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования ... говорил о том, что совершивший нападение парень по походке очень похож на подсудимого, у них одинаковый интервал шага. Кто на самом деле совершил нападение, он точно не знает (т.2 л.д.53-55).

После оглашения показаний свидетель их не подтвердил, сказал, что протокол допроса он читал невнимательно и дополнил, что следователю говорил о том, что на записи человек в отличии от Демидова высокого роста.

Свидетель ... указал, что работает в ООО «...», ему известно, что там по договору подряда выполнял работы подсудимый. В ООО «...» выдают спецодежду: сапоги, костюм, маску и перчатки. Перчатки выдаются прорезиненные, разного цвета, в том числе оранжевого. Следователем ему предъявлялась видеозапись, там ... видел мужчину в оранжевых перчатках. Он не уверен, но это могли быть перчатки, которые выдаются в ООО «...». Также, по мнению свидетеля, на видеозаписи мужчина выше ростом Демидова.

Свидетель ... сообщил, что когда подсудимый приходил к нему первый раз, то он был с каким-то мужчиной, они искали .... Потом Демидов пришел к нему второй раз, свидетель и подсудимый познакомились, выпили кофе. Демидов сказал, что ограбили магазин «...», что совершивший это похож на подсудимого, но он (Демидов) не грабил магазин. Также подсудимый рассказал ..., что сотрудники полиции приходили к нему домой, но он убежал. Свидетель спросил Демидова, почему он убежал, если ничего не совершал. Демидов ответил, что у него есть судимость. Впоследствии приехали сотрудники полиции и задержали подсудимого.

... свидетельствовал о том, что состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ .... Помнит, что однажды ночью поступило сообщение о нападении на магазин «...». Был приказ перекрыть автодороги, речь шла предположительно об автомобиле ВАЗ-2105. Такого транспортного средства обнаружено не было, и он направился в .... Когда он прибыл в магазин «...», то продавцы уже опрашивались сотрудниками ППС и ОВО. После рассказанного продавцами кто-то из сотрудников полиции предположил, что это Демидов. Стали искать подсудимого и обнаружили его в одном из домов. Потом Демидова привезли в магазин и предложили ему что-либо сказать. Подсудимый стал говорить тихим голосом. Кто-то из коллег сказал, что Демидов говорит не своим голосом, искажает его.

Свидетель ... пояснила, что дд.мм.гггг. года около ... ей позвонила ... и сказала, что совершено нападение на магазин «...». Свидетель пришла в магазин примерно в .... От продавцов узнала, что нападение совершил молодой человек в маске, с ножом, разбил витрину, забрал ... рублей и скрылся. От ... известно, что в ночь нападения Демидов был в магазине «...».

дд.мм.гггг. в ОМВД РФ по ... поступило заявление ... в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства с угрозой применения ножа дд.мм.гггг. года около ... в магазине «...», расположенном в ... (т.1 л.д.175).

Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОМВД РФ по ... дд.мм.гггг. в ... поступило сообщение от ... о том, что в магазин «...», находящийся в ..., зашел мужчина в маске с ножом и похитил денежные средства (т.1 л.д.176).

Из протокола явки с повинной Демидова С.В. от дд.мм.гггг. следует, что он, находясь дома в нетрезвом состоянии, решил найти денежные средства для себя и своей семьи, переоделся, направился в магазин ...», убедившись, что никого нет рядом, зашел в магазин с ножом в руке, сказал продавцам, чтобы они отдали деньги, продавцы убежали в подсобное помещение, Демидов, разбив стекло кассы, взял оттуда ... рублей, выбежал из магазина, направился домой, переоделся, пошел по своим делам, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.177-178).

На основании постановления о производстве обыска дд.мм.гггг. в магазине «...» были скопированы записи камер видеонаблюдения (т.1 л.д.208-214).

дд.мм.гггг. года Демидов С.В. в письменном виде обратился к начальнику ОМВД РФ по ... и обязался добровольно выдать сотрудниками полиции: куртку черную кожаную, джинсы синие, вязаную шапку «маску», высокие ботинки на шнурках, перчатки оранжевые и нож кухонный с черной ручкой, также Демидов обязался дать признательные показания по факту нападения на м-н «...» (т.1 л.д.215).

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей .... и ...

... показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по .... Утром в дд.мм.гггг. года в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о разбойном нападении в п. ... Впоследствии он вместе с оперуполномоченным ... проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего это преступление. Они вдвоем в течение дня находились в .... Около ... приехали в ОМВД РФ по ..., там свидетель увидел подсудимого. ... спросил у коллег про Демидова. Ему ответили, что отрабатывали его на причастность к преступлению. Свидетель пригласил подсудимого, спросил, знает ли он о совершенном в ... разбойном нападении. Демидов замкнулся. Тарасов сказал подсудимому, что изъяты записи камер видеонаблюдения. Через некоторое время Демидов подробно рассказал о совершенном им разбойном нападении. После этого свидетель оформил протокол явки с повинной Демидова.

... рассказал, что работает оперуполномоченным ОБЭП ОМВД РФ по .... Подсудимый добровольно признался в совершении кражи телефона ... свидетель оформил протокол явки с повинной. В это время в кабинете также находился оперуполномоченный ... Также Демидов признался в совершении разбойного нападения в ..., по данному преступлению протокол явки с повинной оформлял .... По поводу разбойного нападения подсудимый говорил, что спрятал нож и вещи. Они ездили в ..., но ничего там не нашли.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ...

.... пояснил, что в середине дд.мм.гггг. года он отдыхал у своего знакомого в .... Когда они пошли в магазин, то денег у свидетеля не оказалось, в связи с чем он оставил там в залог свой паспорт. Он слышал о нападении на магазин «...», но к этому не причастен. дд.мм.гггг. года ... находился дома, это может подтвердить ...., с которой он проживает.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что ни одно из доказательств, представленных стороной обвинения в обоснование совершения подсудимым разбойного нападения, достоверно не подтверждает причастность Демидова к этому преступлению. Предположительные высказывания потерпевших и свидетелей о возможном совершении подсудимым данного преступления, на основании ч. 4 ст. 14 УПК РФ, не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Записи камер видеонаблюдения магазина «...» также не свидетельствуют о совершении данного преступления подсудимым. Протокол явки с повинной Демидова, который не подтвержден совокупностью иных доказательств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ, также не может быть положен в основу обвинения.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению о том, что подсудимый по эпизоду обвинения в совершении разбойного нападения, подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

При этом суд находит доказанной вину подсудимого в совершении тайного хищения телефона, принадлежащего .... В судебном заседании достоверно установлено из показаний ... что сотовый телефон пропал после ухода Демидова. Впоследствии этот мобильный телефон, принадлежащий ... был изъят у ... последней его передал подсудимый в магазине «...», в связи с тем, что увидел заходивших туда сотрудников полиции.

Демидов в судебном заседании указал, что приобрел телефон, изъятый у ..., у двух незнакомых мужчин возле магазина «... На предварительном следствии подсудимый изначально придерживался версии о том, что мобильный телефон он приобрел у ... за бутылку водки, потом в ходе предварительного расследования он дал показания, аналогичные показаниям в суде.

Версия подсудимого о том, что ... перед тем как продал ему телефон за бутылку водки, вынул из него сим-карту, опровергается показаниями ..., которая узнав от сына о том, что ... избит, позвонила на номер похищенного телефона, звонок сначала прошел, а потом телефон оказался выключенным. Данная версия Демидова также опровергается показаниями ... о том, что подсудимый в тот день заходил в магазин вместе с ..., и Демидов приобрел пиво, а не водку, как он изначально утверждал.

В связи с изложенным, суд считает показания Демидова по факту хищения телефона ... несоответствующим действительности.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается протоколом его явки с повинной, которая оформлена согласно положениям ст. 142 УПК РФ. В судебном заседании не было установлено, что в отношении Демидова применялись какие-либо незаконные методы производства дознания и предварительного следствия. Данное обстоятельство подтверждается принятыми решениями об отказе в возбуждении уголовного дела следователем СО по ... СУ СКР по РК.

Деянием Демидова был причинен потерпевшей значительный ущерб в размере 6 769 рублей, так как на момент хищения ... в своей семье работала одна, ее заработная плата составляла 18 000 рублей в месяц и более 3 000 рублей в месяц она оплачивала за жилье и электричество.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное Демидовым С.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая сведения о личности Демидова С.В., ..., также его поведение во время предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демидова С.В., являются наличие у него малолетнего ребенка и явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Демидова С.В., совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как стороной обвинения не представлено достоверных доказательств нахождения его в таком состоянии в этот момент, а также того, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления.

При определении наказания суд также учитывает, что преступление, совершенное Демидовым С.В., относится к категории преступлений средней тяжести, он отрицательно характеризуется службой участковых уполномоченных полиции и уголовно-исполнительной инспекцией, преступление совершил в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно за совершение аналогичного преступления, привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица и в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения в отношении Демидова С.В. и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд оставляет меру пресечения в отношении Демидова С.В. в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Оправдать Демидова С.В. по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 162 ч. 2 УК РФ, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления.

Признать за Демидовым С.В. право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный ст. ст. 133, 135, 138 УПК РФ.

Направить уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, руководителю СО при ОМВД РФ по ... для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Признать Демидова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание - ... лишения свободы с ограничением свободы на ... год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение Демидова С.В. по приговору ... от 17 июля 2015 года, в силу положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно определить - ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на ... год

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Демидова С.В. обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - 4 раза в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и пребывания, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Демидова С.В. оставить без изменения - заключение под стражу, срок наказания исчислять с дд.мм.гггг. и зачесть в его отбытие периоды содержания Демидова С.В. под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Вещественные доказательства: нож и бутылку вернуть владельцам, остальные - хранить в уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       И.А. Куштанов