Решение по делу № 2-8923/2022 от 21.09.2022

УИД 72RS0014-01-2022-011580-64

Дело № 2-8923/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                               15 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8923/2022 по иску Жангаулова ФИО7 к Маркаряну ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику (уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 07.10.2021 в г. Тюмени произошло ДТП с участием принадлежащего Жангаулову ФИО9. автомобиля <данные изъяты>, г/н № под его управлением. Виновным в ДТП был признан ответчик. Обратившись в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом случае, истцу было выплачено страховое возмещение, в том числе за УТС в размере 278 256,67 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает размер страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля №/н №. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 57 844 руб., в том числе: 48 844 руб. – разница между стоимостью страховой выплаты восстановительного ремонта и заключением независимой экспертизы, 9 000 руб. – разница между стоимостью страховой выплаты УТС и заключением независимой экспертизы; а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 267 руб.

До судебного заседания от истца Жангаулова ФИО10 в лице представителя Степанюк ФИО11 действующей на основании доверенности от 22.02.2022 и ответчика Маркаряна Г.С. поступило заявление об утверждении письменного мирового соглашения, с просьбой его утверждения в их отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Стороны указали о том, что им разъяснены и понятны положения ст. ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Жангауловым ФИО12 при подаче в суд иска к Маркаряну ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уплачена государственная пошлина в общем размере 2 267 руб. (чек-ордер от 12.04.2022 (операция № на сумму 1935 руб. и чек-ордер от 24.08.2022 (операция №) на сумму 332 руб.), 70 процентов которой (2 267 руб. х 70%) = 1 586,90 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 333.40 НК РФ, 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Жангауловым ФИО14 и Маркаряном ФИО15 мировое соглашение по гражданскому делу № 2-8923/2022 по иску Жангаулова ФИО16 к Маркаряну ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 38 661 руб. состоящей из:

- 30 000 руб. – разница между стоимостью страховой выплаты восстановительного ремонта;

- 8 000 руб. – оплата услуг за проведение независимой экспертизы;

- 661 руб. – почтовые расходы.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу, в счет предъявленных по делу требований – денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, в течение 6 (шести) месяцев в соответствии с графиком:

- первый платеж - в размере 6 443,50 руб., производится Ответчиком до 30.11.2022 года,

- второй платеж - в размере 6 443,50 руб., производится Ответчиком до 30.12.2022 года,

- третий платеж - в размере 6 443,50 руб., производится Ответчиком до 30.01.2023 года,

- четвертый платеж - в размере 6 443,50 руб., производится Ответчиком до 28.02.2023 года,

- пятый платеж - в размере 6 443,50 руб., производится Ответчиком до 30.03.2023 года,

- шестой платеж - в размере 6 443,50 руб., производится Ответчиком до 30.04.2023 года.

4. Оплата по мировому соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет Истца.

5. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

6. Судебные расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и его заключение не нарушает прав и законных интересов Сторон и третьих лиц.

8. Стороны заявляют и гарантируют, что лица, подписывающие настоящее мировое соглашение, должным образом уполномочены на совершение таких действий.

9. Отказ от исполнения мирового соглашения и его расторжение в одностороннем порядке не допускается.

10. Все изменения и дополнения, к мировому соглашению должны быть письменно оформлены и подписаны уполномоченными лицами.

11. Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один для утверждения Ленинским районным судом г. Тюмени, и приобщения к материалам дела.

12. Вопросы, не урегулированные мировым соглашением, разрешаются Сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-8923/2022 по иску Жангаулова ФИО18 к Маркаряну ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Возвратить Жангаулову ФИО20 70 процентов от уплаченной по чеку-ордеру от 12.04.2022 (операция №) на сумму 1935 руб. и чеку-ордеру от 24.08.2022 (операция №) на сумму 332 руб., в доход федерального бюджета государственной пошлины, а именно 1 586,90 руб.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова