Решение по делу № 2-542/2016 (2-5766/2015;) от 12.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                 09 марта 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина ФИО8 к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Панин С.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Анучиной В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,7 кв.м.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Анучина В.Ф., после смерти которой открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку указанное наследственное имущество истец принял фактически.

Истец Панин С.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Панину С.С. (полномочия проверены) который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю Бортникова Е.А., третье лицо нотариус Селиверстова М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, свидетельства о приватизации жилого помещения №-в от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за Анучиной В.Ф. по договору заключенному БТИ г. Красноярска по поручению химкомбината «Енисей» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно данным кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира имеет общую площадь 61,7 кв.м (л.д. 12).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру Анучина В.Ф. завещала Панину С.А. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Анучина В.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № (л.д. 6).

Согласно ч.2 ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истец Панин С.А., как сын умершей Анучиной В.Ф. (л.д. 7), является наследником первой очереди.

По сведениям нотариуса Селиверстовой М.А. наследственное дело после смерти Анучиной В.Ф. не заводилось (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, истец после смерти своей матери фактически принял наследство в виде спорной квартиры, о чем свидетельствуют его действия: он вселился в спорную квартиру, жил там до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями начальника ОУУП и ДН ОП№4 МУ МВД России "Красноярское", до настоящего времени содержит ее в надлежащем санитарно-техническом состоянии, оплачивает жилищную и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 15-25).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать Панина С.А. фактически принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 61,7 кв.м, открывшемся после смерти его матери Анучиной В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панина ФИО9 – удовлетворить полностью.

Признать Панина ФИО10 фактически принявшим наследство, после смерти его матери Анучиной ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 61,7 кв.м.

Признать за Паниным ФИО12 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 61,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                            О.В. Присяжнюк