Решение от 17.05.2024 по делу № 02-0886/2024 от 16.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Строгонова М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2024 по иску ООО «Планета» к Мамедову Сабаудину Рафиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Планета» обратилось в суд с иском к Мамедову С.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДЬП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 24.03.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащей истцу автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ДТП произошло во вине ответчика, управлявшего автомашиной Шкода, регистрационный знак ТС. В рамках договора ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма Истец указал¸ что ущерб в полном объеме не возмещен, поскольку в соответствии с заключением ООО «Техассистанс» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет сумма Учитывая изложенное истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма (129 417,56 – 44 922,62), расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Планета» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамедов С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 24 марта 2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения, автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине Мамедова С.Р., управлявшего автомашиной Шкода, регистрационный знак ТС, и допустившего нарушение п.8.4 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.03.2022 года (л.д.11), и не оспаривается сторонами.

Повреждения, которые получил автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, установлены постановлением по делу об административном правонарушении, Актом осмотра транспортного средства (л.д.12,13).

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства Шкода, регистрационный знак ТС, Мамедова С.Р. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

Автогражданская ответственность водителя автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК».

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого урегулирования убытков. Данный случай был признан страховым, истцу было выплачено страховое возмещение в разках прямого возмещения ущерба в общем размере сумма (л.д. 14-17).

Обсуждая вопрос о размере причиненного ущерба, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с представленным истцом заключением ООО «Техассистанс» от 03.09.2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без учета износа составляет сумма

Выводы данного заключения ООО «Техассистанс» сторонами не оспорены, доказательств иного размера ущерба сторонами суду не представлено.

Суд полагает, что заключение ООО «Техассистанс» полно и правильно отражает размер причиненного ущерба, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем при расчете суммы ущерба следует исходить из данного заключения о стоимости восстановительного ремонта на дату причинения ущерба.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба суммы в размере сумма (129 417,56 – 44 922,62).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на проведение оценки в размере сумма Данные расходы подтверждаются материалами дела (л.д.20), в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенной части иска в сумме сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Планета» к Мамедову Сабаудину Рафиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Сабаудина Рафиковича в пользу ООО «Планета» в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░