Решение по делу № 2а-420/2018 от 02.07.2018

Дело № 2а-420/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                          Смирновой О.Д.,

при секретаре                                                    Корабельниковой О.В.,

         11 июля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Светлоярского РО СП УФССП России по <адрес> Кузнецову А.А., Управлению ФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, понуждении устранить нарушения,

    У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Светлоярского РО СП УФССП России по <адрес> Кузнецову А.А., Управлению ФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, понуждении устранить нарушения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Светлоярского РО СП УФССП России по <адрес> Кузнецовым А.А. принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в размере 75259,11 рублей с должника Байлаченко В.В. в пользу взыскателя ООО «АФК». Указанная выше информация получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещённого на официальном сайте ФССП России.

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Байлаченко В.В. в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В связи с этим административный истец просит суд признать бездействие судебного-пристава исполнителя Светлоярского РО СП УФССП России по <адрес> Кузнецова А.А., выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю незаконным, обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство №-ИП и принять меры принудительного исполнения в полном объёме требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца – ООО «АФК», будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Светлоярского РО СП УФССП России по <адрес> Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, в заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Административный ответчик - представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Заинтересованное лицо – Байлаченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 8 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Проверяя обоснованность заявленных административным истцом требований к административному ответчику суд не находит оснований для их удовлетворений по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Светлоярского РО УФССП по <адрес> Кузнецовым А.А. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в размере 75259,11 рублей с должника Байлаченко В.В. в пользу взыскателя ООО «АФК» возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.25-27, 29-30).

Предъявляя административный иск к судебному приставу-исполнителю, административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» из Банка данных исполнительных производств, размещённого на официальном сайте ФССП России, стало известно, что судебным приставом-исполнителем Светлоярского РО СП УФССП России по <адрес> Кузнецовым А.А. принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбуждённого на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в размере 75259,11 рублей с должника Байлаченко В.В. в пользу взыскателя ООО «АФК».

Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Настоящее административное исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ. При этом административным истцом не были указаны причины несвоевременного обращения в суд для оспаривания бездействия должностных лиц службы судебных приставов. Каких-либо доказательств того, что срок административным истцом был пропущен по уважительной причине, материалы дела также не содержат.

Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам административным истцом не заявлялось.

Учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, принимая во внимание непредставление административным истцом доказательств в подтверждение уважительных причин для его восстановления, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава исполнителя не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Светлоярского РО СП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении устранить нарушения законодательства отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Светлоярского РО СП УФССП России по <адрес> Кузнецову А.А., УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, понуждении устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                        О.Д. Смирнова

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 11 июля 2018 года

Председательствующий:                                                        О.Д. Смирнова