Решение по делу № 1-221/2023 от 12.04.2023

68RS0003-01-2023-000923-45

дело № 1-221/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    05 июля 2023г.

     Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Антохине А.Н,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Тамбова Кобзевой О.А.,

подсудимой лариной И.Н,

защитника Ганина О.В. представившего ,

в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении лариной И.Н, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

лариной И.Н обвиняется в том, что 30.01.2023г. в период времени с 8.30 час. до 8.42 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятерочка» имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила с полок стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 533 руб. 26 коп., а именно: две упаковки женских капроновых колготок торговой марки «Конте Элегант» 40 ден», две коробки вина « Сан вей слива» объемом по 1 литру и пять пакетов корма для кошек «Пурина Феликс мясные ломтики Утка» массой по 75 гр., с которыми вышла из магазина, не оплатив товар. На выходе лариной И.Н остановила сотрудница магазина и потребовала вернуть товар, однако, подсудимая понимая, что ее действия стали очевидными для окружающих и совершить тайное хищение она не сможет, у нее возник умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, реализуя который, игнорируя требования сотрудницы магазина, она попыталась скрыться, но на улице ее догнала директор магазина Е., которая также потребовала вернуть товар, но поскольку лариной И.Н продолжала его удерживать, она была сопровождена в помещение магазина, где похищенный товар у нее был изъят.

По мнению суда, в действиях подсудимой лариной И.Н содержатся признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» К. заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку лариной И.Н полностью возмещен причиненный магазину ущерб, претензий к ней не имеется.

Подсудимая и её защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Гособвинитель не находит оснований для отказа в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания: инкриминируемое подсудимой преступление совершено ею впервые, относятся к категории средней тяжести, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, ущерб полностью возмещен, претензий не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд    

    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении лариной И.Н, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, счет фактуру хранить при материалах дела; пять пакетов корма для кошек, две коробки вина, две упаковки женских колготок, оставить по принадлежности потерпевшей стороне.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток.

Судья: Е.В. Егорова