Решение по делу № 2-1595/2018 от 07.02.2018

                                      №2-1595/18

РЕШЕНИЕ            

                                      Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права требования на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшего после смерти дочери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права требования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Красногвардейский бульвар, владение 33а, <адрес>, в порядке наследования после смерти дочери ФИО5, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, ориентировочной площадью 48,3 кв.м. находящейся в секции 4, на 14 этаже, в жилом доме по адресу: <адрес>. Красногвардейский бульвар, владение 33а, <адрес>. Она являются наследниками первой очереди к её имуществу. Другим наследником первой очереди является супруг дочери ФИО2 В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, т.к. ответчик пояснил, что квартира является объектом незавершенного строительства, ее дочь не является собственником данного объекта и вступление в наследство должно состояться по окончания строительства объекта.

ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде права требования по инвестиционному договору однокомнатной квартиры, ориентировочной площадью 48,3 кв.м. находящейся в секции 4, на 14 этаже, в жилом доме по адресу: <адрес>. Красногвардейский бульвар, владение 33а, <адрес>, принадлежавшее последней на основании договора № К-А-327/К-З/09.11.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 с. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 является мать - ФИО1 и ее супруг - ФИО2

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании истица пояснила, что в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, однако после смерти дочери приняла наследство фактически забрала личные вещи дочери. Шубу, украшения и другое имущество.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая пояснила, что истица приходится ей двоюродной сестрой. ФИО5 приходится ФИО1 дочерью. Ответчик приходится истице зятем и мужем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, истица забирала какие-то вещи Оксаны, посуду, шубу. Организовала похороны дочери. При жизни ФИО5 истица долгое время жила вместе с дочерью и ее мужем в квартире в Москве на <адрес>, ФИО3 еще жила в этой квартире около полу года, но потом уехала к себе на Украину.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля был допрошен ФИО9, который пояснил, что знает истицу. Они вместе работали на Москворецком рынке, отношения между ними приятельские. ФИО5 и ФИО2 тоже знает, они все вместе работали. ФИО3 вела магазин, который был оформлен на ФИО2 и после смерти Оксаны занималась закрытием магазина. Решала все проблемы с поставщиками. Знает, что после смерти Оксаны, ФИО3 забирала вещи Оксаны, норковую шубу, украшения. Ему также известно, что ФИО3 вела полноценное хозяйство в семье своей дочери, готовила, убирала, покупала продукты, жила с ними длительное время. А после смерти дочери спустя пол года съехала с данной квартиры.

       Учитывая, что ФИО1 являются наследником по закону, наследство приняла фактически, суд признает за ней право требования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Красногвардейский бульвар, владение 33а, <адрес>, поскольку в наследственную долю ФИО5 входит 1/2 доля спорной квартиры, т.к. квартира приобретена в период брака с ФИО2 и истица вправе наследовать право требования на 1/4 долю спорной квартиры, как за наследником после смерти ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право требования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Красногвардейский бульвар, владение 33а, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                         Е.А. Звягинцева     

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а