а. Кошехабль 26 ноября 2024 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Шебзухов С.И.,
при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,
с участием:
представителя ответчика Атласкировой М.Н. ФИО5,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Рзаевой Ф.Х. к Атласкировой Марите Нальбиевне об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Рзаева Ф.Х. обратилась в суд с иском к Атласкировой М.Н., в котором просит обратить взыскание на имущество должника Атласкировой М.Н., а именно на земельный участок, площадью 1162 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1000056:26, здание, площадью 290 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1000056:52, находящиеся по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>А.
Дело слушанием было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Рзаева Ф.Х. на судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки и не представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём истец и ответчик были извещены надлежащим образом. Однако истец судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Рзаева Ф.Х. на судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки и не представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Атласкировой М.Н. ФИО5 не настаивал на рассмотрении иска по существу.
Отметкой в разностной книге местной корреспонденции подтверждается факт уведомления истца о времени и месте проведения судебных заседаний.
Выслушав представителя ответчика Атласкировой М.Н. ФИО5, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Рзаевой Ф.Х. к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Рзаевой Ф.Х. к Атласкировой Марите Нальбиевне об обращении взыскания на имущество должника следует оставить без рассмотрения.
При этом истцу необходимо разъяснить, что настоящее определение не препятствует ей вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)