Решение по делу № 2-1875/2017 ~ М-80/2017 от 11.01.2017

Подлинник данного документа находится в материалах гражданского дела № 2-1875/2017 хранящемся в Набережночелнинском городском Суде Республики Татарстан

Дело № 2-1875/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2017 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.И. Гарипова,

при секретаре Е.Ю. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 указав, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № KD26042000022691. В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 232 254 рубля 34 копеек с взиманием за пользование кредитом 45% годовых на срок до ....

Истец свои обязательства выполнил, перечислив ответчику указанную выше сумму на расчетный счет ответчика ....

Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

Задолженность по состоянию на ... составляет 434 603 рубля 57 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 230 658 рублей 06 копеек, проценты начисляемы за пользование кредитом за период с ... по ... – 203 945 рублей 51 копейка.

Просит взыскать кредитную задолженность и взыскать с ответчика в возврат госпошлины 7 546 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик, в судебном заседании иск в части основного долга признал в части процентов и неустойки считает завышенными.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По делу установлено, ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № KD26042000022691. В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 232 254 рубля 34 копеек с взиманием за пользование кредитом 45% годовых на срок до ... (л.д. 9-12).

Свои обязательства по договору истец исполнил (л.д. 8).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору и задолженности по процентам, представленные в расчетах истцом, согласно которым по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 434 603 рубля 57 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 230 658 рублей 06 копеек, проценты начисляемы за пользование кредитом за период с ... по ... – 203 945 рублей 51 копейка (л.д. 7).

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению.

Обращаясь к требованию о взыскании неустойки суд исходит из следующего:

В судебном заседании ответчик оспаривает проценты за пользование кредитом, считая их завышенными и несоразмерными.

Согласно материалам дела ответчик добровольно подписала кредитный договор отсюда следует, что ответчик дал свое согласие на предоставление займа на предложенных истцом условиях – под установленный договором процент. То есть при заключении договора займа сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование заемными средствами в указанном размере, что не противоречит требованиям пункта 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, период, за который сумму основного долга подлежат начислению проценты, являются период с момента выдачи суммы займа до даты их фактического погашения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 4,7,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за поза пользование чужими денежными средствами» проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения размера процентов предусмотренных условиями договора, не имеется: условиями законодательством не предусмотрено право суда снижать договорные проценты за пользование займом.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 7546 рублей 40 копеек

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере 434 603 рубля 57 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 230 658 рублей 06 копеек, проценты начисляемы за пользование кредитом за период с ... по ... – 203 945 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственный пошлины в размере 7546 рублей 40 копеек копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.01.2017 года.

Судья Гарипов М.И.

Копия верна

Судья Гарипова М.И.

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу «____» ___________201___ года

Судья Гарипова М.И.