Решение по делу № 2-2510/2021 от 19.04.2021

04RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Галсановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» к Машинцовой З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика Машинцовой З.А. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298771,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6187,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Машинцовой З.А. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 180117,2 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными платежами в сумме 5019,64, последний платеж – 5018,03 руб. по графику погашения кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в его адрес истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» по доверенности Борголов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Машинцова З.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Машинцовой З.А. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 180117,2 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,9% годовых.

Согласно п. № Индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору указываются в Графике, являющемся неотъемлемой частью договора. В соответствии с графиком погашения кредита Машинцова З.А. должна была вносить ежемесячные платежи № числа каждого месяца в размере 5019,64 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ. Подпись Машинцовой З.А. в графике платежей свидетельствует о том, что с условиями возврата кредита она была ознакомлена.

Денежные средства в сумме 180117,2 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Между тем, в нарушении принятых обязательств ответчик Машинцова З.А. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, не внесла ни единого платежа по кредитному договору. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 298771,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 180117,20 руб., задолженность по процентам в размере 118654,31 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, заключенными с должниками Цедентом, в объеме указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. № Условий кредитования физических лиц ПАО «АТБ», с которым ответчик была ознакомлена при заключении кредитного договора, банк вправе полностью или частично передать права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Из материалов дела следует, что о состоявшейся уступке ответчик была уведомлена надлежащим образом путем направления в ее адрес письменного извещения с указанием реквизитов нового кредитора.

Таким образом, при наличии заключенного договора цессии по кредитному договору, содержащему условие о возможности переуступки Банком права другому лицу, с которым заемщик согласился, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительными либо незаключенными, либо признании соответствующего пункта кредитного договора недействительным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований.

По состоянию на дату заключения договора уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 298771,51 руб., право требования взыскания которой согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. передано истцу по договору цессии.

    Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора и договора цессии, которые ответчиком не оспорены и не признаны недействительными, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, переданный по цессии истцу, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, а потому принимается как верный и ответчиком не оспорен.

    Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6187,72 руб., указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Машинцовой З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Машинцовой З. А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 298771,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 180117,20 руб., задолженность по процентам в размере 118654,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6187,72 руб., всего 304959,23 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                               А.А. Дандарова