Решение по делу № 2-11435/2021 от 20.08.2021

Копия

дело № 2-11435/2021

24RS0048-01-2021-012932-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                          г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Виктора Анатольевича к КПК «Совет» о расторжении договора, взыскании личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.А. обратился в суд с иском к КПК «Совет» о взыскании личных сбережений в размере 700000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Мотивировав свои требования тем, что 28.07.2020 между сторонами заключен договор № <данные изъяты> о передаче личных сбережений физических лиц по программе «ПЛЮС». При заключении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, на срок 184 дня под 8,1 % годовых, с заключением дополнительного соглашения срок которым продлен до 28.01.2022. 02.07.2021 истец выразил желание досрочно расторгнуть договор, о чем уведомил ответчика. Так как ответчик личные сбережения, проценты не вернул, то истец вынужден обратиться в суд.

Истец Лебедев В.А., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 28.07.2020 между КПК «Совет» (кооператив) и Лебедевым В.А. (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений физических лиц по программе «ПЛЮС» № <данные изъяты>, по условиям которого Лебедев В.А. передал КПК «Совет» личные сбережения в размере 700000 рублей на срок 184 дня путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.2, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 8,1 % годовых. Компенсация за пользование личными сбережениями выплачивается ежемесячно.

При досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п.1.2 договора подлежит пересчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств.

Согласно квитанции от 28.07.2020 Лебедев В.А. внес в КПК «Совет» сбережения по договору <данные изъяты> от 28.07.2020 в размере 700000 рублей.

28.01.2021 на основании дополнительного соглашения, заключенного между сторонами, срок договора продлен на 365 дней, до 28.01.2022. Размер компенсации составляет 19 % годовых.

02.07.2021 Лебедев В.А. обратился к КПК «Совет» с заявлением о расторжении договоров и выдаче вклада.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что факт получения КПК «Совет» денежных средств по договору № <данные изъяты> от 28.07.2020 с учетом дополнительного соглашения в размере 700000 рублей, нашел свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что сумма невыплаченных ответчиком истцу личных сбережений по договору № <данные изъяты> от 28.07.2020 года составляет 700000 рублей (личные сбережения), доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании с КПК «Совет» личных сбережений в размере 700000 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева Виктора Анатольевича к КПК «Совет» о расторжении договора, взыскании личных сбережений, удовлетворить.

Расторгнуть договор № <данные изъяты> от 28.07.2020 о передаче личных сбережений физических лиц.

Взыскать с КПК «Совет» в пользу Лебедева Виктора Анатольевича личные сбережения в размере 700000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 25.11.2021.

2-11435/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лебедев Виктор Анатольевич
Ответчики
СОВЕТ КПК
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Судья
Чудаева Олеся Олеговна
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
20.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2021Передача материалов судье
24.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.11.2021Предварительное судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
25.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.01.2022Дело оформлено
25.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее