Решение по делу № 2-524/2023 от 10.08.2023

Дело 2-524/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г.                                                 г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд в составе

председательствующего судьи                                                     Попова М.В.

при секретаре судебного заседания                                             Овчаровой Л.М.

с участием истца                                                                            Тюрина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплый город» к Тюрину Артему Владимировичу о взыскании задолженности,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплый город» обратилось в суд с иском к Тюрину А.В. о взыскании задолженности.

Указывает, что между ООО «Теплый город» и Тюриным Артемом Владимировичем был заключен договор снабжения тепловой энергии № 180 от 23 ноября 2017 г.

В феврале, марте, октябре 2020 г. ООО «Теплый город» осуществил поставку тепловой энергии Тюрину А.В. на сумму 3 962,36 рублей.

Погашение по образовавшейся суммы задолженности за поставку тепловой энергии по договору от 23 ноября 2017 г. производилось частично, что подтверждается актом сверки за период с января по май 2023 г.

Таким образом Тюрин А.В. имеет задолженность перед ООО «Теплый город» по договору от 23.11.2017 г. в размере 2 578,21 рублей за февраль, март, октябрь 2020 г., по следующим актам: акт № 379 от 29.02.2020 г. – 349,88 руб., акт № 669 от 31.03.2020 г. – 1 532,40 руб., акт № 2134 от 31.10.2020 г. – 695,93 руб.

В связи с тем, что сумма задолженности не была погашена в срок, размер неустойки составляет 1 135,99 рублей.

Просит взыскать с Тюрина Артема Владимировича (ИНН №, <адрес>) в пользу ООО «Теплый город» (403805, Волгоградская обл., Котовский район, г. Котово, ул. Губкина, д.16А, ИНН 3453003774, КПП 345301001, ОГРН 1163443060010) задолженность за предоставление тепловой энергии по договору №180 от 23 ноября 2017 г. в размере 2 578,21 рублей за февраль, март, октябрь 2020 г., а также пени, начисленные на сумму неоплаченной задолженности в размере 1 135,99 руб.

Представитель истца ООО «Теплый город» - конкурсный управляющий Статюха М.М. просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Тюрин А.В. с иском не согласен. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

В случаях использования потребителем услуг, оказываемых обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 9 ст. 2 Федерального закона от № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из материалов дела следует, что между ООО «Теплый город» и ИП Тюриным Артемом Владимировичем 23 ноября 2017 г. заключен договор снабжения тепловой энергии № 180.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период за февраль, март, октябрь 2020 на сумму 2 578,21 руб. подтверждается актом сверки взаимны расчетов (л.д.35), актами поданной-принятой тепловой энергии № 379 от 29 февраля 2020 г., № 669 от 31 марта 2020 г., № 2134 от 31 октября 2020 г. (л.д.36-38), а также не оспаривается стороной ответчика.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнены им ненадлежащим образом, оплата поставленной тепловой энергии за спорный период ответчиком не произведена, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Доводы ответчика о том, что все условия по оплате за потребленную тепловую энергию им выполнены в полном объеме, отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно акту сверки на 31 декабря 2019 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 4 312,24 руб. (л.д.35).

Представленные ответчиком платежные поручения свидетельствуют о том, что оплата производилась. Но как видно из акта сверки поступившие суммы были включены за предыдущие периоды в счет погашения задолженности.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании вышеуказанных положений ответчику начислены пени в размере 1 135,99 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Так же суд полагает необходимым взыскать с Тюрина А.В. государственную пошлину в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплый город» к Тюрину Артему Владимировичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Тюрина Артема Владимировича (ИНН №, <адрес>) в пользу ООО «Теплый город» (403805, Волгоградская обл., Котовский район, г. Котово, ул. Губкина, д.16А, ИНН 3453003774, КПП 345301001, ОГРН 1163443060010) задолженность за предоставление тепловой энергии по договору №180 от 23 ноября 2017 г. в размере 2 578,21 рублей за февраль, март, октябрь 2020 г., а также пени, начисленные на сумму неоплаченной задолженности в размере 1 135,99 руб., а всего 3 714,20 руб.

Взыскать с Тюрина Артема Владимировича в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

      Судья                                                              М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 г.