Решение от 14.08.2020 по делу № 5-1915/2020 от 20.07.2020

< >

                                                                                    УИД 35RS0001-01-2020-002620-08

Пр-во № 5-1915/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 августа 2020 года г.Череповец

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.,

с участием представителя УФССП России по Вологодской области Асташиной Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.57 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», < >,

          суд установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Вологодской области Д. в отношении ООО «МКК Скорость Финанс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ за нарушение ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микро финансовой деятельности и микро финансовых организациях».

В судебном заседании представитель УФССП России по Вологодской области Асташина Т.В обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала, считает, что вина юридического лица ООО «МКК Скорость Финанс» в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, подтверждена письменными объяснениями директора ООО «МКК Скорость Финанс» З., которая подтвердила в данных объяснениях, что уведомление В. о привлечении ООО «< >» для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, не направлялось.

В судебное заседание представитель ООО «МКК Скорость Финанс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания ни письменно, ни устно в суд не поступало.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микро финансовой деятельности и микро финансовых организациях», в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микро финансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Как усматривается из материалов дела, УФССП России по Вологодской области проведена проверка по заявлению В. о нарушении ООО «МКК Скорость Финанс» Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микро финансовой деятельности и микро финансовых организациях».

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В. и ООО «МКК Скорость Финанс» заключен договор микро займа № на сумму 28.950 рублей, сроком на 30 дней. Впоследствии, в силу финансовых затруднений у В. возникла просроченная задолженность перед ООО «МКК Скорость Финанс». С целью урегулирования взаимоотношений по договору микро займа ООО «МКК Скорость Финанс» в рамках поручения к Агентскому договору № на совершение действий по взысканию просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «< >», в период с ДД.ММ.ГГГГ уполномочило ООО «< >» на осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности с В. Уведомление В. по месту проживания по адресу: <адрес>, о привлечении ООО «< >» для осуществления взаимодействия с должником ООО «МКК Скорость Финанс», направленного на возврат просроченной задолженности, в нарушении ч.1 ст.9 Федерального Закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микро финансовой деятельности и микро финансовых организациях», не направлялось.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «МКК Скорость Финанс» имелась возможность для соблюдения Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, за нарушение которого ч.1 ст.14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «МКК Скорость Финанс» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.57 ч.1 КоАП РФ.

Вина ООО «МКК Скорость Финанс» в совершении вмененного ему административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «МКК Скорость Финанс» по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ; копией обращения В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он не согласен с действиями организации по возврату задолженности; ответом на запрос ООО «МКК Скорость Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ; офертой (предложением) о заключении договора микро займа № от ДД.ММ.ГГГГ между В. и ООО «МКК Скорость Финанс»; общими условиями договора микро займа ООО «МКК Скорость Финанс»; агентским договором № на совершение действий по взысканию задолженности от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «< >» и ООО «МКК Скорость Финанс»; поручением к ООО «< >» к агентскому договору № на совершение действий по взысканию задолженности с В.; регламентом возврата просроченной задолженности по договорам займа ООО «МКК Скорость Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МКК Скорость Финанс», пояснением директора ООО «МКК Скорость Финанс» З. в письме от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный Банк РФ, что уведомление В. о привлечении ООО «< >» для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, не направлялось.

Направление ООО «МКК Скорость Финанс» соответствующих СМС-уведомлений должнику, не могут быть приняты во внимание.

Как уже отмечено выше ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ предусматривается обязательное уведомление кредитором должника путем направления последнему уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником, о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

Установлено, что ООО «МКК Скорость Финанс» указанных требований Закона в отношении В. не исполнило, уведомление ему по почте заказным письмом с уведомлением о вручении не направило.

Исследовав доказательства по делу, считаю, что вина ООО «МКК Скорость Финанс» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.57 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.

Оценив изложенное в совокупности, суд квалифицирует правонарушение юридического лица ООО «МКК Скорость Финанс» по ст.14.57 ч.1 КоАП РФ как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства -признание вины, что следует из письма в ЦентроБанк ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив изложенное, изучив материалы дела, суд определяет юридическому лицу ООО «МКК Скорость Финанс» наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст.14.57 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ООО «МКК Скорость Финанс» правонарушения малозначительным, с учетом оценки конкретных обстоятельств дела и общественной опасности правонарушения, не имеется.

        Руководствуясь ст.14.57 ч.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

         суд постановил:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.57 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      < >             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ 35RS0001-01-2020-002620-08

░ ░░░░░░░░░░░░ № 5-1915/2020

                                           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04301785290),     ░░░ 3525144985,    ░░░ 352501001,    ░░░ 041909001,    ░\░ 40101810700000010002 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 32211617000016017140

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

    ░░░ №

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (162602, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░, 37 ░░░.11).

    ░░░░░░░░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.