Решение от 14.09.2017 по делу № 2а-6301/2017 от 30.05.2017

Дело Уа-6301/2017

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассматривая в судебном заседании исковое заявление А1 к Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Октябрьскому району гор. Красноярска об обжаловании действий,

УСТАНОВИЛ:

Ощепков М.Б. обратился с иском в суд к ИФНС Октябрьского района гор. Красноярска об обжаловании действий. Свои требования основывает на том, что ответчик необоснованно направил требования об оплате задолженности по пени на страховые взносы и просит признать суммы недоимки, указанную в требованиях ИФНС России по Октябрьскому району гор. Красноярска, в размере 1070,42 руб., 1906,04 руб., 2140,53 руб. незаконными, возложить на ответчика обязанность выдать справку об отсутствии задолженности, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

Истец Ощепков М.Б. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ИФНС России по Октябрьскому району гор. Красноярска по доверенности Гоппе М.В. в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Суду не представлено сведений об обжаловании Ощепковым М.Б. действий налогового органа в вышестоящий налоговый орган, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, что свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка обжалования акта налогового органа, предусмотренного ст. 218 НК РФ.

Учитывая, что требования о взыскании денежной компенсации морального вреда вытекают из требований о признании действий незаконными и подлежат рассмотрению в порядке ГПК РФ, вместе с тем истцом доказательств досудебного порядка урегулирования спора о признании действий незаконными не представлено, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░