Решение по делу № 21-2/2019 от 20.11.2018

                                 дело № 21-2-2019 (21-567-2018)

РЕШЕНИЕ

11 января 2019 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Плешивцевой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Новикова А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2018 года об оставлении без рассмотрения жалобы защитника Новикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 05 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Маркова Игоря Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 05 октября 2018 года Марков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитником Новиковым А.В. была подана жалоба в районный суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2018 года жалоба защитника Новикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 05 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Маркова И.В. оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене определения судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Маркова И.В. и его защитника Новикова А.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Оставляя без рассмотрения жалобу защитника Новикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 05 октября 2018 года, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба защитника подана с пропуском срока на обжалование. Уважительных причин пропуска срока обжалования в жалобе не указано, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не имеется.

Данные выводы судьи являются верными.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке копия постановления мирового судьи от 05 октября 2018 года была получена лично лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Марковым И.В. 10 октября 2018 года (л.д. 102). 12 октября 2018 года Марковым И.В. подана жалоба по на постановление, однако 18 ноября 2018 года последний обратился с ходатайством не направлении жалобы в вышестоящую инстанцию и оставлении жалобы без рассмотрения. Жалоба защитника Новикова А.В., действующего в интересах Маркова И.В. подана 26 октября 2018 года, то есть за пределами срока обжалования. С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи защитник Новиков А.В. не обращался.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к верному выводу об оставлении без рассмотрения жалобы защитника Новикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 05 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Маркова И.В.

В жалобе заявитель указывает, что срок на обжалование постановления мирового судьи им не пропущен, поскольку копия постановления была им получена 15 октября 2018 года, а жалоба на постановление подана 25 октября 2018 года, то есть в установленный законом срок.

Данный довод жалобы согласиться нельзя.

Из системного толкования норм ч. 1 ст. 30.3 и ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ следует, что начальный момент течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении защитником определяется днем получения копии такого постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.

Таким образом, срок подачи жалобы защитником на постановление мирового судьи начинает течь с даты получения копии постановления Марковым И.В., то есть с 11 октября 2018 года. Следовательно, жалоба защитника Новикова А.В. подана 25 октября 2018 года с пропуском срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи жалоба не содержит, такое ходатайство не было подано совместно с жалобой.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2018 года не имеется.

Оставление жалобы защитника Новикова А.В. без рассмотрения не препятствует доступу к правосудию, поскольку не утрачена возможность обжалования постановления защитником в порядке, установленном ст. 30.2 КоАП РФ с одновременной подачей заявления о восстановлении срока обжалования, а также обжалования постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2018 года об оставлении без рассмотрения жалобы защитника Новикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 05 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Маркова Игоря Владимировича оставить без изменения, а жалобу защитника Новикова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 – ст. 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда              О.Р. Новоженина