Решение по делу № 5-138/2018 от 11.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2018 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е.В., с участием привлекаемого лица Мефодьева А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении

Мефодьева Алексея Анатольевича дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее четыре раза в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Мефодьев А. А., дата в ------ мин., находясь в общественном месте по адресу: адрес, на нижней парковке ТРЦ «------», в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал с гражданином ФИО6, при этом размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно.

дата года протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в суд для рассмотрения.

В судебном заседании Мефодьев А. А. вину во вмененном правонарушении признал, указав, что ругался с ФИО6, который, по его мнению, вел себя грубо по отношению к женщинам.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участника производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45. Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что Мефодьев А. А., дата в ------ мин., находясь в общественном месте по адресу: адрес, на нижней парковке ТРЦ «------», в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал с гражданином ФИО6, при этом размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно, там самым выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок.

Из рапортов сотрудников УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО4, ФИО5, объяснений ФИО6 следует, что дата в около ------ часов на нижней парковке ТРЦ «------» Мефодьев А. А., находящийся в состоянии опьянения, начал приставать к ФИО6, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи, не оспариваются и самим Мефодьевым А. А.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности Мефодьева А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю. В качестве отягчающего обстоятельства расцениваю совершение Мефодьевым А. А. в течение года до вменяемого нарушения четырех однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Полагаю, что наказание в виде административного штрафа в данной ситуации не будет являться оправданным, поскольку возможность исправления виновного утрачена при назначении ему административного штрафа, так как Мефодьев А. А. ранее неоднократно (4 раза) привлекался к ответственности за однородные правонарушения, и, несмотря на назначение наказания в виде штрафов, продолжал противоправное поведение.

В связи с изложенным ввиду наличия отягчающего обстоятельства полагаю необходимым назначить Мефодьеву А. А. административное наказание в виде административного ареста на срок ------ суток, с зачетом времени фактического задержания и доставления с места пресечения правонарушения в ОП ----- и административного задержания, исчисляя арест с ------. дата.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Мефодьева Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ------ суток, исчисляя арест с ------ мин. дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья      Е.В. Шопина