Решение по делу № 2-633/2021 от 12.11.2020

Дело № 2-633/2021

УИД 21RS0025-01-2020-006641-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          город Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием ответчика Абрашкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бумеранг-Авто» к Абрашкиной Е.В. о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО "Бумеранг-Авто" обратился в суд с иском к ответчику Абрашкиной Е.В. и просило взыскать с ответчика 406 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 261 рублей, расходы по оплате экспертизы 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ООО «Бумеранг-Авто» передал Абрашкиной Е.В. во временное пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за плату транспортное средство Renault Sandero, государственный регистрационный номер №, цвет темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

На основании акта приема-передачи автомобиль был передан Абрашкиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, а возвращен в ООО «Бумеранг-Авто» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. Автомобиль возвращен с повреждениями, описанными в приложении № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, под управлением Абрашкиной Е.В. и автомобиля Volkswagen Т4 ТDI государственный регистрационный знак №, под управлением Хоробрых А.А. Виновной в ДТП признана водитель Абрашкина Е.В. Арендованное транспортное средство Renault Sandero было застраховано в страховой компании «Астро-Волга» по полису ОСАГО, о чем свидетельствует страховой полис №.

Согласно предварительному заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 588 555 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Страховой брокерский дом», средняя рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на дату ДТП составляет 299 700 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства с учетом повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 88 000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с виновника ДТП-ответчика Абрашкиной Е.В. в пользу ООО «Бумеранг-Авто» составляет 211 700 рублей (299 700-88 000). С момента ДТП истец несет убытки в виде простоя транспортного средства, из расчета 1 800 рублей за сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 194 400 рублей.

    На досудебную претензию ответчик не ответила.

    Ссылаясь на ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- 211 700 рублей за повреждение автомобиля по договору аренды транспортного средства;

- 194 400 рублей за простой транспортного средства;

а также расходы по госпошлине в размере 7 261 рублей, расходы по оплате экспертизы 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Бумеранг-Авто» в судебное заседание не явился, в иске сообщили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.5).

Ответчик Абрашкина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично: 211 700 рублей за повреждение автомобиля по договору аренды транспортного средства; расходы по госпошлине в размере 7 261 рублей, расходы по оплате экспертизы 10 000 рублей. Не признала 194 400 рублей за простой транспортного средства. В суде объяснила, что компания является коммерческой организацией, которая имела возможность застраховать автомобиль по договору страхования по КАСКО.

Третье лицо Хоробрых А.А. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Статьей 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 622 ГК РФ установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находиться в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В ст.1082 ГК РФ указано, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ООО "Бумеранг-Авто" является собственником транспортного средства марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак О575ЕН163, цвет темно-серый, VIN Х7LBSRBYABH375357, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бумеранг – Авто» (арендодатель) и Абрашкиной Е.В. (арендатор) заключен договор аренды № указанного транспортного средства, согласно которому ООО "Бумеранг-Авто" (Арендодатель) предоставляет Абрашкиной Е.В. (Арендатору) во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации на основании Заказа (п.1.1 договора) (л.д.8-13).

Автомобиль был передан Арендатору (ответчику) по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору) без каких-либо повреждений - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут (л.д.15). Стоимость автомобиля указана 330 000 рублей. По условиям аренды согласно приложению № к договору аренды транспортного средства ответчик оформила заказ во временное пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 7 дней), с оплатой 7 700 рублей (л.д.14).

Пунктом 2.3.9 договора предусмотрено, что арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендодателю по Акту приема-передачи.

Из п. 4.2 договора аренды следует, что арендатор возмещает арендодателю стоимость ремонта поврежденных элементов в полном объеме, если арендатор виновен в ДТП, если же не виновен, но сумма выплаты по ОСАГО меньше стоимости ремонта, арендатор оплачивает разницу.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, под управлением Абрашкиной Е.В. и автомобиля Volkswagen Т4 ТDI государственный регистрационный знак №, под управлением Хоробрых А.А. Виновной в ДТП признана водитель Абрашкина Е.В., которая привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Арендованное транспортное средство Renault Sandero было застраховано в страховой компании «Астро-Волга» по полису ОСАГО, о чем свидетельствует страховой полис № (л.д.29).

В результате данного ДТП автомобиль Volkswagen Т4 ТDI государственный регистрационный знак №, под управлением Хоробрых А.А. получил механические повреждения. Страховая компания «Астро-Волга» выплатила Хоробрых А.А. страховое возмещение по договору № № Volkswagen Т4 ТDI государственный регистрационный знак № - 170 300 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Как следует из материалов дела арендованное транспортное средство Renault Sandero, согласно предварительному заказу-наряду ИП Алексеева Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 588 555 рублей, то есть больше стоимости самого автомобиля (л.д.18-20).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Страховой брокерский дом» г.Самара средняя рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на дату ДТП составляет 299 700 рублей.

Стоимость годных остатков транспортного средства с учетом повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 88 000 рублей (л.д.31-47).

Ответчик Абрашкина Е.В. согласна с суммой материального ущерба, с повреждениями на арендованном автомобиле, с виной в ДТП.

Таким образом, с ответчика Абрашкиной Е.В. в пользу ООО «Бумеранг-Авто» подлежит взысканию убытки за повреждение автомобиля по договору аренды транспортного средства 211 700 рублей (299 700-88 000).

Истец просит взыскать с ответчика 194 400 рублей за 108 дней простоя транспортного средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после ДТП) по ДД.ММ.ГГГГ (настоящее время) по среднему тарифу, утвержденному директором ООО «Бумеранг-Авто», по аренде автомобиля Renault Sandero за сутки 1800 рублей.

Ответчик не согласна с убытками в виде упущенной выгоды, считает, что у истца, как коммерческой организации, должна быть страховка КАСКО.

Согласно п.4.8 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в случае обнаружения при приемке автомобиля по окончании срока аренды автомобиля дефектов и неисправностей, не зафиксированных арендодателем в акте приема-передачи при выдаче ТК и отраженных в графе «Повреждения автомобиля на момент возврата» (приложение №), Арендатор обязуется возместить расходы Арендодателя по ремонту автомобиля, определяемому Арендодателем, и вынужденный простой на время ремонта ТС, согласно выставленным счетам, заказам-нарядам и актам выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии и указанных в настоящей статье договора подтверждающих документов.

Из материалов дела следует, что средний тариф, утвержденный директором ООО «Бумеранг-Авто», по аренде автомобиля Renault Sandero, составляет от 1-3 суток - 2 150 рублей; 4-6 суток- 1 900 рублей; 7-15 суток – 1 700 рублей; 16-30 суток- 1 600 рублей; от 30 суток и более- 1 500 рублей.

Истец применяет к расчету за простой 1 800 рублей, сославшись на утвержденный тариф.

Суд не соглашается в этой части с тарифом 1 800 рублей и применяет 1 500 рублей за сутки (от 30 суток и более), как указано в тарифе, поскольку простой составил 108 суток с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после ДТП) по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет: 1 500 х 108= 162 000 рублей.

Возможность возмещения упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем автомобиля прямо предусмотрена заключенным сторонами договором аренды (ст.421 ГК РФ).

Суд считает, что в результате ДТП по вине ответчика истец утратил возможность использовать свое транспортное средство по назначению, и ему были причинены убытки в виде упущенной выгоды, поскольку при обычных условиях гражданского оборота истец мог получать доход, исходя из договора об оказании услуг, однако лишился такой возможности на определенный период времени в результате ДТП.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде упущенной выгоды за простой арендованного транспортного средства в размере 162 000 рублей; в удовлетворении остальной части в сумме 32 400 рублей, суд отказывает (194 400- 162 000).

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа (л.д.54-55).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за проведение экспертизы, в размере 10 000 рублей (л.д.53).

По настоящему делу истцом ООО «Бумеранг-Авто» понесены расходы по уплате государственной пошлины: при подаче искового заявления в суд – в размере 7 261 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

При частичном удовлетворении требований истца, с ответчика Абрашкиной Е.В. в пользу истца ООО «Бумеранг-Авто» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 937 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Бумеранг-Авто» к Абрашкиной Е.В. о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с Абрашкиной Е.В. в пользу ООО «Бумеранг-Авто»:

- 211 700 рублей за повреждение автомобиля по договору аренды транспортного средства;

- 162 000 рублей за простой транспортного средства;

а также расходы по госпошлине в размере 6 937 (шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей, расходы по оплате экспертизы 10 000 (десять тысяч) рублей.

    В удовлетворении остальной части иска ООО «Бумеранг-Авто» к Абрашкиной Е.В. о взыскании за простой транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 400 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары.

Председательствующий судья           И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.