Решение по делу № 2-2960/2021 от 17.07.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти.

установил:

Заявитель ФИО3 обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением, в котором отразил следующие требования:

- Установить факт смерти в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ моего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и проживавшего в <адрес> РД;

Свои требования заявитель обосновывает тем, что его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился и проживал вместе с заявителем по адресу <адрес> с/т «Азимут» участок №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут заявитель со своими детьми и супругой приехали к реке «Кривая балка» чтобы искупаться. С ними был и сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья заявителя начала купаться, а он решил немного покупаться отдельно и отплыл немного от семьи. В этот момент он услышал крики супруги и вернулся обратно. Он узнал, что ФИО4 ушёл под воду, попытался его вытащить, но у него не хватало сил. Подоспели люди на помощь, вытащили на берег, но сын не подавал признаков жизни. Ему сделали массаж сердца и искусственное дыхание, однако все было тщетно. По приезду работники скорой помощи констатировали смерть сына заявителя ФИО4 и выдали ему сигнальный лист выезда на утопление, в котором написано: диагноз - утопление в пресной воде, смерть до прибытия бригады ДЦМК.

Так же на место приехал УУП ПП «Судакский УМВД России по <адрес> ФИО6 для проверки обстоятельств утопления ФИО4. Сказал, что ему нужно написать рапорт в СО по <адрес> СУ СК РФ по РД.

После приходил следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО7, взял у заявителя объяснения и потом вручил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти сына заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД по <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о смерти сына ФИО1.

В тот же день ему выдали извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в государственной регистрации смерти отказано, так как представленные документы не соответствуют требованиям ФЗ №-Ф3 и иных нормативных правовых актов. Далее дали разъяснение о том, что заявление о смерти в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить не представляется возможным, тай как государственная регистрация смерти производится органом ЗАГС на основании медицинского свидетельства о смерти или решения суда, вступившего в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в три поликлиники, в которых числился в детстве его покойный сын, однако заявителю все заведующие этих поликлиник отказали выдавать какие либо справки, так как заявитель со своим сыном, после 15 летнего возраста, не обращался в поликлиники и карточки его сына ни в одной поликлинике не было.

Заявитель, а также заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили. Согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениям ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт родства между заявителем и лицом, в отношении которого заявлено требование об установлении факта смерти.

Из сигнального листа выезда на утопление от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался до прибытия бригады ДЦМК в результате утопления в пресной воде.

Постановлением следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления СК РФ по РД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события какого – либо преступления.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта смерти.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта смерти заявителю необходимо для получения свидетельства о смерти своего сына.

В виду того, что установление данного факта в ином порядке не представляется возможным, суд считает возможным установить его в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт смерти в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и проживавшего в <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: ФИО10