Решение от 10.08.2021 по делу № 2-1022/2021 от 11.05.2021

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2021-001164-27

Гражданское дело № 2-1022/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский                          10 августа 2021 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием заинтересованных лиц Братчикова Е.А., Яковлевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговых Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Свердловской области о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению,

установил :

Управление Росгвардии по Свердловской области обратилось в суд с заявлением признании бесхозяйным и подлежащим уничтожению оружия: ИЖ-27Е калибр 12/70 №, ЛОСЬ-7 калибр 308WIN №, Сайга-МК калибр 7,62х39 №, Сайга-12С калибр 12/76 №, принадлежащего ФИО, умершему (дата).

В обоснование заявления указано, что на основании статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» указанное выше оружие 15.04.2020 было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Каменск-Уральский». С момента изъятия и по настоящее время требований по получению названного оружия не предъявлялось, наследники умершего действий по реализации изъятого оружия не предпринимали.

С учетом изложенного, со ссылками на положения статей 225, 1151, 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Управление Росгвардии по Свердловской области просит признать оружие ИЖ-27Е калибр 12/70 №, ЛОСЬ-7 калибр 308WIN №А, Сайга-МК калибр 7,62х39 №, Сайга-12С калибр 12/76 №, принадлежащее ФИО, умершему (дата), бесхозяйным и подлежащим уничтожению.

В судебное заседание представитель заявителя Управления Росгвардии по Свердловской области, представитель заинтересованного лица МО МВД России «Каменск-Уральский» не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо Братчиков Е.А., его законный представитель Яковлева Ю.А. в судебном заседании указали на наличие возражений против требований заявления. Указали, что Братчиков Е.А., Братчикова М.М. как наследники по закону первой очереди после смерти ФИО, принявшие в установленный законом срок наследство, претендуют на включение спорного оружия в состав наследства. Намерены в дальнейшем реализовать своих правомочия собственников в отношении оружия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившейся Братчиковой М.М., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения явившихся заинтересованных лиц, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО на основании разрешений на хранение и ношение гражданского оружия являлся владельцем оружия: ИЖ-27Е калибр 12/70 №, ЛОСЬ-7 калибр 308WIN №А, Сайга-МК калибр 7,62х39 №, Сайга-12С калибр 12/76 №.

ФИО умер (дата), о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия свидетельства о смерти.

Указанное выше оружие 15.04.2020 было передано на ответственное хранение в МО МВД России «Каменск-Уральский», где находится по настоящее время.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Заявление Управления Росгвардии по Свердловской области о признании оружия бесхозяйным имуществом предъявлено в порядке особого производства, который не предполагает наличие спора о праве. В заявлении указано на то, что наследники умершего ФИО требований по получению оружия не предъявляли, действий по его реализации не предпринимали.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, наследование после смерти ФИО осуществлено по правилам наследования по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). По заявлениям Братчикова Е.А., (дата) года рождения, действующего с согласия законного представителя (своей матери) Яковлевой Ю.А., а также Братчиковой М.М. как наследников первой очереди, заявивших о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело, в рамках которого наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В судебном заседании Яковлева Ю.А. указала, что её сын Братчиков Е.А. как наследник после смерти ФИО претендует на признание за ним права собственности на принадлежащее наследодателю оружие. Ей также известно о наличии аналогичных претензий со стороны второго наследника – Братчиковой М.М.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах совокупность представленных суду документов свидетельствует о наличии спора о праве в отношении движимого имущества – оружия, о признании которого бесхозяйным подано заявление, и поданное Управлением Росгвардии по Свердловской области заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в отношении имущества в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 263, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░░