Решение по делу № 2-1635/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-1635/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 28 августа 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Каменска-Уральского, действующего в интересах ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району» к Смирнову И.В о взыскании необоснованно полученных денежных,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г.Каменска-Уральского обратился в суд в интересах ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району» (далее Управление Пенсионного Фонда) к Смирнову И.В. о взыскании необоснованно полученных сумм по случаю потери кормильца. В обоснование иска указал, что Смирнов И.В., (дата) года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца как учащийся до достижения возраста 23 лет. С (дата) Смирнов И.В. обучался по очной форме в <*****> однако (дата) был отчислен из университета за академическую неуспеваемость. При этом Смирнову И.В. за период (дата) была незаконно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме (руб) в связи с чем просили взыскать со Смирнова И.В. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе необоснованно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере (руб).

В судебном заседании представитель прокурора г.Каменска-Уральского Меньшова Н.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дала суду аналогичные объяснения.

Представитель истца Управление Пенсионного Фонда Пирогова М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что при оформлении пенсии по потере кормильца Смирнов И.В. был предупрежден о необходимости безотлагательно сообщать в органы пенсионного фонда о всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем (дата) с него была отобрана расписка. Указанная обязанность Смирновым И.В. была не исполнена, в связи ему необоснованно была перечислена указанная в исковом заявлении сумма пенсии. Изначально при оформлении ответчику пенсии им была предоставлена справка с указанием срока обучения до (дата), в связи с чем пенсия продолжала ему выплачиваться по (дата) когда из Управления Пенсионного Фонда по Свердловской области истцу поступила справка об отчислении Смирнова И.В. в связи с неуспеваемостью (дата) То обстоятельство, что Смирнов И.В. с (дата) обучался в ином учебном заседании правового значения не имеет, поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, однако за назначением пенсии в связи с обучением с (дата) в Радиотехникуме он в Управление Пенсионного Фонда не обращался, необходимого пакета документов не предоставлял. (дата) Смирнов И.В. обращался за консультацией по вопросу смены образовательного учреждения и изменения срока обучения, ему была дана консультация специалистом, указан пакет необходимых документов, однако такие документы ответчиком предоставлены не были.

Ответчик Смирнов И.В, исковые требования не признал. Суду пояснил. Что он являлся получателем пенсии по потере кормильца, ежегодно его опекун – тетя П. предоставляла в Управление Пенсионного Фонда необходимый для выплаты пенсии пакет документов. Он действительно (дата) был отчислен из <*****> в связи с неуспеваемостью, однако сразу же перевелся для обучения в <*****>. (дата) он получил об этом в обоих учебных заведениях справки, передал их своей тете, и либо она сама, либо они вместе отнесли их в Управление пенсионного Фонда. С (дата) до (дата) он обучался на дневной форме обучения в <*****>, в связи с чем полагает что имел право на получение в названный период пенсии по потере кормильца. В (дата) он был призван в Армию и полагал, что выплата пенсии ему была прекращена именно в связи с призывом на военную службу. Только по возвращении из Армии (дата) он узнал о том, что Пенсионный Фонд взыскивает с него суммы пенсии.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетеля Р., учитывая показания свидетеля П. в судебном заседании (дата) г., исследовав материалы гражданского дела, обозрев в подлинниках журналы регистрации поступивших документов за период с (дата) по (дата) г., суд приходит к следующему:

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу п.1 ст. Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденном Постановлением верховного Совета РФ от 27.12.1991 года, Пенсионный фонд РФ является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и данным положением, денежные средства которого, в соответствии с п.2 Положения, находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Данное исковое заявление подано в интересах Пенсионного фонда, финансовые средства которого являются собственностью Российской Федерации.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч.1,2 ст. 9 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, при этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии со ст.18 ч.ч.1,2 указанного Федерального закона назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Обращение за назначением, перерасчетом размера трудовой пенсии, переводом с одной пенсии на другую, выплатой или доставкой трудовой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением № от (дата) Смирнову И.В. назначена пенсия по потере кормильца на период с (дата) по (дата) года. В соответствии с заявлением о перерасчете размера пенсии от (дата) г., в составе которого имеется расписка-уведомление, Смирнов И.В. предупрежден о необходимости безотлагательного извещения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно справке <*****> № от (дата) Смирнов И.В. поступил на очную форму обучения в указанное образовательное учреждение и преступает к обучению с (дата) г., срок обучения составляет до (дата)

При этом из справки <*****> от (дата) Смирнов И.В. отчислен из образовательного учреждения с (дата) приказом № от (дата) в связи с академической неуспеваемостью. Указанная справка поступила в Управление Пенсионного Фонда (дата) из Управления Пенсионного Фонда по Свердловской области, о чем свидетельствуют объяснения представителя истца в судебном заседании, отметка о регистрации входящей корреспонденции на самой справке и содержание журналов регистрации поступивших документов истца, представленные суду. В связи с поступлением справки <*****> от (дата) решением начальника Управления Пенсионного Фонда от (дата) выплата Смирнову И.В. пенсии по потере кормильца прекращена.

Истец обратился в суд с иском указывая на то, что за период с августа 2013 г. по май 2014 г. Смирнову И.В. была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в общей сумме (руб)., согласно приложенного к иску письменного помесячного расчета. Требование о добровольном возврате излишне полученных денежных сумм, направленное ответчику (дата) г., Смирновым И.В. исполнено не было.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования лишь частично, взыскав со Смирнова И.В. в пользу Управления Пенсионного Фонда сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за (дата) в сумме (руб) поскольку в указанный месяц предусмотренных законом оснований для выплаты пенсии Смирнову И.В. не имелось, в этот период он не мог быть отнесет к категории граждан имеющих право на получение пенсии, предусмотренных в ст.9 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Так и из представленных суду письменных документов следует, и не оспаривалось самим ответчиком, что в (дата) обучающимся по дневной форме обучения он не являлся. Также Смирнов И.В. не оспаривал им получение за (дата). пенсии в размере, указанном в приложенном к исковому заявлению истцом расчету, т.е. в сумме (руб)

При этом суд не находит оснований для взыскания со Смирнова И.В. в пользу Управления Пенсионного Фонда сумм выплаченной пенсии за период <*****>, полагая что стороной ответчика представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у Смирнова И.В. в указанный период права на получение пенсии по случаю потери кормильца. По сути спорным в ходе рассмотрения гражданского дела явился вопрос о том, обучался ли в период с (дата) по (дата). Смирнов И.В. в учебном заведении по дневной форме обучения, и обратился ли он своевременно в Управление Пенсионного Фонда с подтверждающими это обстоятельства документами и заявлением. Сторонами наличие у Смирнова И.В. иных оснований для назначения пенсии по потере кормильца не оспаривалось.

Так стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в материалы дела представлены копии справок по форме Ф.25 от (дата) об отчислении Смирнова И.В. из <*****> с (дата) за академическую неуспеваемость, а также от (дата) <*****> о зачислении ответчика для обучения на 2 курс по очной форме обучения на период обучения с (дата) по (дата) При этом из объяснений истца и показаний в судебном заседании (дата) свидетеля П., оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что указанные справки в подлинниках у ответчика на руках отсутствуют, поскольку в (дата) они были переданы П. (тетя и ранее в несовершеннолетнем возрасте опекун ответчика) специалисту Управления Пенсионного Фонда, при этом переданных без какой-либо регистрации, поскольку ранее именно таким образом она ежегодно передавала документы, подтверждающие наличие у Смирнова И.В. права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Стороной истца представлена в материалы гражданского дела выписка из электронного журнала учета обращений граждан, из которой следует, что в Управление Пенсионного Фонда (дата) имелось устное обращение Смирнова И.В. по вопросу смены им образовательного учреждения и уменьшению срока обучения. Допрошенная судом свидетель Р. – на (дата) являющаяся специалистом клиентской службы истца, также подтвердила факт обращения ответчика в Управление Пенсионного Фонда в указанную дату. При этом суд критически относится к доводам стороны истца о том, что никаких документов заявитель при обращении (дата) им не предоставил, поскольку по сути на момент этого обращения у Смирнова И.В. на руках уже имелись все необходимые для предоставления в Управление Пенсионного Фонда документы, подтверждающие право на получение пенсии по потере кормильцу. Также само Управление Пенсионного Фонда, несмотря на поступившее от получателя пенсии обращение с сообщением данных об отчислении из образовательного учреждения, никаких мер к установлению действительности этого обстоятельства, а соответственно и наличия оснований для выплаты лицу сумм пенсии, не предприняло.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ (░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: . ░░░░░░░ ░.░.