Решение по делу № 1-611/2022 от 01.07.2022

                                        61RS0023-01-2022-004695-50    

№ 1-611/2022

                        П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2022 г.                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

при секретаре                                 Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя прокурора

г. Шахты Ростовской области                      Болдырева В.Ю.,

подсудимого                                 Зорина Е.В.,

защитника - адвоката                             Козловой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Зорина Е.В., родившегося 25.07.1984 года в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ООО «Шахтинская маталлобаза», разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:    

    Зорин Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Зорин Е.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно кристаллического вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,50 г, будучи осведомленным о схеме приобретения наркотических средств через сеть «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 47 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению № <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, используя аккаунт «jonni» в интернет-мессенджере «Telegram» своего мобильного телефона «HONOR» IMEI 1: №, IMEI 2: №», путем обмена сообщениями связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использовавшее для незаконного сбыта наркотических средств в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм <данные изъяты>», которому сообщил о желании приобрести вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-закладке на территории <адрес>, после чего, следуя по указаниям вышеуказанного неустановленного лица, Зорин Е.В. в мобильном приложении «Сбербанк» своего вышеуказанного мобильного телефона перечислил со счета принадлежащей ему банковской карты №, денежные средства в сумме 1150 рублей, как оплату за приобретаемое наркотическое средство на счет предложенной ему в сообщении от ник-нейма <данные изъяты>» карты ПАО «Сбербанк» №, после поступления которых, от ник-нейма <данные изъяты> на аккаунт «jonni» Зорина Е.В. посредством текстового сообщения с описанием и фотографией с координатами GPS был сообщен адрес тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, расположенном на участке местности прилегающем к дому № <адрес> с координатами №. После чего Зорин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 30 минут, прибыл на вышеуказанный участок местности прилегающий к дому № <адрес> <адрес>, где по имеющимся у него вышеуказанным координатам № отыскал тайник с двумя свертками из белой изоленты, в каждом из которых находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с вышеуказанным наркотическим средством, которые Зорин Е.В., пересыпал в один прозрачный полимерный зип-пакет, который забрал, тем самым незаконно приобрел, кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,50 г, которое впоследствии стал незаконно хранить при себе, в правом наружном кармане надетых на нем брюк, для личного употребления, без цели сбыта, на территории <адрес>, вплоть до 21 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, Зорин Е.В. в 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около домовладения № по пер Рижский в <адрес> был задержан сотрудниками ОР ППСп УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в СПП-2 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками ОР ППСп УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 47 минут до 21 часа 54 минут с правого наружного кармана, надетых на Зорине Е.В. брюк, Зорин Е.В. достал прозрачный полимерный зип-пакет, изъятый сотрудниками полиции, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,50 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса 1,50 г наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зорин Е.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    Вина подсудимого Зорина Е.В. подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в должности инспекторов 2 мобильного взвода ОРППСп УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ими во время несения службы по маршруту патрулирования, около <адрес> по пер. Рижский <адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, который вызвал у них подозрение. Подойдя к данному гражданину они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться данного гражданина, на что тот представился как Зорин Е.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Так в ходе сложившейся беседы с данным гражданином возникли подозрения, в том, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, так как тот имел признаки данного состояния, а именно: расширенный зрачок, нарушение речи, неустойчивость позы, а так же поведение, не соответствующее обстановке, при этом запах алкоголя от данного гражданина отсутствовал. Также возникли подозрения в том, что тот может хранить при нем наркотические средства, так как тот вел себя не спокойно. После чего Зорин Е.В. был доставлен в СПП-2 парка КиО <адрес>, куда также были приглашены двое понятых мужчин. В СПП-2 парка КиО <адрес> УМВД России по <адрес>, в отношении Зорина Е.В. в присутствии двух понятых был составлен протокол о доставлении. После чего в присутствии двух понятых мужчин, с их участием, был проведен личный досмотр Зорину Е.В. Зорин Е.В. на тот момент был одет в темно синюю куртку, брюки камуфлированного цвета, обут в темно-синие кроссовки. В ходе проведения личного досмотра им применялась фотокамера мобильного телефона Honor, проводилась фото и видео съемка. Зорину Е.В. в присутствии двух понятых мужчин было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого Зорин Е.В. отказался. Отказ Зорина Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в соответствующем протоколе, так же был составлен протокол об административном правонарушении. Перед проведением личного досмотра Зорину Е.В., были разъяснены права и обязанности. После чего Зорину Е.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота или ограниченные в гражданском обороте, если таковы при нем имеются, на что Зорин Е.В. ответил, что при нем имеются наркотики. Так Зорин Е.В. достал из правого наружного кармана надетых на нем брюк, прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с веществом. На вопрос о том, что это за вещество, Зорин Е.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое тот приобрел с помощью мобильного телефона «Honor» через интернет-мессенджер Телеграмм, в магазине «Кладик бот» После чего Зорин Е.В. из левого наружного кармана надетой на нем куртки, достал принадлежащий ему мобильный телефон «Honor» в чехле черного цвета, который с его добровольного согласия был осмотрен, пароля не имел. В ходе осмотра данного мобильного телефона, было установлено, что в нем установлена сим-карта с абонентским номером +№. Данный мобильный телефон имеет IMEI 1 №, IMEI 2 №. Был осуществлен вход в приложение «Telegram», в котором было обнаружено, что на номер +№ зарегистрирован аккаунт «jonni». В данном приложении была обнаружена переписка с аккаунтом «Алиса Кладик 161» с именем пользователя <данные изъяты>. История сообщений с данным аккаунтом очищена. Так же была обнаружена переписка с пользователем «Кладик бот» с именем пользователя <данные изъяты>. В данной переписке было обнаружено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ отправленное в 19 часов 47 минут с текстом: «/start», а также ответное сообщение в 19 часов 51 минуту с данными о тайнике закладки: «<адрес>, товар: A-pvp (sk) 0.5 г, тип: прикоп, цена: 1.150, описание: глубокий прикоп, белая изо», также в данном сообщении была обнаружена ссылка на фотографию. Так перейдя по данной ссылке была обнаружена фотография с участком местности с надписью 0,5 гр СК, в белой изоленте, ориентир НОЖ, прикоп 3-7 см. и с GPS координатами №<адрес> Прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с веществом был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, опечатанной печатью «№ УМВД» <адрес>, на которой поставили свои подписи понятые и Зорин Е.В. Вышеуказанный мобильный телефон был изъят и упакован вышеуказанным аналогичным образом. В ходе осмотра вышеуказанного телефона были сделаны снимки экрана телефона, которые после были распечатаны. Проводимая в ходе личного досмотра видеосъемка была записана на оптическим носитель СD-R. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции ФИО7 был составлен протокол личного досмотра, с которым после его составления был ознакомлен Зорин Е.В., двое понятых мужчин, где каждый поставил свои подписи. После проведенных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут они двумя понятыми и Зориным Е.В. проследовали в ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 62-65, 82-84, 85-88)

    Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что им на обозрение были предоставлены следующие документы: протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зорин Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении СПП-2 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Зорину Е.В.. был проведен личный досмотр; протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. После обозрения и ознакомления с данными документами, могут пояснить, что все вышеуказанные документы составлялись при их непосредственном участии, во всех данных документах стоят их подписи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, они были приглашены сотрудниками полиции ОРППСп УМВД РФ по <адрес> в помещение СПП-2 парка «КиО» УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: ростовская область, <адрес>, для участия в качестве понятых при составлении административного материала в отношении лица, совершившего административное правонарушение. Они согласились. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности и они проследовали в помещение СПП-2 парка «КиО» УМВД России по <адрес>, возле которого увидели сотрудников полиции и ранее неизвестного мужчину, который на тот момент был одет в темно синюю куртку, брюки камуфлированного цвета, обут в темно-синие кроссовки. Неизвестный мужчина представился как Зорин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. После чего пройдя в помещение СПП-2 парка «КиО» УМВД России по <адрес>, сотрудником полиции в их присутствии был составлен протокол о доставлении лица, с которым после его составления они и Зорин Е.В. ознакомились, где каждый поставил свои подписи. Далее сотрудник полиции сообщил о том, что сейчас будет проведен личный досмотр Зорину Е.В. Перед проведением личного досмотра Зорину Е.В. были зачитаны права и обязанности при проведении личного досмотра. В ходе проведения которого, сотрудником полиции проводилась фото и видео съемка на фотокамеру мобильного телефона. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил Зорину Е.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Зорин Е.В. отказался. Отказ Зорина Е.В. от медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудником полиции в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование, с которым сотрудник полиции ознакомили Зорина Е.В., их, где каждый из участников поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, с которым они также ознакомились, где поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции Зорину Е.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота или ограниченные в гражданском обороте, которые тот незаконно хранит при нем, если таковы имеются, на что Зорин Е.В. ответил, что имеет при нем наркотики. Так Зорин Е.В. достал из правого наружного кармана надетых на нем брюк, прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с веществом. На вопрос сотрудников полиции о том, что это за вещество, Зорин Е.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое тот приобрел с помощью мобильного телефона «Honor» через интернет-мессенджер Телеграмм в интернет-магазине «Кладик Бот». После чего Зорин Е.В. достал из левого наружного кармана надетой на нем куртки, принадлежащий ему мобильный телефон «Honor» в чехле черного цвета, который с его добровольного согласия был осмотрен сотрудниками полиции, пароля данный телефон не имел. В ходе осмотра данного мобильного телефона, было установлено, что в нем установлена сим-карта с абонентским номером +№. Данный мобильный телефон имеет IMEI 1 №, IMEI 2 №. Был осуществлен вход в приложение «Telegram», в котором было обнаружено, что на номер № зарегистрирован аккаунт «jonni». В данном приложении была обнаружена переписка с аккаунтом «Алиса Кладик 161» с именем пользователя <данные изъяты>. История сообщений с данным аккаунтом очищена. Так же была обнаружена переписка с пользователем «Кладик бот» с именем пользователя <данные изъяты>_bot. В данной переписке сотрудниками полиции было обнаружено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ отправленное в 19 часов 47 минут с текстом: «/start», а также ответное сообщение в 19 часов 51 минуту с данными о тайнике закладки: «город: Шахты, район: Красина, товар: A-pvp (sk) 0.5 г, тип: прикоп, цена: 1.150, описание: глубокий прикоп, белая изо», также в данном сообщении была обнаружена ссылка на фотографию. Далее перейдя по данной ссылке, сотрудником полиции была обнаружена фотография с участком местности с надписью 0,5 гр СК, в белой изоленте, ориентир НОЖ, прикоп 3-7 см. и с GPS координатами №.<адрес>, Шахты, <адрес> Прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с веществом был изъят и помещен сотрудником полиции в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, опечатанной печатью «№ УМВД» <адрес>, на которой поставили свои подписи они, Зорин Е.В., и сотрудники полиции. Вышеуказанный мобильный телефон, после осмотра был изъят сотрудниками полиции и упакован вышеуказанным аналогичным образом. В ходе осмотра данного телефона сотрудником полиции были сделаны снимки экрана телефона. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым после его составления был ознакомлен Зорин, они, а также сотрудник полиции, участвовавший в проведении личного досмотра, где каждый поставил свои подписи. После проведенных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут их сотрудники полиции попросили проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, куда был доставлен Зорин Е.В. Там сотрудники полиции их и всех вышеуказанных лиц завели в дежурную часть, где в отношении Зорина Е.В. был составлен протокол о его доставлении в ОП № <адрес>. В данном протоколе они и все остальные участвующие лица расписались. После чего они принимали участие в качестве понятых при административном задержании Зорина Е.В., о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они и все остальные участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 66-69, 107-110)

    Протоколом личного досмотра Зорина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого Зорин Е.В. достал из правого наружного кармана надетых на нем брюк, прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с веществом, который был изъят сотрудниками полиции. Из левого наружного кармана надетой на нем куртки, достал принадлежащий ему мобильный телефон «Honor» в чехле черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картой с абонентским номером № который был изъят сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 10-12)

Протоколом осмотра предметов (документов) от. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен отчет по счету карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на Зорина Е.В.. В данном отчете имеется транзакция ДД.ММ.ГГГГ в 19.49 час о переводе денежных средств в сумме 1377.00 рублей на счет карты ПАО Сбербанк №.Установлено, что вышеуказанная транзакция производилась Зориным Е.В. как оплата за приобретение им вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, у ник-нейма <данные изъяты> (т. 1 л.д. 30-32)

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зорин Е.В. страдает пагубным употреблением стимуляторов больным наркоманией не является, в лечении по поводу наркомании не нуждается на момент обследования. (т. 1 л.д. 38)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,48 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра Зорина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальные массы вещества составляла: 1,50 г (т. 1 л.д. 42-46)

    Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Зорина Е.В в ходе проведении личного досмотра. зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,48 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (Остаток вещества после исследования и экспертизы 1,46 г, первоначальная масса вещества составляла 1,50 г), так же были осмотрены две бумажные бирки. (т. 1 л.д. 48-50)

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен оптический диск с видеофайлом личного досмотра Зорина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Зорин Е.В. из правого наружного кармана надетых на нем брюк достал прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с веществом и положил на стол, из левого наружного кармана надетой на нем куртки, достал принадлежащий ему мобильный телефон «Honor» IMEI 1 №, IMEI 2 № в чехле черного цвета в котором была установлена сим-карта с абонентским номером +№, который в присутствии двух понятых, был осмотрен сотрудниками полиции, пароля данный телефон не имел. (т.1 л.д. 54-56)

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Зорина Е.В. мобильный телефон Honor. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон Honor 9S DUA-LX9, IMEI 1 №, IMEI 2 № c сим-картой Теле-2 с абонентским номером №. В оперативной системе данного телефона имеется стандартное программное обеспечение с приложениями, в том числе имеются приложения: «WhatsApp», «Petal Maps» «Настройки», «Галерея», «Telegram» « Сбербанк» и другие. В приложении «Telegram» имеется аккаунт «jonni». В ходе предварительного следствия установлено, что данный аккаунт использовался Зориным Е.В для приобретения наркотических средств. Имеется переписка с никнеймом <данные изъяты>_bot. В данной переписке имеется сообщение от ДД.ММ.ГГГГ отправленное в 19 часов 47 минут с текстом : «/start», после чего от данного аккаунта пришло сообщение в 19 часов 51 минуту с данными о тайнике закладки: «город<адрес> товар: A-pvp (sk) 0.5 г, тип: прикоп, цена: 1.150 ?, описание: глубокий прикоп, белая изо», также имеется ссылка на фотографию. В приложении «Галерея» в разделе «все фото» имеется фотография с участком местностис надписью 0,5 гр СК, в белой изоленте, ориентир НОЖ, прикоп 3-7 см. и с GPS координатами №.<адрес> Остальные файлы, содержащиеся в приложении «Галере» не представляют интерес для предварительного следствия. Далее установлено, что в мобильном приложении «Сбербанк», в истории платежей имеется последний перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1377 рублей. В ходе предварительного следствия установлено, что данный перевод был осуществлен Зориным Е.В. как оплата за приобретаемый ДД.ММ.ГГГГ наркотик, который был изъят в ходе личного досмотра. Мобильное приложение «Petal Maps», представляет собой карту. В ходе предварительного следствия установлено, что мобильное приложение «Telegram» использовалось Зориным А.В. для связи с ник-неймом <данные изъяты>»», где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. Мобильное приложение «Сбербанк» использовалось Зориным А.В. для перечисления денежных средств за приобретаемый им ДД.ММ.ГГГГ наркотик. Мобильное приложение «Petal Maps», использовалось Зориным Е.В. для введения GPS-координат, полученных им ДД.ММ.ГГГГ в переписки с пользователем «Кладик бот», где находился тайник-закладка с наркотическим средством. В ходе дальнейшего осмотра вышеуказанного мобильного телефона, информации, имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было. В ходе дальнейшего осмотра вышеуказанного мобильного телефона, информации, имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было.(т. 1 л.д. 89-98)

    Проверкой показаний на месте подозреваемого Зорина Е.В.от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Зорин Е.В. указал на участок местности с GPS координатами 47.6748 40.24242, прилегающему к <адрес> <адрес> РО, где он ДД.ММ.ГГГГ из тайника в грунте у основания находящегося на вышеуказанном участке местности пня, забрал 2 (два) свертка из белой липкой ленты, с кристаллическим веществом белого цвета, массой 1,48 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в последствии у него было изъято в ходе личного досмотра.

(т. 1 л.д. 113-117)

    Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зорин Е.В. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает признаки «эмоционально-неустойчивого расстройства личности, компенсированное состояние» (Р60.3 по МКБ-10) в совокупности с «пагубным употреблением стимуляторов» (Е15.1 по МКБ-10). Выводы подтверждается данными анамнеза о непрохождении подэкспертным срочной службы в армии, об употреблении стимуляторов без признаков сформированного синдрома психофизической зависимости, привлечением к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, данными настоящего обследования. При настоящем обследовании у Зорина Е.В. нет интеллектуального снижения, нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся у Зорина Е.В. особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, памяти, критики, какой- либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Зорин Е.В.. как в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера. Зорин
Е.В. не нуждается. (т. 1 л.д. 134-135)

    Содеянное Зориным Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление стимуляторов»

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Зорина Е.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством оказание подсудимым Зориным Е.В. благотворительной помощи ГКУСО РО Шахтинского центра помощи детям №.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зорина Е.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Зорина Е.В. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, осуществляющего благотворительную деятельность, осознавшего свое неправомерное поведение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения части первой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зорина Е.В. признать виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года при этом Зорин Е.В. обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного Зорина Е.В. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Зорина Е.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.     

Вещественные доказательства:

    - мобильный телефон HONOR IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером +№; 1 (одна) бирка первоначальной упаковки, зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором содержится кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,46 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 3 (три) бумажные бирки первоначальных упаковок хранящиеся согласно квитанции 1668 и 8053 в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.103,53), после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

    - оптический диск СD-R, содержащий видеозапись личного досмотра Зорина Е.В., проводимогоДД.ММ.ГГГГ, оптический диск CD-R, содержащий Файл «выписка.zip», в котором содержится информация о выписке по счету № банковской карты №, файл «№ Гнусина 2297», на 1 (одном) листе бумаги формата А4 хранящийся согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 29, 35, 58) - хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья            (подпись)            О.А. Нещадин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>