Решение по делу № 2-291/2015 (2-6176/2014;) от 10.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Иванчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/15 по иску ООО «Росгосстрах» к НСВ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к НСВ о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, взысканного по решению Люберецкого городского суда Московской области, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого пострадало ТС «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащее НСВ, застрахованное в ООО «Росгосстрах», полис серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП признан НСВ, управлявший ТС «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены. О причинах неявки не сообщают.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст.1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого пострадало ТС «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> принадлежащее НСВ, застрахованное в ООО «Росгосстрах», полис серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП признан НСВ, управлявший ТС «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>.

    Также в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик НСВ на момент ДТП застраховал свою гражданскую ответственность по договорам ОСАГО и ДСАГО в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается представленными в материалы дела полисами.

    В связи с изложенным, с учетом мнения сторон, судом в качестве соответчика к участию в деле привлечено ОАО «ГСК «Югория», застраховавшее гражданскую ответственность НСВ в том числе по договору ДСАГО на сумму <данные изъяты> (л.д. 43).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Поскольку, согласно представленному ответчиком договору ДСАГО его ответственность на момент ДТП была застрахована на сумму <данные изъяты>, достаточную для возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, суд приходит к выводу о том, что НСВ является ненадлежащим ответчиком по делу, то есть требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в отношении НСВ удовлетворению не подлежат, тогда как с ответчика ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма взысканного с истца по исполнительному листу страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 931, 965 ГК РФ, ст.ст. 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к НСВ – отказать.

       Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд        г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2015 г.

        Судья                                                                                             У.А.Родникова