Решение по делу № 2-2497/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-2497/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

с участием представителя истца С.Н. Зацепина А.С. Воробьева, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зацепина С.Н. к Скнарину А.Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.Н. Зацепин обратился в суд с иском к А.Г. Скнарину, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 886 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 600 рублей. В обоснование требований указано, что 02.12.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель 2747, государственный регистрационный знак (№) под управлением А.Г. Скнарина и автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак (№) под управлением истца. Согласно административному материалу виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А.Г. Скнарин, гражданская ответственность которого не была застрахована. Согласно заключению ООО «АВТОЭОценка36» (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 50 200 рублей, стоимость экспертизы 6 000 рублей. 01.02.2017 года истец в адрес ответчика направил досудебное требование о возмещении причиненного ущерба и компенсации расходов на проведение экспертизы. Однако указанное требование не было удовлетворено ответчиком, в связи с чем С.Н. Зацепин обратился в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании судом рассматривается вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что ответчик А.Г. Скнарин зарегистрирован по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, <адрес>, что относится к юрисдикции Кантемировского районного суда Воронежской области, в связи с чем гражданское дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Представитель истца С.Н. Зацепина А.С. Воробьев, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.

Истец С.Н. Зацепин в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.Г. Скнарин в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, которое и определяет территориальную подсудность дела.

Как следует из адресной справки ОАСР УФМС России по Воронежской области, истребованной Коминтерновским районным судом г. Воронежа, ответчик А.Г. Скнарин с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, <адрес>, что относится к юрисдикции Кантемировского районного суда Воронежской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2497/2017 по исковому заявлению Зацепина С.Н. к Скнарину А.Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Кантемировский районный суд Воронежской области по адресу: Воронежская область, пгт. Кантемировка, ул. Победы, д.8.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:         подпись                    Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:                

Секретарь: