cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-192/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-192/2022 (п/д № 12201320031000087)

УИД № 42RS0014-01-2022-000917-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 29 декабря 2022 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ананиной Т.П., Верхоланцевой Е.А., помощником судьи Лысенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей Герниченко Ю.А., Ушковой И.В., Тренихиной А.В.,

подсудимых Ковалева А.А., Белогородцева А.Г.,

защитников – адвокатов Киселевой Э.Б., Фатенковой Л.В.. Наумовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

Белогородцева А.Г., <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а Белогородцев А.Г. – пособничество незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанные преступления совершены Ковалевым А.А. Белогородцевым А.Г. при следующих обстоятельствах:

04 марта 2022 около 10 часов 00 минут Ковалев А.А., находясь у индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели последующего сбыта, обратился к ранее знакомому ему Белогородцеву А.Г. с целью получения информации о месте и способе незаконного приобретения наркотических средств.

Белогородцев А.Г., осознавая противоправный характер своих действий, а равно то, что своими действиями способствует незаконному приобретению Ковалевым А.А. наркотических средств, предоставил Ковалеву А.А. информацию в виде абонентского номера лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств.

04 марта 2022 года около 10.00 часов Ковалев А.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение ст. ст. 14,20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», используя номер телефона, предоставленный ему Белогородцевым А.Г., договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере.

После получения от неустановленного лица сообщения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 04 марта 2022 года около 14 часов Ковалев А.А. и Белогородцев А.Г. прибыли к указанному в сообщении месту, расположенному возле индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, где Ковалев А.А., путем обнаружения тайника, незаконно приобрел не менее 9 свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> включенных в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 1,525 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма вышеуказанного наркотического средства.

Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, Ковалев А.А. положил в карманы надетой на нем одежды, где незаконно хранил непосредственно при себе с целью последующего употребления, после чего на автомобиле такси, совместно с Белогородцевым А.Г., поехали в город Мыски.

На 178 км областной автодороги «Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск» Ковалев А.А. и Белогородцев А.Г. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Отделение МВД России по городу Мыски.

04 марта 2022 года в период с 16.45 часов в ходе личного досмотра Ковалева А.А. сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № Отделения МВД России по г. Мыски по адресу: <адрес> у него были обнаружены и изъяты 9 свертков, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 1,525 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма вышеуказанных наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Ковалевым А.А. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 09 марта 2022 года (том 1 л.д. 46-49), оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он на протяжении полутора лет эпизодически употребляет наркотические средства. Утром 04 марта 2022 года он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Поскольку он не имел контактов с лицами, занимающимися сбытом наркотических средств, он обратился к Белогородцеву А.Г. с просьбой сообщить номер телефона любого лица, сбывающего наркотические средства. В доме по адресу: <адрес>, Белогородцев А.Г. сообщил ему номер телефона мужчины по имени ФИО1. Связавшись по телефону, сообщенному Белогородцевым, он (Ковалев) договорился с незнакомым мужчиной о приобретении наркотического средства героин на сумму 5000 рублей, при этом неизвестный сбросил ему номер банковского счета для перевода. После оплаты по указанному номеру 5000 рублей, Ковалеву пришло ответное сообщение с местом нахождения тайника, где будут находиться наркотические средства: <адрес>. Ковалев попросил Белогородцева вызвать для него такси, после чего предложил вместе с ним за компанию проехать за наркотическим средством. Белогородцев согласился, со своего телефона вызвал автомобиль такси марки <данные изъяты> на котором они проследовали в г. Новокузнецк по указанному адресу. Прибыв по указанному в сообщении адресу, Ковалев один вышел из машины, где в тайнике под деревом обнаружил сверток, в котором находились несколько небольших свертков с наркотическим веществом, которые забрал себе и вернулся в автомобиль. По пути в г. Мыски, в районе стелы на въезде в г. Мыски автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС, после чего к ним подошли двое сотрудников полиции в штатском, предъявили удостоверения, и поинтересовались у него и Белогородцева, имеются ли при них наркотические средства. Он сразу признался в том, что при нем находятся несколько свертков с наркотическим средством. После этого он и Белогородцев были доставлены в Отделение МВД России по г. Мыски. Там, в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого он выдал имеющиеся при нем 9 свертков <данные изъяты> и сотовый телефон, с использованием которого он договаривался о приобретении наркотического средства. Данные свертки были упакованы в прозрачную мультифору, свободный край которой был прошит и опечатан. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, подписали его без замечаний.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.А. оглашенные показания полностью подтвердил.

Подсудимый Белогородцев А.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Белогородцевым А.Г. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 28 апреля 2022 года (том 1 л.д. 109-111), оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что утром 04 марта 2022 года он находился у себя дома по адресу: <адрес> Около 10.00 часов к нему домой пришел Ковалев А.А., который сообщил, что хочет приобрести наркотики для личного употребления, но не знает, как это сделать, попросил его помощи в этом. По просьбе Ковалева он (Белогородцев) передал ему номер телефона мужчины по имени ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. Предложив связаться по этому номеру и договориться. Ковалев связался по сообщенному им номеру телефона, после чего произвел оплату наркотических средств и попросил его (Белогородцева) вызвать для него автомобиль такси, чтобы на нем выехать к месту нахождения тайника с наркотическим средством в г. Новокузнецке. Он выполнил просьбу Ковалева и со своего телефона вызвал для него такси – автомобиль <данные изъяты>, после чего, по просьбе Ковалева, выехал в г. Новокузнецк вместе с ним. Прибыв в г. Новокузнецк в районе дома по <адрес>, Ковалев попросил остановить автомобиль, после чего вышел и вернулся обратно спустя короткий промежуток времени. После чего они поехали в г. Мыски. Однако, в районе стелы на въезде в г. Мыски, автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС, после чего к ним подошли двое сотрудников полиции в штатском, предъявили удостоверения, и поинтересовались у него и Ковалева, имеются ли при них наркотические средства. Ковалев сразу признался в том, что при нем находятся несколько свертков с наркотическим средством. После этого он и Ковалев были доставлены в Отделение МВД России по г. Мыски. Там Белогородцева опросили по обстоятельствам произошедшего, также от сотрудников полиции ему стало известно, что у Ковалева А.А. изъяты 9 свертков с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Белогородцев А.Г. оглашенные показания полностью подтвердил.

Помимо показаний Ковалева А.А. и Белогородцева А.Г., виновность каждого из них в совершении инкриминируемых им преступлений, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертов и специалиста, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что весной 2022 года, не исключает, что 04 марта 2022 года, в период с 14 до 15.30 часов он, осуществляя деятельность в службе такси, выполнял заказ по перевозке двух незнакомых мужчин от дома по адресу: <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> один из мужчин вышел, и прошел по улице пешком, после чего, вернулся в автомобиль и сообщил, что можно возвращаться в г. Мыски. На въезде в г. Мыски в районе стелы его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Пока он общался с инспектором ДПС, к машине подошли двое мужчин в штатском, которые представились сотрудниками уголовного розыска и задержали обоих пассажиров в связи с подозрением в незаконном хранении ими наркотических средств. Свидетеля также попросили проехать в отделение полиции, где он был опрошен по указанным обстоятельствам. От сотрудников полиции ему стало известно, что подсудимые были задержаны в связи с подозрением в незаконном хранении наркотических средств.

В судебном заседании свидетель Свидетель № 2 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 41-42), оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и показал, что 04 марта 2022 года он находился на маршруте патрулирования территории г. Мыски, осуществлял контроль безопасности дорожного движения. Работая на областной трассе «Ленинск - Кузнецкий- Междуреченск» совместно с оперуполномоченным ГКОН Отделения МВД России по г. Мыски капитаном полиции Свидетель №3 и другими сотрудниками уголовного розыска, в районе 178 километра областной трассы «Ленинск- Кузнецкий - Новокузнецк- Междуреченск» им был остановлен автомобиль «<данные изъяты> регион под управлением Свидетель №1. В салоне автомобиля находились подсудимые Ковалев А.А. и Белогородцев А.Г.. Свидетель стал общаться с водителем, проверил его документы, а сотрудники уголовного розыска в это время задержали и вывели из салона подсудимых, поскольку были получены сведения о незаконном хранении Ковалевым А.А. наркотических средств. В дальнейших мероприятиях свидетель не участвовал, результаты личного досмотра подсудимого Ковалева А.А. узнал позднее от дознавателя.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по г. Мыски. 04 марта 2022 года в дневное время около 15.00 часов им, в составе группы сотрудников уголовного розыска, с привлечением сотрудника ГИБДД Свидетель № 2, проводились оперативно-розыскные мероприятия в целях проверки поступившей оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств пассажирами автомобиля такси, двигавшегося из г. Новокузнецка в г. Мыски. В рамках этих мероприятий на автодороге «Новокузнецк-Междуреченск» в районе стелы на въезде в г. Мыски сотрудником ДПС был остановлен автомобиль такси <данные изъяты>, на заднем сидении которого находился подсудимый Ковалев А.А., на переднем пассажирском сидении – Белогородцев А.Г.. На вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, Ковалев А.А. признался, что при нем имеется несколько свертков с наркотическим средством «героин». В связи с этим Ковалев А.А. был доставлен в Отделение МВД России по г. Мыски для производства его личного досмотра в целях изъятия наркотического средства. Досмотр проводился в служебном кабинете свидетеля, в присутствии двух понятых мужского пола. В результате личного досмотра Ковалева А.А., у него было изъято наркотическое средство героин общей массой 1,525 граммов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что 04 марта 2022 года, он был приглашен в один из кабинетов на 3-м этаже в Отделении МВД России по г. Мыски для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра незнакомого ему мужчины. Когда он зашел в кабинет, там уже находился задержанный – подсудимый Ковалев А.А., второй мужчина понятой, а также сотрудники полиции. Перед началом досмотра, присутствующим был разъяснен порядок его производства, понятым разъяснены их права и обязанности при досмотре. Затем, на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем наркотические средства, досматриваемый мужчина пояснил, что при нем есть наркотическое средство, которое находилось во внутреннем кармане надетой на нем куртки. В их присутствии из правого бокового кармана куртки, надетой на мужчине, были изъяты 9 полиэтиленовых свертков, в которых находилось порошкообразное вещество. Указанные свертки сотрудник полиции упаковал в отдельную прозрачную мультифору, открытый край которой был прошит и опечатан, на нем расписались понятые и досматриваемое лицо. Также у Ковалева А.А. был изъят кнопочный сотовый телефон, который был упакован в другую мультифору аналогичным способом. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены понятые и Ковалев, отраженные в нем сведения соответствовали действительности, протокол был подписан понятыми и Ковалевым без замечаний. В ходе изъятия наркотического средства на Ковалева А.А. никакого давления не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 35-37), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 04 марта 2022 года около 16.30 часов он был приглашен в кабинет № Отделения МВД России по г. Мыски для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра незнакомого ему мужчины. Перед началом досмотра, присутствующим был разъяснен порядок его производства, понятым разъяснены их права и обязанности при досмотре. Затем, на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем наркотические средства, досматриваемый мужчина пояснил, что при нем есть наркотическое средство, которое находилось в правом боковом кармане надетой на нем куртки. В их присутствии мужчина сам достал из кармана своей куртки несколько свертков, в которых находилось порошкообразное вещество. Ковалев А.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в г. Новокузнецке у неизвестного лица для личного употребления. Указанные свертки сотрудник полиции упаковал в отдельную прозрачную мультифору, открытый край которой был прошит и опечатан, на нем расписались понятые и досматриваемое лицо. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены понятые и Ковалев, отраженные в нем сведения соответствовали действительности, протокол был подписан понятыми и Ковалевым без замечаний. В ходе изъятия наркотического средства на Ковалева А.А. никакого давления не оказывалось.

Из содержания иного документа – протокола личного досмотра от 04 марта 2022 года (том 1 л.д. 3) следует, что при производстве личного досмотра Ковалева А.А., произведенного 04 марта 2022 года в период времени с 16.45 до 17.15 часов в присутствии двух понятых в правом боковом кармане куртки, надетой на Ковалеве А.А., были обнаружены и изъяты 9 штук полиэтиленовых свертков («вязанок») синего цвета с веществом; сотовый телефон «POCO 3», с установленной в нем сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>

Согласно заключению специалиста – справке об исследовании № от 05 марта 2022 года (том 1 л.д. 6-7), изъятое в результате личного досмотра Ковалева А.А. вещество в 9 свертках, содержит в своем составе: <данные изъяты> включены в Список № 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). <данные изъяты> включены в Список № 2 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Определить вид оптической изомерии вещества из группы <данные изъяты> не представляется возможным. <данные изъяты> не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 1,525 грамма. При производстве исследования израсходовано 0,090 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от 24 марта 2022 года (том 1 л.д. 22-27), представленное вещество, «изъятое 04 марта 2022 у гр. Ковалева А.А.» содержит в своем составе: <данные изъяты> включены в Список № 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). <данные изъяты>, включены в Список № 2 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Определить вид оптической изомерии вещества из группы <данные изъяты> не представляется возможным. <данные изъяты> не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 1,435 грамма. При производстве экспертизы израсходовано суммарно 0,090 грамма вещества.

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 марта 2022 года (том 1 л.д. 12-16) дознавателем осмотрена мультифора, в которой содержатся 9 свертков из полиэтилена синего цвета с порошкообразным веществом, изъятые в результате личного досмотра Ковалева А.А. 04 марта 2022 года. Открытая часть пакета прошита и опломбирована бумажной пломбой с оттиском печати, в том числе экспертного учреждения. На конверте имеется пояснительная запись и подписи понятых, Ковалева А.А. Целостность пакета и пломбы не нарушена. Помимо этого осмотрены протокол личного досмотра Ковалева А.А. от 04 марта 2022 года, справка об исследовании № от 05 марта 2022 года, мобильный телефон <данные изъяты>

Вещественным доказательством по уголовному делу являются: пакет «мультифора» с содержащимися в нем 9 свертками, в которые упаковано вещество остаточной массой (после производства судебной экспертизы) 1,345 граммов, содержащее в своем составе <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Ковалева А.А., как предмет, на который были направлены преступные действия.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от 17 июня 2022 года (том 1 л.д. 135-143) Белогородцев А.Г. страдает <данные изъяты>

Все доказательства, приведенные в приговоре выше, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не вызывающими сомнений, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, что в совокупности подтверждает виновность подсудимых Ковалева А.А. и Белогородцева А.Г. в инкриминируемом каждому из них преступном деянии, поэтому могут быть положены в основу обвинения.

Оценивая протокол личного досмотра Ковалева А.А. от 04 марта 2022 года, а также полученное в результате этого вещественное доказательства – 9 свертков с наркотическим средством, телефон, суд находит относимыми и допустимыми доказательствами.

Личный досмотр Ковалева А.А. произведен сотрудниками полиции в связи с подозрением в незаконном приобретении и хранении им наркотических средств, в пределах предоставленного п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции», а также ст. 27.7 КоАП РФ права.

Изъятие у Ковалева А.А., находившихся при нем 9 свертков с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, а равно иных предметов, произведено с составлением протокола, по своему содержанию соответствующим требованиям УПК РФ.

Так, протокол личного досмотра в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном судопроизводстве. Протокол содержит в себе указание на место и дату производства досмотра, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего при производстве данного мероприятия. В протоколе описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, содержат в себе заявления лиц, участвовавших в производстве личного досмотра. Протокол подписан всеми участвующими лицами.

По окончании личного досмотра изъятые у Ковалева А.А. 9 свертков <данные изъяты> были помещены в пакет «мультифора», который прошит и опечатан, запломбирован посредством бумажной бирки, заверен подписями понятых и Ковалева А.А., после чего в невскрытом виде поступил на первоначальное исследование в экспертное учреждение. Позднее в том же экспертном учреждении было вновь опечатано и возвращено сотрудникам полиции с результатом исследования. В таком виде пакет был направлен следователем на судебную экспертизу материалов, веществ и изделий, по заключению которого установлено, что находящееся в свертке вещество содержит в своем составе <данные изъяты> а сама смесь имеет вес, отвечающий критерию значительного размера наркотического средства.

Таким образом, изъятые в ходе личного досмотра у Ковалева А.А. 9 свертков с порошкообразным веществом были предоставлены эксперту способом, исключающим подмену их содержимого, что объективно свидетельствует о факте хранения подсудимым при себе на момент производства личного досмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, в значительном размере.

Оценивая приведенные в приговоре заключение специалиста, заключения экспертов, суд приходит к выводу, что каждое из них соответствует требованиям законодательства, является полным, ясным, их выводы обоснованы соответствующей исследовательской частью, мотивированы, заключения составлены незаинтересованными в исходе дела специалистом и экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом работы в исследуемых областях. Не доверять заключению специалиста, заключениям экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей Свидетель № 2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, суд приходит к выводу, что они согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо сведений о свидетелях при даче ими показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

К показаниям подсудимых Ковалева А.А. и Белогородцева А.Г. суд относится доверительно, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат другим доказательствам по делу, содержанию вещественных доказательств, их правдивость объективно подтверждена фактом изъятия наркотического вещества в результате личного досмотра Ковалева А.А., а также фактом нахождения Белогородцева А.Г. в одном автомобиле с Ковалевым А.А. по пути их следования от места незаконного приобретения наркотического средства в г. Новокузнецке к месту их жительства в г. Мыски.

При исследовании письменных материалов, судом установлено, что проведение следственных действий с Ковалевым А.А. и Белогородцевым А.Г., с каждым, осуществлялось с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, их допросы производились с участием адвоката, соответствующие протоколы подписаны всеми участниками, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию отраженных в них показаний Ковалева А.А. либо Белогородцева А.Г.. Перед началом допроса, подсудимым разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самих себя.

Суд считает, что у Ковалева А.А. и Белогородцева А.Г. не имеется оснований для самооговора.

Показания Ковалева А.А. и Белогородцева А.Г., в которых они признают свою виновность в совершении преступления, нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены судом в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых Ковалева А.А. и Белогородцева А.Г. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Органами предварительного расследования действия Ковалева А.А. и Белогородцева А.А., каждого, квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершенные в соучастии группой лиц, при этом действия каждого квалифицированы, как соисполнительство.

Выступая в судебных прениях, государственным обвинителем заявлено об изменении обвинения подсудимого Белогородцева А.Г. путем переквалификации деяния на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, предусматривающей более мягкое наказание, поскольку существенно снижает роль подсудимого в совершении преступления при соучастии.

По мнению государственного обвинителя исследованные в судебном заседании доказательства подтвердили, что роль Белогородцева А.Г. выразилась исключительно в предоставлении Ковалеву А.А. информации о лице, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств, и сообщении ему номера телефона для связи с этим лицом. Таким образом, Белогородцев А.Г. предоставил Ковалеву А.А. информацию о том, как незаконно приобрести наркотические средства. Иных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, согласно предъявленному ему обвинению, Белогородцев А.Г. не совершал: он лично не вел переговоров о незаконном приобретении наркотических средств, не участвовал в оплате наркотических средств, лично не приобретал и не хранил данные наркотические средства, поскольку эти действия были совершены единолично Ковалевым А.А..

В связи с чем государственный обвинитель просил действия подсудимого Белогородцева А.Г. переквалифицировать, считая роль в совершении преступления в соучастии, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, то есть на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание.

Заявленное государственным обвинителем изменение предъявленного Белогородцеву А.Г. обвинения в сторону его смягчения соответствует положениям ч. 8 ст. 246 УПК РФ, основано на анализе исследованных в судебном заседании доказательств, должным образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, не ухудшает положение подсудимого, в связи с этим подлежит принятию судом.

Действия Ковалева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Белогородцева А.Г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Так, подсудимый Ковалев А.А., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта наркотических средств (в целях личного употребления), не имея на то специального разрешения, приобрел путем приобретения через тайник-«закладку» вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое без цели сбыта, незаконно храня при себе перенес от места приобретения (участок местности около <адрес>, до места его задержания сотрудниками полиции на 178 км областной автодороги «Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск» возле стелы на въезде в г. Мыски, после чего он был задержан и доставлен в отделение полиции, где в последующем произошло изъятие указанного наркотического средства в значительном размере в результате его личного досмотра.

В свою очередь Белогородцев А.Г. способствовал совершению Ковалевым А.А. указанного преступления путем предоставления ему информации о номере телефона, используемого для связи с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, разъяснении порядка незаконного приобретения наркотических средств, а также путем вызова для Ковалева А.А. автомобиля такси для следования к месту нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а равно сопровождением Ковалева А.А. к месту нахождения указанного тайника и обратно.

Об умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а равно об осведомленности Белогородцева А.Г. о намерении Ковалева А.А. приобрести значительный размер наркотического средства, свидетельствуют признательные показания подсудимых в ходе предварительного расследования, указывающие на цели приобретения наркотического средства, а также количество изъятого наркотического средства. Помимо этого, из показаний обоих подсудимых объективно следует, что при совершении преступных действий они осознавали незаконный характер своих действий, а также то, что приобретаемое Ковалевым А.А. вещество содержит в своем составе наркотические средства в значительном размере, поскольку Ковалев А.А. был намерен приобрести наркотическое средство суммарной массой более 1,5 граммов на общую сумму 5 000 рублей.

Согласно Списку № 1, входящего в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам.

Содержащиеся в смеси вещества <данные изъяты> включены в Список № 2 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Таким образом, изъятая у Ковалева А.А. смесь вещества, содержит в своем составе <данные изъяты>, что позволяет определить всю смесь, как наркотическое средство.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 4 пункта 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Таким образом, количество наркотического средства, изъятого у Ковалева А.А. содержащее в своем составе, наркотические средства, включенные в Список 1 и список II, следует определять весом всей смеси по наркотическому средству <данные изъяты>, как наркотических средств, для которых установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> суммарной массой 1,525 грамма является значительным размером наркотического средства, поскольку превышает 0,5 грамма.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на подсудимых и членов их семей, степень фактического участия каждого из них в совместно совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Ковалев А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый официально не трудоустроен, однако фактически допущен к труду <данные изъяты>. Ковалев А.А. проживает с родителями, осуществляет уход за больной матерью. Подсудимый разведен, на его иждивении находится малолетний сын, который проживает отдельно от него, с матерью.

Подсудимый Белогородцев А.Г. на учете психиатра не состоит, однако с <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Белогородцев А.Г. состоит в фактических брачных отношениях, проживает семьей. На иждивении подсудимого находятся малолетняя дочь и несовершеннолетний сын сожительницы. Подсудимый официально не трудоустроен, однако фактически допущен к труду в <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого подсудимого суд признает и учитывает: полное признание ими своей вины; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о роли каждого из них в его совершении и т.п.); наличие у виновных малолетних детей; совершение преступления, будучи не судимыми.

Помимо изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание, суд дополнительно признает и учитывает: в отношении Белогородцева А.Г. – наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы; в отношении Ковалева А.А. – плохое состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает в отношении каждого подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ковалевым А.А. и Белогородцевым А.Г. преступного деяния, сведений об их личности, условиях жизни, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, трудоспособность каждого из подсудимых, наличие у них постоянного места работы и дохода, возможность получения осужденными иного дохода, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, Ковалеву А.А. и Белогородцеву А.Г., каждому, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в конкретном случае при назначении наказания положения части 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку к наказанию в виде штрафа условное осуждение не назначается, применение требований ст. 73 УК РФ невозможно.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания в виде штрафа, положения, предусмотренные частью 1 статьи 82.1 УК РФ в отношении них не применимы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимых, того обстоятельства, что Ковалев А.А. на учете у нарколога не состоит, а Белогородцев А.Г. <данные изъяты>, что подтверждается представленной им справкой, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Ковалева А.А. и Белогородцева А.Г., в отношении каждого, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств - пакет «мультифора» с содержащимися в нем 9 свертками, в которые упаковано вещество остаточной массой (после производства судебной экспертизы) 1,345 граммов, содержащее в своем составе <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Ковалева А.А., суд отмечает, что материалы уголовного дела содержат в себе сведения о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта им указанного наркотического вещества Ковалеву А.А.. Предварительное расследование по данному уголовному делу, а равно судебное разбирательство по нему до настоящего времени не окончено.

Учитывая, что приведенное выше наркотическое средство имеет доказательственное значение по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по факту его незаконного сбыта Ковалеву А.А., суд считает возможным отложить разрешение вопроса относительно судьбы данных вещественных доказательств до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Признать Белогородцева Антона Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Осужденные обязаны уплатить первую часть штрафа в течение в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по г.Мыски)

Банк Отделение Кемерово, л/с 04391А86980, р/с 40101810400000010007,

ИНН 4214035350, КПП 421401001, БИК 043207001, ОКТМО 32728000,

ОГРН 1134214000392, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Назначение платежа: перечисление штрафа, назначенного в качестве основного наказания по уголовному делу № 112201320031000087, УИД № 42RS0014-01-2022-000917-17).

В целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Ковалева А.А. и Белогородцева А.Г., в отношении каждого, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> возвращенный Ковалеву А.А. – оставить в его распоряжении.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств - пакета «мультифора» с содержащимися в нем 9 свертками, в которые упаковано вещество остаточной массой (после производства судебной экспертизы) 1,345 граммов, содержащее в своем составе <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Ковалева А.А., находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски отложить до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта Ковалеву А.А. указанного наркотического вещества неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через Мысковский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Осужденные также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2023 г.

Дело № 1-192/2022 (п/д № 12201320031000087)

УИД № 42RS0014-01-2022-000917-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 29 декабря 2022 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ананиной Т.П., Верхоланцевой Е.А., помощником судьи Лысенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей Герниченко Ю.А., Ушковой И.В., Тренихиной А.В.,

подсудимых Ковалева А.А., Белогородцева А.Г.,

защитников – адвокатов Киселевой Э.Б., Фатенковой Л.В.. Наумовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

Белогородцева А.Г., <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а Белогородцев А.Г. – пособничество незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанные преступления совершены Ковалевым А.А. Белогородцевым А.Г. при следующих обстоятельствах:

04 марта 2022 около 10 часов 00 минут Ковалев А.А., находясь у индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели последующего сбыта, обратился к ранее знакомому ему Белогородцеву А.Г. с целью получения информации о месте и способе незаконного приобретения наркотических средств.

Белогородцев А.Г., осознавая противоправный характер своих действий, а равно то, что своими действиями способствует незаконному приобретению Ковалевым А.А. наркотических средств, предоставил Ковалеву А.А. информацию в виде абонентского номера лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств.

04 марта 2022 года около 10.00 часов Ковалев А.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение ст. ст. 14,20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», используя номер телефона, предоставленный ему Белогородцевым А.Г., договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере.

После получения от неустановленного лица сообщения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 04 марта 2022 года около 14 часов Ковалев А.А. и Белогородцев А.Г. прибыли к указанному в сообщении месту, расположенному возле индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, где Ковалев А.А., путем обнаружения тайника, незаконно приобрел не менее 9 свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> включенных в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 1,525 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма вышеуказанного наркотического средства.

Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, Ковалев А.А. положил в карманы надетой на нем одежды, где незаконно хранил непосредственно при себе с целью последующего употребления, после чего на автомобиле такси, совместно с Белогородцевым А.Г., поехали в город Мыски.

На 178 км областной автодороги «Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск» Ковалев А.А. и Белогородцев А.Г. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Отделение МВД России по городу Мыски.

04 марта 2022 года в период с 16.45 часов в ходе личного досмотра Ковалева А.А. сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № Отделения МВД России по г. Мыски по адресу: <адрес> у него были обнаружены и изъяты 9 свертков, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 1,525 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма вышеуказанных наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Ковалевым А.А. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 09 марта 2022 года (том 1 л.д. 46-49), оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он на протяжении полутора лет эпизодически употребляет наркотические средства. Утром 04 марта 2022 года он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Поскольку он не имел контактов с лицами, занимающимися сбытом наркотических средств, он обратился к Белогородцеву А.Г. с просьбой сообщить номер телефона любого лица, сбывающего наркотические средства. В доме по адресу: <адрес>, Белогородцев А.Г. сообщил ему номер телефона мужчины по имени ФИО1. Связавшись по телефону, сообщенному Белогородцевым, он (Ковалев) договорился с незнакомым мужчиной о приобретении наркотического средства героин на сумму 5000 рублей, при этом неизвестный сбросил ему номер банковского счета для перевода. После оплаты по указанному номеру 5000 рублей, Ковалеву пришло ответное сообщение с местом нахождения тайника, где будут находиться наркотические средства: <адрес>. Ковалев попросил Белогородцева вызвать для него такси, после чего предложил вместе с ним за компанию проехать за наркотическим средством. Белогородцев согласился, со своего телефона вызвал автомобиль такси марки <данные изъяты> на котором они проследовали в г. Новокузнецк по указанному адресу. Прибыв по указанному в сообщении адресу, Ковалев один вышел из машины, где в тайнике под деревом обнаружил сверток, в котором находились несколько небольших свертков с наркотическим веществом, которые забрал себе и вернулся в автомобиль. По пути в г. Мыски, в районе стелы на въезде в г. Мыски автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС, после чего к ним подошли двое сотрудников полиции в штатском, предъявили удостоверения, и поинтересовались у него и Белогородцева, имеются ли при них наркотические средства. Он сразу признался в том, что при нем находятся несколько свертков с наркотическим средством. После этого он и Белогородцев были доставлены в Отделение МВД России по г. Мыски. Там, в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого он выдал имеющиеся при нем 9 свертков <данные изъяты> и сотовый телефон, с использованием которого он договаривался о приобретении наркотического средства. Данные свертки были упакованы в прозрачную мультифору, свободный край которой был прошит и опечатан. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, подписали его без замечаний.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.А. оглашенные показания полностью подтвердил.

Подсудимый Белогородцев А.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Белогородцевым А.Г. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 28 апреля 2022 года (том 1 л.д. 109-111), оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что утром 04 марта 2022 года он находился у себя дома по адресу: <адрес> Около 10.00 часов к нему домой пришел Ковалев А.А., который сообщил, что хочет приобрести наркотики для личного употребления, но не знает, как это сделать, попросил его помощи в этом. По просьбе Ковалева он (Белогородцев) передал ему номер телефона мужчины по имени ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. Предложив связаться по этому номеру и договориться. Ковалев связался по сообщенному им номеру телефона, после чего произвел оплату наркотических средств и попросил его (Белогородцева) вызвать для него автомобиль такси, чтобы на нем выехать к месту нахождения тайника с наркотическим средством в г. Новокузнецке. Он выполнил просьбу Ковалева и со своего телефона вызвал для него такси – автомобиль <данные изъяты>, после чего, по просьбе Ковалева, выехал в г. Новокузнецк вместе с ним. Прибыв в г. Новокузнецк в районе дома по <адрес>, Ковалев попросил остановить автомобиль, после чего вышел и вернулся обратно спустя короткий промежуток времени. После чего они поехали в г. Мыски. Однако, в районе стелы на въезде в г. Мыски, автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС, после чего к ним подошли двое сотрудников полиции в штатском, предъявили удостоверения, и поинтересовались у него и Ковалева, имеются ли при них наркотические средства. Ковалев сразу признался в том, что при нем находятся несколько свертков с наркотическим средством. После этого он и Ковалев были доставлены в Отделение МВД России по г. Мыски. Там Белогородцева опросили по обстоятельствам произошедшего, также от сотрудников полиции ему стало известно, что у Ковалева А.А. изъяты 9 свертков с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Белогородцев А.Г. оглашенные показания полностью подтвердил.

Помимо показаний Ковалева А.А. и Белогородцева А.Г., виновность каждого из них в совершении инкриминируемых им преступлений, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертов и специалиста, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что весной 2022 года, не исключает, что 04 марта 2022 года, в период с 14 до 15.30 часов он, осуществляя деятельность в службе такси, выполнял заказ по перевозке двух незнакомых мужчин от дома по адресу: <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> один из мужчин вышел, и прошел по улице пешком, после чего, вернулся в автомобиль и сообщил, что можно возвращаться в г. Мыски. На въезде в г. Мыски в районе стелы его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Пока он общался с инспектором ДПС, к машине подошли двое мужчин в штатском, которые представились сотрудниками уголовного розыска и задержали обоих пассажиров в связи с подозрением в незаконном хранении ими наркотических средств. Свидетеля также попросили проехать в отделение полиции, где он был опрошен по указанным обстоятельствам. От сотрудников полиции ему стало известно, что подсудимые были задержаны в связи с подозрением в незаконном хранении наркотических средств.

В судебном заседании свидетель Свидетель № 2 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 41-42), оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и показал, что 04 марта 2022 года он находился на маршруте патрулирования территории г. Мыски, осуществлял контроль безопасности дорожного движения. Работая на областной трассе «Ленинск - Кузнецкий- Междуреченск» совместно с оперуполномоченным ГКОН Отделения МВД России по г. Мыски капитаном полиции Свидетель №3 и другими сотрудниками уголовного розыска, в районе 178 километра областной трассы «Ленинск- Кузнецкий - Новокузнецк- Междуреченск» им был остановлен автомобиль «<данные изъяты> регион под управлением Свидетель №1. В салоне автомобиля находились подсудимые Ковалев А.А. и Белогородцев А.Г.. Свидетель стал общаться с водителем, проверил его документы, а сотрудники уголовного розыска в это время задержали и вывели из салона подсудимых, поскольку были получены сведения о незаконном хранении Ковалевым А.А. наркотических средств. В дальнейших мероприятиях свидетель не участвовал, результаты личного досмотра подсудимого Ковалева А.А. узнал позднее от дознавателя.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по г. Мыски. 04 марта 2022 года в дневное время около 15.00 часов им, в составе группы сотрудников уголовного розыска, с привлечением сотрудника ГИБДД Свидетель № 2, проводились оперативно-розыскные мероприятия в целях проверки поступившей оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств пассажирами автомобиля такси, двигавшегося из г. Новокузнецка в г. Мыски. В рамках этих мероприятий на автодороге «Новокузнецк-Междуреченск» в районе стелы на въезде в г. Мыски сотрудником ДПС был остановлен автомобиль такси <данные изъяты>, на заднем сидении которого находился подсудимый Ковалев А.А., на переднем пассажирском сидении – Белогородцев А.Г.. На вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, Ковалев А.А. признался, что при нем имеется несколько свертков с наркотическим средством «героин». В связи с этим Ковалев А.А. был доставлен в Отделение МВД России по г. Мыски для производства его личного досмотра в целях изъятия наркотического средства. Досмотр проводился в служебном кабинете свидетеля, в присутствии двух понятых мужского пола. В результате личного досмотра Ковалева А.А., у него было изъято наркотическое средство героин общей массой 1,525 граммов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что 04 марта 2022 года, он был приглашен в один из кабинетов на 3-м этаже в Отделении МВД России по г. Мыски для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра незнакомого ему мужчины. Когда он зашел в кабинет, там уже находился задержанный – подсудимый Ковалев А.А., второй мужчина понятой, а также сотрудники полиции. Перед началом досмотра, присутствующим был разъяснен порядок его производства, понятым разъяснены их права и обязанности при досмотре. Затем, на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем наркотические средства, досматриваемый мужчина пояснил, что при нем есть наркотическое средство, которое находилось во внутреннем кармане надетой на нем куртки. В их присутствии из правого бокового кармана куртки, надетой на мужчине, были изъяты 9 полиэтиленовых свертков, в которых находилось порошкообразное вещество. Указанные свертки сотрудник полиции упаковал в отдельную прозрачную мультифору, открытый край которой был прошит и опечатан, на нем расписались понятые и досматриваемое лицо. Также у Ковалева А.А. был изъят кнопочный сотовый телефон, который был упакован в другую мультифору аналогичным способом. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены понятые и Ковалев, отраженные в нем сведения соответствовали действительности, протокол был подписан понятыми и Ковалевым без замечаний. В ходе изъятия наркотического средства на Ковалева А.А. никакого давления не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 35-37), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 04 марта 2022 года около 16.30 часов он был приглашен в кабинет № Отделения МВД России по г. Мыски для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра незнакомого ему мужчины. Перед началом досмотра, присутствующим был разъяснен порядок его производства, понятым разъяснены их права и обязанности при досмотре. Затем, на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем наркотические средства, досматриваемый мужчина пояснил, что при нем есть наркотическое средство, которое находилось в правом боковом кармане надетой на нем куртки. В их присутствии мужчина сам достал из кармана своей куртки несколько свертков, в которых находилось порошкообразное вещество. Ковалев А.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в г. Новокузнецке у неизвестного лица для личного употребления. Указанные свертки сотрудник полиции упаковал в отдельную прозрачную мультифору, открытый край которой был прошит и опечатан, на нем расписались понятые и досматриваемое лицо. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены понятые и Ковалев, отраженные в нем сведения соответствовали действительности, протокол был подписан понятыми и Ковалевым без замечаний. В ходе изъятия наркотического средства на Ковалева А.А. никакого давления не оказывалось.

Из содержания иного документа – протокола личного досмотра от 04 марта 2022 года (том 1 л.д. 3) следует, что при производстве личного досмотра Ковалева А.А., произведенного 04 марта 2022 года в период времени с 16.45 до 17.15 часов в присутствии двух понятых в правом боковом кармане куртки, надетой на Ковалеве А.А., были обнаружены и изъяты 9 штук полиэтиленовых свертков («вязанок») синего цвета с веществом; сотовый телефон «POCO 3», с установленной в нем сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>

Согласно заключению специалиста – справке об исследовании № от 05 марта 2022 года (том 1 л.д. 6-7), изъятое в результате личного досмотра Ковалева А.А. вещество в 9 свертках, содержит в своем составе: <данные изъяты> включены в Список № 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). <данные изъяты> включены в Список № 2 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Определить вид оптической изомерии вещества из группы <данные изъяты> не представляется возможным. <данные изъяты> не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 1,525 грамма. При производстве исследования израсходовано 0,090 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от 24 марта 2022 года (том 1 л.д. 22-27), представленное вещество, «изъятое 04 марта 2022 у гр. Ковалева А.А.» содержит в своем составе: <данные изъяты> включены в Список № 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). <данные изъяты>, включены в Список № 2 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Определить вид оптической изомерии вещества из группы <данные изъяты> не представляется возможным. <данные изъяты> не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 1,435 грамма. При производстве экспертизы израсходовано суммарно 0,090 грамма вещества.

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 марта 2022 года (том 1 л.д. 12-16) дознавателем осмотрена мультифора, в которой содержатся 9 свертков из полиэтилена синего цвета с порошкообразным веществом, изъятые в результате личного досмотра Ковалева А.А. 04 марта 2022 года. Открытая часть пакета прошита и опломбирована бумажной пломбой с оттиском печати, в том числе экспертного учреждения. На конверте имеется пояснительная запись и подписи понятых, Ковалева А.А. Целостность пакета и пломбы не нарушена. Помимо этого осмотрены протокол личного досмотра Ковалева А.А. от 04 марта 2022 года, справка об исследовании № от 05 марта 2022 года, мобильный телефон <данные изъяты>

Вещественным доказательством по уголовному делу являются: пакет «мультифора» с содержащимися в нем 9 свертками, в которые упаковано вещество остаточной массой (после производства судебной экспертизы) 1,345 граммов, содержащее в своем составе <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Ковалева А.А., как предмет, на который были направлены преступные действия.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от 17 июня 2022 года (том 1 л.д. 135-143) Белогородцев А.Г. страдает <данные изъяты>

Все доказательства, приведенные в приговоре выше, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не вызывающими сомнений, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, что в совокупности подтверждает виновность подсудимых Ковалева А.А. и Белогородцева А.Г. в инкриминируемом каждому из них преступном деянии, поэтому могут быть положены в основу обвинения.

Оценивая протокол личного досмотра Ковалева А.А. от 04 марта 2022 года, а также полученное в результате этого вещественное доказательства – 9 свертков с наркотическим средством, телефон, суд находит относимыми и допустимыми доказательствами.

Личный досмотр Ковалева А.А. произведен сотрудниками полиции в связи с подозрением в незаконном приобретении и хранении им наркотических средств, в пределах предоставленного п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции», а также ст. 27.7 КоАП РФ права.

Изъятие у Ковалева А.А., находившихся при нем 9 свертков с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, а равно иных предметов, произведено с составлением протокола, по своему содержанию соответствующим требованиям УПК РФ.

Так, протокол личного досмотра в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном судопроизводстве. Протокол содержит в себе указание на место и дату производства досмотра, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего при производстве данного мероприятия. В протоколе описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, содержат в себе заявления лиц, участвовавших в производстве личного досмотра. Протокол подписан всеми участвующими лицами.

По окончании личного досмотра изъятые у Ковалева А.А. 9 свертков <данные изъяты> были помещены в пакет «мультифора», который прошит и опечатан, запломбирован посредством бумажной бирки, заверен подписями понятых и Ковалева А.А., после чего в невскрытом виде поступил на первоначальное исследование в экспертное учреждение. Позднее в том же экспертном учреждении было вновь опечатано и возвращено сотрудникам полиции с результатом исследования. В таком виде пакет был направлен следователем на судебную экспертизу материалов, веществ и изделий, по заключению которого установлено, что находящееся в свертке вещество содержит в своем составе <данные изъяты> а сама смесь имеет вес, отвечающий критерию значительного размера наркотического средства.

Таким образом, изъятые в ходе личного досмотра у Ковалева А.А. 9 свертков с порошкообразным веществом были предоставлены эксперту способом, исключающим подмену их содержимого, что объективно свидетельствует о факте хранения подсудимым при себе на момент производства личного досмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, в значительном размере.

Оценивая приведенные в приговоре заключение специалиста, заключения экспертов, суд приходит к выводу, что каждое из них соответствует требованиям законодательства, является полным, ясным, их выводы обоснованы соответствующей исследовательской частью, мотивированы, заключения составлены незаинтересованными в исходе дела специалистом и экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом работы в исследуемых областях. Не доверять заключению специалиста, заключениям экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей Свидетель № 2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, суд приходит к выводу, что они согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо сведений о свидетелях при даче ими показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

К показаниям подсудимых Ковалева А.А. и Белогородцева А.Г. суд относится доверительно, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат другим доказательствам по делу, содержанию вещественных доказательств, их правдивость объективно подтверждена фактом изъятия наркотического вещества в результате личного досмотра Ковалева А.А., а также фактом нахождения Белогородцева А.Г. в одном автомобиле с Ковалевым А.А. по пути их следования от места незаконного приобретения наркотического средства в г. Новокузнецке к месту их жительства в г. Мыски.

При исследовании письменных материалов, судом установлено, что проведение следственных действий с Ковалевым А.А. и Белогородцевым А.Г., с каждым, осуществлялось с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, их допросы производились с участием адвоката, соответствующие протоколы подписаны всеми участниками, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию отраженных в них показаний Ковалева А.А. либо Белогородцева А.Г.. Перед началом допроса, подсудимым разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самих себя.

Суд считает, что у Ковалева А.А. и Белогородцева А.Г. не имеется оснований для самооговора.

Показания Ковалева А.А. и Белогородцева А.Г., в которых они признают свою виновность в совершении преступления, нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены судом в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых Ковалева А.А. и Белогородцева А.Г. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Органами предварительного расследования действия Ковалева А.А. и Белогородцева А.А., каждого, квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершенные в соучастии группой лиц, при этом действия каждого квалифицированы, как соисполнительство.

Выступая в судебных прениях, государственным обвинителем заявлено об изменении обвинения подсудимого Белогородцева А.Г. путем переквалификации деяния на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, предусматривающей более мягкое наказание, поскольку существенно снижает роль подсудимого в совершении преступления при соучастии.

По мнению государственного обвинителя исследованные в судебном заседании доказательства подтвердили, что роль Белогородцева А.Г. выразилась исключительно в предоставлении Ковалеву А.А. информации о лице, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств, и сообщении ему номера телефона для связи с этим лицом. Таким образом, Белогородцев А.Г. предоставил Ковалеву А.А. информацию о том, как незаконно приобрести наркотические средства. Иных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, согласно предъявленному ему обвинению, Белогородцев А.Г. не совершал: он лично не вел переговоров о незаконном приобретении наркотических средств, не участвовал в оплате наркотических средств, лично не приобретал и не хранил данные наркотические средства, поскольку эти действия были совершены единолично Ковалевым А.А..

В связи с чем государственный обвинитель просил действия подсудимого Белогородцева А.Г. переквалифицировать, считая роль в совершении преступления в соучастии, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, то есть на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание.

Заявленное государственным обвинителем изменение предъявленного Белогородцеву А.Г. обвинения в сторону его смягчения соответствует положениям ч. 8 ст. 246 УПК РФ, основано на анализе исследованных в судебном заседании доказательств, должным образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, не ухудшает положение подсудимого, в связи с этим подлежит принятию судом.

Действия Ковалева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Белогородцева А.Г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Так, подсудимый Ковалев А.А., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта наркотических средств (в целях личного употребления), не имея на то специального разрешения, приобрел путем приобретения через тайник-«закладку» вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое без цели сбыта, незаконно храня при себе перенес от места приобретения (участок местности около <адрес>, до места его задержания сотрудниками полиции на 178 км областной автодороги «Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск» возле стелы на въезде в г. Мыски, после чего он был задержан и доставлен в отделение полиции, где в последующем произошло изъятие указанного наркотического средства в значительном размере в результате его личного досмотра.

В свою очередь Белогородцев А.Г. способствовал совершению Ковалевым А.А. указанного преступления путем предоставления ему информации о номере телефона, используемого для связи с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, разъяснении порядка незаконного приобретения наркотических средств, а также путем вызова для Ковалева А.А. автомобиля такси для следования к месту нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а равно сопровождением Ковалева А.А. к месту нахождения указанного тайника и обратно.

Об умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а равно об осведомленности Белогородцева А.Г. о намерении Ковалева А.А. приобрести значительный размер наркотического средства, свидетельствуют признательные показания подсудимых в ходе предварительного расследования, указывающие на цели приобретения наркотического средства, а также количество изъятого наркотического средства. Помимо этого, из показаний обоих подсудимых объективно следует, что при совершении преступных действий они осознавали незаконный характер своих действий, а также то, что приобретаемое Ковалевым А.А. вещество содержит в своем составе наркотические средства в значительном размере, поскольку Ковалев А.А. был намерен приобрести наркотическое средство суммарной массой более 1,5 граммов на общую сумму 5 000 рублей.

Согласно Списку № 1, входящего в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам.

Содержащиеся в смеси вещества <данные изъяты> включены в Список № 2 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Таким образом, изъятая у Ковалева А.А. смесь вещества, содержит в своем составе <данные изъяты>, что позволяет определить всю смесь, как наркотическое средство.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 4 пункта 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Таким образом, количество наркотического средства, изъятого у Ковалева А.А. содержащее в своем составе, наркотические средства, включенные в Список 1 и список II, следует определять весом всей смеси по наркотическому средству <данные изъяты>, как наркотических средств, для которых установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> суммарной массой 1,525 грамма является значительным размером наркотического средства, поскольку превышает 0,5 грамма.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на подсудимых и членов их семей, степень фактического участия каждого из них в совместно совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Ковалев А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый официально не трудоустроен, однако фактически допущен к труду <данные изъяты>. Ковалев А.А. проживает с родителями, осуществляет уход за больной матерью. Подсудимый разведен, на его иждивении находится малолетний сын, который проживает отдельно от него, с матерью.

Подсудимый Белогородцев А.Г. на учете психиатра не состоит, однако с <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Белогородцев А.Г. состоит в фактических брачных отношениях, проживает семьей. На иждивении подсудимого находятся малолетняя дочь и несовершеннолетний сын сожительницы. Подсудимый официально не трудоустроен, однако фактически допущен к труду в <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого подсудимого суд признает и учитывает: полное признание ими своей вины; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о роли каждого из них в его совершении и т.п.); наличие у виновных малолетних детей; совершение преступления, будучи не судимыми.

Помимо изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание, суд дополнительно признает и учитывает: в отношении Белогородцева А.Г. – наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы; в отношении Ковалева А.А. – плохое состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает в отношении каждого подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ковалевым А.А. и Белогородцевым А.Г. преступного деяния, сведений об их личности, условиях жизни, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, трудоспособность каждого из подсудимых, наличие у них постоянного места работы и дохода, возможность получения осужденными иного дохода, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, Ковалеву А.А. и Белогородцеву А.Г., каждому, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в конкретном случае при назначении наказания положения части 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку к наказанию в виде штрафа условное осуждение не назначается, применение требований ст. 73 УК РФ невозможно.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания в виде штрафа, положения, предусмотренные частью 1 статьи 82.1 УК РФ в отношении них не применимы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимых, того обстоятельства, что Ковалев А.А. на учете у нарколога не состоит, а Белогородцев А.Г. <данные изъяты>, что подтверждается представленной им справкой, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Ковалева А.А. и Белогородцева А.Г., в отношении каждого, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств - пакет «мультифора» с содержащимися в нем 9 свертками, в которые упаковано вещество остаточной массой (после производства судебной экспертизы) 1,345 граммов, содержащее в своем составе <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Ковалева А.А., суд отмечает, что материалы уголовного дела содержат в себе сведения о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта им указанного наркотического вещества Ковалеву А.А.. Предварительное расследование по данному уголовному делу, а равно судебное разбирательство по нему до настоящего времени не окончено.

Учитывая, что приведенное выше наркотическое средство имеет доказательственное значение по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по факту его незаконного сбыта Ковалеву А.А., суд считает возможным отложить разрешение вопроса относительно судьбы данных вещественных доказательств до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Признать Белогородцева Антона Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Осужденные обязаны уплатить первую часть штрафа в течение в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по г.Мыски)

Банк Отделение Кемерово, л/с 04391А86980, р/с 40101810400000010007,

ИНН 4214035350, КПП 421401001, БИК 043207001, ОКТМО 32728000,

ОГРН 1134214000392, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Назначение платежа: перечисление штрафа, назначенного в качестве основного наказания по уголовному делу № 112201320031000087, УИД № 42RS0014-01-2022-000917-17).

В целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Ковалева А.А. и Белогородцева А.Г., в отношении каждого, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> возвращенный Ковалеву А.А. – оставить в его распоряжении.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств - пакета «мультифора» с содержащимися в нем 9 свертками, в которые упаковано вещество остаточной массой (после производства судебной экспертизы) 1,345 граммов, содержащее в своем составе <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Ковалева А.А., находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски отложить до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта Ковалеву А.А. указанного наркотического вещества неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через Мысковский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Осужденные также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2023 г.

1-192/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурор г. мыски
Другие
Киселева Эллина Борисовна
Белогородцев Антон Геннадьевич
Ковалев Алексей Александрович
Фатенкова Любовь Владимировна
Наумова Юлия Александровна
Суд
Мысковский городской суд Кемеровской области
Судья
Фисун Дмитрий Петрович
Дело на странице суда
myskovsky.kmr.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2022Передача материалов дела судье
29.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.08.2022Судебное заседание
12.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
12.10.2022Судебное заседание
19.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Судебное заседание
08.11.2022Судебное заседание
14.11.2022Судебное заседание
23.11.2022Судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Судебное заседание
29.12.2022Судебное заседание
30.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2023Дело оформлено
29.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее