Решение по делу № 2-3604/2014 от 12.09.2014

Гр. дело № 2-3604/14 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЛП к ООО <данные изъяты> 3-е лицо ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, возврата денежных средств, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что (Дата обезличена) АЛП в ООО <данные изъяты>» приобретен автомобиль <данные изъяты>

При покупке указанной автомашины истице было отказано в проверке ее ходовых качеств, однако при выезде с территории автосалона она обнаружила, что автоматическая коробка передач работает не корректно. В тот же день истица вернула автомобиль продавцу, который сообщил истице, что автомашина не исправна и подлежит ремонту.

(Дата обезличена) ООО <данные изъяты> вторично передал автомобиль истице, при этом каких-либо документов о проведении ремонтных работ ей передано не было.

В (Дата обезличена) истицей вновь была выявлена поломка коробки передач, в связи с чем она вновь вернула автомобиль в ремонт.

(Дата обезличена) автомобиль после ремонта передан истице, однако неисправность не была устранена, в связи с чем (Дата обезличена) АЛП вернула автомобиль продавцу с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть оплаченные ею денежные средства.

Однако до настоящего времени ответчик не произвел выплату денежных средств.

Просит суд: расторгнуть договор купли – продажи от (Дата обезличена) автомобиля <данные изъяты>

В судебном заседании истица АЛП, а также ее представитель по доверенности СНА поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить.

Представители ответчика ООО <данные изъяты> по доверенностям АЕП и САА возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик гарантийный срок не предоставляет, т.к. при покупки автомашины заводской гарантийный срок истек, что указано в договоре. Автомашина передавалась на ремонт третьему лицу. Кроме того, при первичной поломке автомашина эксплуатировалась истицей и проехала <данные изъяты>

Представитель 3-го лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 4 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Закона «О Защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что на основании договора (№) от (Дата обезличена), заключенного с ООО <данные изъяты>» АЛП приобретен автомобиль <данные изъяты>

Истица указывает, что при выезде с территории автосалона она обнаружила, что автоматическая коробка передач работает не корректно, в связи с чем она вернула автомобиль продавцу, который сообщил истице, что автомашина не исправна и подлежит ремонту.

(Дата обезличена) истица обратилась к ответчику с претензией относительно качеств автомашины и передаче ей автомашины по договору в неисправном состоянии.

В соответствии с имеющимися в материалах дела документами<данные изъяты> судом установлено, что в спорной автомашине выполнен ремонт коробки-передач, в связи с чем (Дата обезличена) ООО <данные изъяты>» автомашина была передана истице после проведения ремонта.

Истица указывает, что в <данные изъяты> г. ею вновь выявлена поломка коробки передач, в связи с чем она передала автомобиль продавцу для произведения ремонта.

Из заказа-наряда (№) от (Дата обезличена) следует, что <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты> не производилась, так же как не производились какие-либо иные работы по ремонту указанного автомобиля.

(Дата обезличена) автомобиль после ремонта передан истице, однако в связи с тем, что неисправность не была устранена, (Дата обезличена) АЛП вернула автомобиль продавцу с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть оплаченные ею денежные средства, что подтверждается представленной в материалы дела претензией от (Дата обезличена)

Из представленного в материалы дела ответа на указанную претензию следует, что истице предложено связаться с ответчиком для согласования даты и времени проведения осмотра автомашины. На требование истицы о расторжении договора купли-продажи ответчиком ответ не дан.

Учитывая, что истицей предъявляются претензии к технической исправности приобретенной автомашины, выявленные при ее покупке недостатки ответчиком устранены не были, что прямо противоречит ст. ст. 4, 18, 22 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд удовлетворяет требование АЛП о расторжении договора купли-продажи спорной автомашины.

Рассматривая требование истицы о взыскании неустойки с (Дата обезличена) на день принятия судом решения, суд приходит к следующему.

Период за который подлежит взысканию неустойка составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «<данные изъяты>» в пользу АЛП штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АЛП о расторжении договора купли-продажи, возврата денежных средств, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от (Дата обезличена), заключенный между АЛП и ООО «<данные изъяты>

<данные изъяты> «<данные изъяты> в пользу АЛП <данные изъяты>

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу АЛП штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований АЛП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий-

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена) г.