Решение по делу № 2-132/2017 от 13.02.2017

№ 2-132/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сураж 06 марта 2017 года

Судья Суражского районного суда Брянской области Нефедов Э.А., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Брянского ОСБ № к Данильченкову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № обратилось в Суражский районный суд Брянской области суд с исковым заявлением к Данильченкову Игорю Владимировичу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № заключил с Данильченковым Игорем Владимировичем кредитный договор № о предоставлении кредита.

Истец просит взыскать с Данильченкова И.В. задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, ПАО Сбербанк России в лице Брянского ОСБ № заявлены требования имущественного характера, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах данное дело подсудно мировому судье, а не районному суду.

Принимая во внимание, что гражданское дело № было принято судьей Суражского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности в связи с тем, что заявлены требования имущественного характера, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № к Данильченкову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Суражского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Передать по подсудности мировому судье судебного участка № Суражского судебного района Брянской области гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № к Данильченкову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Э.А. Нефедов