Решение по делу № 2а-3603/2018 от 29.06.2018

Дело №2а-3603/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                27 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело №2а-3603/2018 по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава – исполнителя отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю незаконным,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ПАО «Ростелеком» Внучко Т.В., действующая на основании доверенности № от 27 марта 2017 года, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю незаконным.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска повторно возбуждено исполнительное производство на основании предъявленного ПАО «Ростелеком» к исполнению исполнительного листа № от 29 апреля 2015 года в отношении Павлова О.И. На неоднократные запросы в адрес начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска о предоставлении информации в отношении должника ответов не поступало. 19 октября 2017 года в адрес административного истца поступил ответ о том, что исполнительное производство окончено и исполнительный лист направлен в адрес взыскателя, однако до настоящего момента в адрес взыскателя исполнительный лист не поступал. Указывает, что непринятие мер по направлению оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не соответствует целям исполнительного производства, не решает его задач, противоречит законодательству, чем нарушает права истца, связи с чем просит обязать отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска направить в адрес ПАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала подлинник исполнительного листа серии № от 29 апреля 2015 года в отношении должника Павлова О.И. и постановление об окончании исполнительного производства.

Представитель административного истца ПАО «Ростелеком» Третьяков А.С., действующий на основании доверенности № от 27 марта 2017 года, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился, до рассмотрения дела направил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению к отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава – исполнителя отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю незаконным, в связи с устранением данным судебным приставом обжалуемых действий (бездействий), с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу известны и понятны.

Представители административных ответчиков отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Шишкина М.С. направила в адрес суда копии материалов исполнительного производства, а также письменный отзыв на иск, в котором указано, что по состоянию на 27 июля 2018 года исполнительный лист серии № от 29 апреля 2015 года в отношении должника Павлова О.И. находится на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, исполнительное производство № возбуждено 01 июля 2016 года.

Заинтересованное лицо Павлов О.И., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу в соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя административного истца ПАО «Ростелеком» Третьякова А.С. об отказе от иска и прекращении производства по административному делу в связи с устранением обжалуемых действий (бездействий), суд считает принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Публичного акционерного общества «Ростелеком» Третьякова А.С. отказ от административных исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-3603/2018 по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава – исполнителя отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю незаконным прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     О.В. Шевцова