Решение по делу № 2-8354/2024 от 03.05.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года                                                                       г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Н.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Л.Е.Н. к К.А.А. о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Л.Е.Н. обратился в суд с иском к К.А.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Русский Славянский Банк» и К.А.А. заключен кредитный договор посредством акцепта заявления-оферты №, во исполнение условий которого АКБ «Русский Славянский Банк» предоставило ответчику денежную сумму в размере 56 276,60 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГ между АКБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ № №. ДД.ММ.ГГ между ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») и ИП И.К.А. заключен договор уступки права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между ИП И.К.А. и ИП Л.Е.Н. заключен договор уступки права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ №. Истец направил в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было. С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ в размере 7 920,35 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 970,59 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 19 612,64 рублей, неустойку на основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 91 836,46 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 124 271,85 рубль, а всего 244 611,89 рублей, взыскать неустойку за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Представитель по доверенности Истец ИП Л.Е.Н. – Р.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда уточненный иск; расчет с учетом срока исковой давности.

Ответчик К.А.А. в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер процентов и неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица: Банк РСБ (АО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", ООО "ИКТ Холдинг", ИП И.К.А. в судебное заседание своих представителей не направили, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АКБ «Русский Славянский Банк» и К.А.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику денежные средства в размере 56 276,60 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГ между АКБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») заключен договор № № уступки права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГ №.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») и ИП И.К.А. заключен договор уступки права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГ №.

ДД.ММ.ГГ между ИП И.К.А. и ИП Л.Е.Н. заключен договор № уступки права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет:

- остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГ в размере 7 920,35 руб.;

- остаток процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере - 970,59 руб.;

- начисленные проценты за пользование по процентной ставке 39% годовых на основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 19 612,64 руб.;

- предусмотренная договором неустойка на основной долг, 0,50 % за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 91 836,46 руб.;

- предусмотренные договором пени на оставшиеся проценты в размере 0,50% за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 124 271,85 руб.

Таким образом, общая сумма долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 244 611,89 руб.

Данный расчет, представленный истцом, произведен с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем законодательстве.

При таких обстоятельствах требования истца в соответствии с вышеприведенными нормами материального права являются обоснованными.

Между тем при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов и неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленных истцом к взысканию процентов и неустойки последствиям ненадлежащего исполнения должником обязательств.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки в заявленном размере, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, считает размер процентов и неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а поэтому находит заявленные к взысканию суммы чрезмерно завышенными и подлежащими снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ: начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - до 5 000 рублей, неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - до 10 000 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - до 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ИП Л.Е.Н. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ в размере 7 920,35 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 970,59 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 5 000 рублей, неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 000 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 20 000 рублей, а всего 43 890,94 рублей.

Взыскать с К.А.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ИП Л.Е.Н. неустойку в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в размере, превышающем взысканные суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья:                                                                                          Е.Ю.Е.