Решение от 29.10.2024 по делу № 2-2417/2024 от 09.09.2024

Дело №2417/2024

УИД 03RS0013-01-2024-004393-58

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года                     г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Волковой,

при секретаре Шангараевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО8 Г.К. о взыскании убытков, судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО7 к ФИО6 о признании договоров купли-продажи, недействительными, удовлетворены. Признаны недействительными договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 ФИО21 и ФИО6 и договор купли-продажи помещения-комнат № в квартире, по адресу: <адрес> <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ФИО6 от имени ФИО11 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО19 о снятии ареста, наложенного на имущество, удовлетворено. Арест, наложенный в рамках уголовного дела, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> снят. Ранее между сторонами был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанной квартиры, по которой имелась задолженность за коммунальные услуги в мере 270 635, 40 рублей, которые были погашены истцом в полном объеме, а также произведен ремонт квартиры, так как она находилась в непригодном для проживания виде, в связи с чем, истец понес дополнительные финансовые затраты. При вынесении решений судами, применена односторонняя реституция, так как требования о возврате суммы выплаченной задолженности истцом не заявлялись и не могли быть предоставлены в суды оригиналы платежных документов, ввиду нахождения истца в местах заключения. Понесенные убытки, в виде выплаченной задолженности за коммунальные услуги в размере 270 635, 40 рублей не был возвращен ответчиком.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО22. оплаченные денежные средства за коммунальные услуги в размере 270 635, 40 рублей, возникшие в результате выплаченной задолженности за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сумму оплаченной госпошлины в размере 5 906 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, от представителя истца- ФИО18 в адрес суда направлено заявление, в котором истец и его представитель просят исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку неявившихся лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Поскольку ответчик в суд не явился, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон согласно ст. ст. 117, 167, п. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1,п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО7 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 ФИО33. и ФИО6 заключен договор купли-продажи квартиры, по адресу: <адрес>.

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст.159 УК РФ (5 преступлений), по ч. 1 ст. 112 УК РФ (1 преступление), ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (2 преступления) и ему назначено следующее наказание:

- по ч. 4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО12) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы; - по ч. 4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО13) в виде 5(пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО14) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Бикбатыровых) в виде 5(пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст.159.5 УК РФ (преступление в отношении ПАО СК «Росгосстрах»)

в виде 3 (трех) лет лишения свободы;- по ч. 2 ст.159.5 УК РФ (преступление в отношений ПАО СК «Росгосстрах») в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ (преступление в отношении ФИО15) в виде 2 (двух) лет ограничения свободы. Суд постановил: установить для ФИО6 следующие ограничения: не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Вменить осужденному ФИО6 обязанность - встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 в части осуждения его по ч.1 ст.112 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части передано в тот же суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства. Этот же приговор в отношении ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 изменен: исключена из вводной части ссылка на судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 СТ. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка;

-исключены из приговора ссылки на протоколы осмотра предметов (прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров) на л.д. 158-171, 173-, 185 Т.24 как на доказательства;

- в резолютивной части при назначении наказания ФИО4 исключена ссылка на применение ст.71 УК РФ, в отношении ФИО16 и ФИО3 исключена возложенная на период испытательного срока обязанность «не покидать место жительства с 23 до 6 часов по местному времени, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей».

В остальной части приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО6 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Нефтекамского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исковые требования ФИО24. к ФИО6, ФИО11 о признании договоров купли-продажи недействительными, удовлетворены. Договор купли-продажи квартиры, по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26 и ФИО6 признан недействительным.

Записи № ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права собственности ФИО8 ФИО27 и № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО6 признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО28. квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровый №, на праве собственности.

Договор купли-продажи помещения - № в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 ФИО29. и ФИО6, действующим от имени ФИО11 признан недействительным.

Записи № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права собственности ФИО11 и № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО11 помещения - комнат №,18 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, на праве собственности.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение.

Исковые требования ФИО30 к ФИО6, ФИО11 о признании договоров купли-продажи недействительными, удовлетворены.

Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО32. и ФИО6 признан недействительным. Право собственности ФИО6 на квартиру адресу: <адрес>, <адрес> прекращено.

Договор купли-продажи помещения - комнат №№ в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 ФИО31 и ФИО6, действующим от имени ФИО11 признан недействительным.

Право собственности ФИО34. на жилые помещения - комнаты №№ в квартире, расположенной по адресу<адрес> прекращено.

Согласно Единого платежного документа ООО «Управления жилищного хозяйства г.Нефтекамск» для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по квартире расположенной по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по оплате коммунальных услуг составлял 463 439 руб. 91 коп.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО6 в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам, по квартире расположенной по адресу: <адрес> оплачена сумма в размере 270 635 руб.40коп., из которых ДД.ММ.ГГГГ. оплачена сумма в размере 55 192,21 рублей ( чек № от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ. оплачена сумма в размере 99 000 рублей(чек № от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ. оплачена сумма в размере 99 000 рублей(чек № от ДД.ММ.ГГГГ.),ДД.ММ.ГГГГ. оплачена сумма в размере 17 443,19 рублей ( чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом судебных заседаний по делу № (т.1 л.д.178-180), выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № ( т.1 л.д. 39,40), протоколом судебных заседаний по делу №.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ, суд считает требования ФИО6 о взыскании с ФИО8 Г.К. денежных средств, оплаченных ФИО6 в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам по квартире расположенной по адресу: РБ, <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░5 ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 (№) ░ ░░░░░░ ░░░6 (№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░ 270 635, 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 906 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░