Решение по делу № 2-1-814/2021 от 25.06.2021

№ 2-1-814/2021 мотивированное решение изготовлено 27.07.2021

66RS0035-01-2021-001210-28    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года                         г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Клементьевой И. А. к Макарову А. А.чу, ПАО «СКБ-банк» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Клементьева И.А. обратилась в суд с иском к Макарову А.А., ПАО «СКБ-банк» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области рассмотрев материалы исполнительного производства №1-109/2014-ИП от <дата> возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № №1-109/2014 от <дата>, выданного органом: Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 992 590,90 в отношении должника: Макарова А. А.ча, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ПАО "СКБ-Банк", адрес взыскателя: <адрес>.

По состоянию на <дата> остаток задолженности перед взыскателем по исполнительному производству составляет 992 590.90 руб.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок назначение объекта производственная база площадью 22 000.00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №1-109/2014.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основание для заявления требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствии с положениями п.1 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ Об «Исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет решаться в рамках исполнительного производства.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника Макарова А. А.ча, а именно: земельный участок, назначение объекта производственная база, площадь 22000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014.

В судебное заседание истец Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноуфимскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Клементьева И.А. не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, требования поддержала.

    Ответчик Макаров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащем образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащем образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1, подпунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 и 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Макаров А.А. является должником по исполнительному производству №1-109/2014-ИП, в котором взыскателем выступает ПАО «СКБ-банк».

Согласно исполнительного производства №1-109/2014-ИП, возбужденного <дата>, оно возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС №1-109/2014 от <дата>, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по делу №1-109/2014 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 992 590, 90 руб. с должника Макарова А.А. в пользу ПАО «СКБ-банк».

Указанное исполнительное производство свидетельствует о том, что решение суда о взыскании денежных средств в пользу ПАО «СКБ-банк» до настоящего времени не исполнено. Движимое имущество по месту жительства ответчика не обнаружено.

Одновременно, в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, должнику Макарову А.А. принадлежит доля в праве собственности на земельный участок, площадью 22000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014.

Другого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, за счет которого возможно погасить долг, не имеется. Доказательства обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах доводы истцов о том, что длительным неисполнением судебного решения нарушаются их права как взыскателей по исполнительному производству, а изъятие и принудительная реализация земельного участка позволит исполнить решения суда о взыскании денежных средств с должника в пользу взыскателей, судом признаются обоснованными.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения граждан и организаций и подлежит обязательному исполнению, в том числе при недостаточности у должника денежных средств - путем обращения взыскания на иное принадлежащее ему имущество, руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска и об обращении взыскания на земельный участок в целях исполнения судебного акта по исполнительному производству №1-109/2014-ИП, возбужденного <дата>, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС №1-109/2014 от <дата>, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №1-109/2014 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 992 590, 90 руб. с должника Макарова А.А. в пользу ПАО «СКБ-банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Клементьевой И. А. к Макарову А. А.чу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Макарова А. А.ча, а именно: на долю в праве на земельный участок, назначение объекта производственная база, площадь 22000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №1-109/2014.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, ответчик вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

     Судья:                                 Е.Ю. Хомутинникова