Решение по делу № 1-33/2020 от 01.11.2019

Дело № 1-33/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                   11 марта 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего      - судьи Климакова В.Н.,

при секретарях              - Тупиленко В.А., Дановской А.А.,

с участием

государственных обвинителей - Кузьменко М.В., Лаврова А.В.,

                                                      Свиридовой М.К.,

    защитника                  - адвоката Даниловой Т.В.,

    подсудимого              - Прилуцкого А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Прилуцкого Артема Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.01.2014 года Ленинским районным судом г. Севастополя, с учетом определения апелляционного суда г. Севастополя от 08.07.2014 года, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.03.2018 года по отбытию срока наказания,

- 04.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прилуцкий А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Прилуцкий А.И. 11.08.2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук фирмы «Asus», стоимостью 2550 рублей.

С похищенным имуществом Прилуцкий А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2550 рублей.

Кроме того, Прилуцкий А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, Прилуцкий А.И., 14.08.2019 года, не позднее 05 часов 45 минут, находясь вблизи дома № 5-А по проспекту Генерала Острякова в городе Севастополе, получил от Потерпевший №2 банковскую карту банка ПАО «РНКБ» №. При этом, Потерпевший №2 сообщил Прилуцкому А.И. пин-код для доступа к счету по данной карте с целью осуществления Прилуцким А.И. покупки для Потерпевший №2 пачки сигарет, ограничив при этом пользование картой именно для данной цели, не давая разрешения на снятие с карты какой-либо суммы денежных средств.

Далее Прилуцкий А.И., в указанный день, получив от Потерпевший №2 карту банка ПАО «РНКБ» № и сведения о пин-коде к ней, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, проследовал к банкомату № ATM 6105, расположенному в доме № 60 по проспекту Генерала Острякова в городе Севастополе, при помощи которого около 05 часов 45 минут 14.08.2019 года совершил две финансовые операции по снятию со счета №, открытого 14.05.2018 года в ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №2, денежных средств на общую сумму 2200 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

С места совершения преступления Прилуцкий А.И. с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Прилуцкий А.И. вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что 11.08.2019 года находился по месту проживания по адресу <адрес>. К нему пришел знакомый, который попросил денежные средства в долг. Денег у него не было, и он похитил ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В комиссионном магазине «Удача» под паспорт ФИО1 они заложили ноутбук, вырученные денежные средства он отдал знакомому, который их ему не вернул.

Также 15.08.2019 года, примерно в 05 часов 00 минут, проходя мимо общественной остановки «Техническая библиотека», он у мужчины (Потерпевший №2) попросил закурить. У мужчины сигарет не было, и тот предложи ему сходить в магазин и купить сигареты. Мужчина (Потерпевший №2) передал ему банковскую карту РНКБ и сообщил пин-код, для покупки сигарет, и сказал вернуть банковскую карту и сигареты. Он решил этим воспользоваться и пошел к дому № 60 по проспекту Генерала Острякова, где в банкомате РНКБ снял денежные средства в общей сумме 2200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1, кроме признательных показаний самого подсудимого, вина Прилуцкого А.И. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 11.08.2019 года, примерно в 08 часов 00 минут, она пошла на работу. В квартире она оставила Прилуцкого А.И. и закрыла его на ключ, так как ранее были кражи ее имущества Прилуцким А.И. 11.08.2019 года, примерно 17 часов 30 минут, она пришла домой и обнаружила, что Прилуцкого А.И. в квартире нет и что пропал принадлежащий ей ноутбук фирмы «Аsus» в корпусе черного цвета. Также обратила внимание, что на окне откручена металлическая решетка. Примерно в 19 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил Прилуцкий А.И., она ему сказала, что ждет полицию по факту краже её ноутбука, на что Прилуцкий А.И. сообщил, что ноутбук он принесет. 12.08.2019 года ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что её ноутбук находится у него, однако Прилуцкий А.И. должен за него денежные средства в сумме 2500 рублей. 23.08.2019 года она встретилась с Свидетель №1, он передал ей ноутбук, а она отдала тому денежные средства в сумме 2500 рублей (т. 1 л.д. 48-49, 60-61).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым примерно 11-12 августа 2019 года ему по мобильному телефону позвонил Прилуцкий А.И. и предложил ноутбук. Он выкупил его в ломбарде «Удача» за 2500 рублей. Примерно 23.08.2019 года, он встретился с Потерпевший №1, отдал ноутбук, а она отдала ему денежные средства (т. 1 л.д. 52-53).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, продавца-оценщика магазина «Удача», расположенном по адресу: г. Севастополь, проспект Генерала Острякова, д. 130, согласно которым 11.08.2019 года по месту его работы зашла девушка и продемонстрировала ноутбук фирмы «Asus» в корпусе черного цвета, после чего предъявила паспорт РФ на имя ФИО1. Он составил договор комиссии и передал той денежные средства в сумме 2000 рублей, а она передала ноутбук (т. 1 л.д. 73-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она проживает с Прилуцким и его матерью Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в одной комнате. У Потерпевший №1 был ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета. 11.08.2019 года, примерно в 15-00 часов она обнаружила, что дома нет Прилуцкого и пропал ноутбук потерпевшей.

Кроме того, виновность Прилуцкого А.И. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом явки с повинной от 14.08.2019 года, согласно которому Прилуцкий А.И. сообщил, что 11.08.2019 года по месту проживания по адресу: <адрес> похитил ноутбук Потерпевший №1 и продал его в магазине «Удача» по проспекту Генерала Острякова дом № 160 (т. 1 л.д. 42).

Заявлением Потерпевший №1 от 11.08.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь Прилуцкого А.И. к уголовной ответственности за кражу принадлежащего ей ноутбука марки «Asus» (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2019 года, согласно которому установлено и осмотрено место преступления - <адрес> (т. 1 л.д. 12-20).

Протоколом выемки от 10.09.2019 года, протоколом осмотра предметов 10.09.2019 года и самим ноутбуком установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 был похищен ноутбук марки «Asus» модель Х54С-SХ006D (т. 1 л.д. 63-64, 65-70).

Протоколом выемки от 20.09.2019 года, протоколом осмотра предметов от 20.09.2019 года и самим договором комиссии, согласно которым у Свидетель №2 изъят и осмотрен договор комиссии от 11.08.2019 года № Се№ (т. 1 л.д.75-78, 79-80).

Согласно заключению эксперта № от 29.01.2020 года стоимость ноутбука марки «Asus» модель Х54С-SХ006D в ценах, действовавших на 11.08.2019 года, составляла 2550,00 рублей.

По эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №2 кроме признательных показаний самого подсудимого, вина Прилуцкого А.И. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым 14.08.2019 года, примерно в 05 часов 00 минут, на проспекте Генерала Острякова вблизи общественной остановки «Техническая библиотека», к нему подошел мужчина (Прилуцкий А.И.) и попросил сигарету. У него не было сигарет, и он предложил тому сходить в магазин и купить сигарет. Он передал мужчине (Прилуцкому А.И.) банковскую карту банка РНКБ и сообщил пин-код для покупки сигарет. Мужчина (Прилуцкий А.И.) ушел в направлении «ТЦ Московский» и больше не вернулся. После чего на мобильный телефон пришла смс о том, что с его карты сняли денежные средства в сумме 2200 рублей. 14.08.2019 года после проведения с ним следственных действия он выходил из здания ОМВД России по Ленинскому району, где встретил и узнал мужчину (Прилуцкого А.И.), которому предавал банковскую карту «РНКБ» (т. 1 л.д. 111-112, 127 -128).

Кроме того, виновность Прилуцкого А.И. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом явки с повинной от 14.08.2019 года, согласно которому Прилуцкий А.И. сообщил, что 14.08.2019 года, примерно в 05 часов 00 минут, находился вблизи общественной остановки «Техническая библиотека», где от мужчины получил банковскую карту и пароль от нее. Он проследовал к банкомату РНКБ, расположенному в ТЦ «Приветливый» по адресу: проспект Генерала Острякова, 60, где похитил денежные средства, отдавать их мужчине не собирался, распорядился ими по своему усмотрению (т. 1 л.д. 156).

Протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2019 года, согласно которому обвиняемый Прилуцкий А.И. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал участок вблизи дома № 5-А по проспекту Генерала Острякова, где встретил Потерпевший №2 и получил от него банковскую карту, также указал на место совершения преступления, а именно банкомат банка РНКБ по проспекту Генерала Острякова, дом № 60, где он снимал денежные средства (т. 1 л.д. 199-205).

Заявлением от 14.08.2019 года, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое сняло денежные средства с его банковского счета (т. 1 л.д. 105).

Протоколом выемки от 14.08.2019 года и протоколом осмотра предметов 14.08.2019 года, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №2 изъят мобильный телефон фирмы «Xiaomi» в корпусе черного цвета, где в разделе смс имеется смс-сообщение о том, что 14.08.2019 года в 05:45 часов с банковского счета через банкомат АТМ 6105 списаны денежные средства (т. 1 л.д. 113, 117-119).

Протоколом задержания подозреваемого Прилуцкого А.И. от 14.08.2019 года и протоколом осмотра предметов от 06.09.2019 года установлено, что у Прилуцкого А.И. обнаружены и изъяты: банковская карта банка РНКБ, денежные средства в сумме 1500 рублей (т. 1 л.д. 122-123, 182-183).

Протоколом выемки от 13.09.2019 года, протоколом осмотра предметов 13.09.2019 года и 02.10.2019 года и самой выпиской по банковскому счету установлено, что Прилуцкий И.А. с банковского счета банка «РНКБ» № похитили денежные средства в общей сумме 2200 рублей (т. 1 л.д. 130-132, 133-134, 135, 146-149, 150-151).

    Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №2 от 13.09.2019 года, согласно которому Потерпевший №2 указал на участок местности у дома № 5-А по проспекту Генерала Острякова в г. Севастополе, где он передал Прилуцкому банковскую карту, и сообщил пин-код, после чего последний ушел (т. 1 л.д. 137-143).

Ответом на запрос Руководителю Севастопольской бизнес группы ПАО «РНКБ» от 19.08.2019 года, согласно которому банковский счет № открыт на имя Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 114).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 28.08.2019 года Прилуцкий А.И. на период инкриминируемоых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 144-146).

По делу были оглашены показаниями свидетеля Свидетель № 4 , товароведа-оценщика в комиссионном магазине «Техно-Казна», согласно которым ему на оценку стоимости предоставлен ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, который он оценил в 2600 рублей (т. 1 л.д. 83-84). Указанные показания суд не принимает во внимание, с учетом проведенной по делу товароведческой экспертизы ноутбука.

Кроме этого, по делу была проведена экспертиза № от 17.01.2020 года, в ходе которой экспертом была определена стоимость ноутбука без его осмотра в связи с чем, суд также не принимает ее во внимание.

С учетом установленных судом обстоятельств, место совершения преступления и сумма похищенного имущества по эпизоду в отношении Потерпевший №1 подлежит уточнению, что не ухудшает положение подсудимого.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью.

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия подсудимого Прилуцкого А.И. в отношении имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Прилуцкого А.И. в отношении имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Прилуцким А.И., суд учитывает обстоятельства их совершения, наступившие последствия и причиненный ими ущерб.

При назначении наказания Прилуцкому А.И. суд учитывает данные о его личности, который ранее судим за совершение тяжкого корыстного преступления, освободился из мест лишения свободы 16.03.2018 года. По месту жительства Прилуцкий А.И. участковым полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 251). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 235-236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 также возмещение ущерба, а по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Прилуцкий А.И. ранее осужден приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 14.01.2014 года, с учетом определения апелляционного суда г. Севастополя от 08.07.2014 года, за тяжкое преступление по ч. 1 ст. 162 УК РФ к реальному лишению свободы, освобожден 16.03.2018 года по отбытию срока наказания, то есть на момент совершения преступлений по данному уголовному делу Прилуцкий А.И. имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от 14.01.2014 года в связи с чем, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения Прилуцкому А.И. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, размера причиненного ущерба, наступивших последствий, а также смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд усматривает основания для назначения Прилуцкому А.И. наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым он признан виновным, назначенное с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, и целям уголовного наказания.

По изложенным мотивам, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Прилуцкому А.И. положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по данному уголовному делу Прилуцкому А.И. по совокупности преступлений, следует определить путем частичного сложения наказаний.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Прилуцкому А.И. следует назначить по совокупности преступлений, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Севастополя от 04.10.2019 года, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, будет соответствовать тяжести и количеству совершенных Прилуцким А.И. преступлений, их общественной опасности и целям уголовного наказания.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Прилуцкому А.И. отбывание наказания, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Прилуцкому А.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Прилуцкого А.И. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 132 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Прилуцкого Артема Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Прилуцкому Артему Игоревичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Севастополя от 04.10.2019 года, путем частичного сложения наказаний, назначить Прилуцкому А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Прилуцкому А.И. исчислять с 11.03.2020 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с 14.08.2019 года по 03.10.2019 года включительно, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Севастополя от 04.10.2019 года - с 04.10.2019 года по 10.03.2020 года включительно.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Прилуцкого А.И. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прилуцкому А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- ноутбук фирмы «Asus», квитанцию об оплате, руководство по пользованию ноутбука - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- договор комиссии № Се№ от 11.08.2019 года, выписку по банковскому счету, - хранить при деле;

- мобильный телефон фирмы «Xiaomi», денежные средства в сумме 1500 рублей, банковская карты банка «РНКБ» - оставить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья