Решение по делу № 2-3346/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-3346/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 августа 2016 года                                                                               г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Бородовицыне С.А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Легкие деньги 24», действующей на основании доверенности и ордера – адвоката Глушковой Н.Н., представителя ответчика Чичерова С.И., участвующего в деле на основании доверенности Сезина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легкие деньги 24» к Чичерову С.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Легкие Деньги 24» обратилось в суд с настоящим иском к Чичерову С.И. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 23.10.2014г. между ООО «Легкие деньги 24» и Чичеровым С.И. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец ООО «Легкие деньги 24» предоставил ответчику Чичерову С.И. заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых). Согласно п. 2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 09.11.2014г.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 23.10.2014г. по 27.04.2016г. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 10.11.2014г. по 17.02.2015г. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 18.02.2015г. по 27.04.2016г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 09.08.2016г. к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 23.10.2014г. по 09.08.2016г. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 10.11.2014г. по 17.02.2015г. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 18.02.2015г. по 09.08.2016г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Легкие деньги 24», действующая на основании доверенности и ордера – адвокат Глушкова Н.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чичеров С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, и соответствующему представленной УФМС России по Воронежской области справке, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах гражданского дела. Предоставил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, что подтверждается соответствующим заявлением.

Представитель ответчика Чичерова С.И., участвующий в деле на основании доверенности Сезин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части основного долга. Просил суд снизить размер процентов за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Представил письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 23.10.2014г. между ООО «Легкие деньги 24» и Чичеровым С.И. был заключен договор потребительского микрозайма N 3-196, согласно которому сумма микрозайма составила 4 000,00 руб. с процентной ставкой по договору 2% в день (730% годовых), срок возврата суммы займа вместе с начисленными процентами на указанную сумму 09.11.2014 г. (л.д. 11).

Согласно п. 6, 7 договора микрозайма по истечении срока, на который выдан заем, то есть не позднее 09.11.2014г., заемщик должен полностью вернуть полученную сумму займа вместе с начисленными процентами.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.10.2014г. (л.д. 10 оборот).

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом до настоящего времени.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Кроме того, Федеральный закон N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Доказательства, что полная стоимость потребительского займа (730% годовых) превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) представителем ответчика не представлено.

В силу ч. 2 ст. 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – 01.07.2014г.

Таким образом, к возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора займа (23.10.2014г.) подлежат применению нормы Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

На основании пунктов 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с 23.10.2014г. по 09.08.2014г. в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Установленный пунктом 12 договора потребительского микрозайма размер неустойки (в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до 99 дня просрочки. Кредитор вправе взыскать данные пени не ранее 15-го дня просрочки; в случае нарушения срока возврата займа более 99-ти дней, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки и до момента фактического возврата займа), соответствует императивному правилу п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, за период возврата займа с 10.11.2014г. по 17.02.2015г. (включительно) подлежит взысканию пеня в размере 216,98 руб., а за период с 18.02.2015г. по 09.08.2016г. (включительно) – <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят за основу. Оснований для снижения размера пени судом не усматривается.

Договор микрозайма № от 23.10.2014г. в установленном законом порядке не признан недействительным, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно платежного поручения № от 28.04.2016г., имеющегося в материалах гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом взысканной в пользу истца с ответчика Чичерова С.И. задолженности по договору займа, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, к производству суда были приняты уточненные исковые требования, при этом, государственная пошлина не была оплачена, принимая во внимание результат рассмотрения гражданского дела, с ответчика Чичерова С.И. в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере: <данные изъяты> руб., исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.

      Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Чичерова С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легкие деньги 24» задолженность по договору займа № от 23.10.2014г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 23.10.2014г. по 09.08.2016г. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 10.11.2014г. по 17.02.2015г. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 18.02.2015г. по 09.08.2016г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

            Взыскать с Чичерова С.И. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                                 М.В. Шатских

    Мотивированное решение

    составлено 24.08.2016г.