Решение по делу № 12-238/2019 от 08.05.2019

Дело № 12-238/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-003003-35

РЕШЕНИЕ

18 июля 2019 года                                                                                        город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Чуркина Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Феофилактова В.В. – Сафиуллина М.И. на постановление от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП о ОДД ГИБДД МВД по УР, которым Феофилактов В.В., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил:

постановлением от <дата> <номер> инспектора ЦАФАП о ОДД ГИБДД МВД по УР Феофилактов В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Нарушение, за которое Феофилактов В.В. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что <дата> в 10:19 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Феофилактов В.В. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ водитель управляя ТС нарушил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при наличии дорожного знака 5.15.1 «направления движения по полосам», предписывающий иной порядок движения.

В жалобе, поданной представителем Феофилактова В.В. – Сафиуллиным М.И. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица с прекращением производства по делу, поскольку на фотоснимках нет автомобиля принадлежащего Феофилактову В.В.

В судебное заседание Феофилактов В.В. и его представитель Сафиуллин М.И.. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене оспариваемого постановления.

Статьей 1.5 КоАП Российской Федерации установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации).

Частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, <дата> в 10:19 по адресу: <адрес>, специальным техническим средством "Автоураган" ВСМ (идентификатор <номер>), имеющим функцию фотовидеосъемки, и работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт нарушения водителем транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Феофилактов В.В., п.1.3 Правил дорожного движения РФ, водитель управляя ТС нарушил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при наличии дорожного знака 5.15.1 «направления движения по полосам», предписывающий иной порядок движения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ образует несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Фотоматериалы, представленные в подтверждение вины водителя автомобиля <данные изъяты>, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, являются допустимым доказательством.

Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Дорожный знак 5.15.1 обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Согласно установленному перед перекрестком дорожному знаку 5.15.1 движение в прямом направлении по перекрестку разрешено только по первой и второй полосам движения от правого края проезжей части.

Третья и четвертая полосы движения разрешают выполнять движение только налево.

Из фотоматериала следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> совершил проезд указанного перекрестка с нарушением требований дорожного знака 5.15.1.

Таким образом, действия водителя автомобиля <данные изъяты> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ и примечание к ней предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Феофилактов В.В., являясь участником дорожного движения, при управлении автомобилем в силу требований пункта 1.3 ПДД должен был действовать таким образом, чтобы соблюдать все относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При вынесении инспектором по ИАЗ постановления о назначении Феофилактову В.В. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации. Административное наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении жалобы доказательств того факта, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял не его собственник, а иное лицо, а также того, что правонарушения допущено не было, не имеется. Отсутствуют и доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации правонарушения техническое средство "Автоураган" являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме либо неисправным являлся светофорный объект, установленный по ходу движения автомобиля.

Указанным специальным техническим средством "Автоураган" зафиксирован факт невыполнения требований ПДД.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований не доверять обстоятельствам, отраженным в постановлении по делу об административном правонарушении, зафиксированным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Автоураган" не имеется.

На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, в связи с чем суд считает несостоятельными доводы представителя Феофилактова В,В, - Сафиуллина М.И. о необходимости прекращения производства по делу. Принятия решения по жалобе на постановлении по делу об административном правонарушении по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения также не является основание для прекращения производства по делу, поскольку ст. 4.5 КоАП РФ указывает на не возможность вынесения постановление по делу об административном правонарушении по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление от <дата> <номер> инспектора ЦАФАП о ОДД ГИБДД МВД по УР о привлечении к административной ответственности Феофилактова В.В. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Феофилактова В.В. – Сафиуллина М.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                                                                              Н.А. Чуркина