Решение по делу № 33а-4842/2016 от 01.08.2016

Дело №а-4842/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 25 августа 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ночевника С.Г.

судей             Астапенко С.А., Муратовой С.В.

при секретаре Соболевой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Т.Б. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06 мая 2016 года об удовлетворении административного искового заявления Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ломоносове и Ломоносовском районе Ленинградской области к Т.Б. о взыскании пени на обязательное пенсионное страхование

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., объяснения Т.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ломоносове и Ломоносовском районе Ленинградской области обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Т.Б. о взыскании пени на обязательное пенсионное страхование.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06 мая 2016 года административное исковое заявление удовлетворено, постановлено: Взыскать с Т.Б. пени по страховым взносам в размере <данные изъяты>., в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты>

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1 <данные изъяты>.

Взыскать с Т.Б. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Т.Б. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, полагает, что судом были неправильно истолкованы или не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для данного дела; принято решение, противоречащие обстоятельствам дела; судом была допущена ошибка при применении материальных или процессуальных норм.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что административному дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ломоносове и Ломоносовском районе Ленинградской области обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Т.Б. о взыскании пени на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>., в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>.;

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты>;

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>.

В мотивировочной части решения суда также об этом указано, между тем, в резолютивной части решения суда указано о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>., без учёта государственной пошлины, что свидетельствует о наличии описки в решении суда. До решения вопроса об исправлении соответствующих описок судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Поскольку дело принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции на основании мотивированного определения судебной коллегии для выполнения действий в соответствии с требованиями ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ломоносове и Ломоносовском районе Ленинградской области к Т.Б. о взыскании пени на обязательное пенсионное страхование возвратить в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий в порядке ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

(Судья Смирнов А.С.)