Решение по делу № 12-98/2020 от 02.11.2020

Дело № 12-97/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

30 ноября 2020 года г.Шумерля Чувашской Республики         

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б.,

рассмотрев жалобу Черняк Елены Геннадьевны на постановление (УИН) № ___________ начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от "___" ___________ г., которым

Черняк Елена Геннадьевна, "___" ___________ г. года рождения, уроженка ........................, зарегистрированная по адресу: ........................, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД Чувашской Республики от "___" ___________ г. Черняк Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФоАП, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что "___" ___________ г. в 13:30 по адресу: автодорога «_____________» ........................, водитель транспортного средства _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, собственником которого является Черняк Е.Г., в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 93 км/час при разрешенной 60 км/час, чем превысил установленную скорость на 33 км/час. Также просит восстановить срок обжалования постановления.

Не согласившись с указанным постановлением, Черняк Е.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить его, так как считает привлечение ее к административной ответственности неправомерным, поскольку транспортное средство _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________ она продала "___" ___________ г. ФИО3

Черняк Е.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым жалобу удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Обжалуемое постановление в отношении Черняк Е.Г. вынесено "___" ___________ г. и направлено ей по адресу: ........................

Однако, из паспорта Черняк Е.Г. следует, что с "___" ___________ г. она зарегистрирована по адресу: ........................

Иных сведений о вручении Черняк Е.Г. копии оспариваемого постановления в материалах дела не имеется.

В связи с этим, срок обжалования постановления начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД Чувашской Республики от "___" ___________ г. подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 30 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу положений ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Бремя доказывания по делам об административных правонарушениях возложено на орган, должностное лицо, составившие протокол (постановление) об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно материалам административного дела, в том числе согласно оспариваемому постановлению, следует, что Черняк Е.Г. привлечена к административной ответственности за нарушение п.10.2 ПДД, при этом указано, что водитель транспортного средства марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, собственником которого является Черняк Е.Г., "___" ___________ г. в 13:30 двигался на автодороге «_____________» ........................ со скоростью 93 км/час при разрешенной скорости 60 км/час, чем превысил установленную скорость на 33 км/час.

Между тем, согласно карточке учета транспортного средства марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, данное транспортное средство продано на основании договора купли-продажи от "___" ___________ г. ФИО4, право собственности которой на спорный автомобиль зарегистрировано "___" ___________ г..

Правонарушение, за которое Черняк Е.Г. привлечена к административной ответственности, совершено "___" ___________ г., то есть на тот момент Черняк Е.Г. собственником данного транспортного средства не являлась.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КРФоАП, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения…, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КРФоАП, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления Черняк Е.Г. транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Черняк Е.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КРФоАП.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Соответственно, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП постановление (УИН) № ___________ начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от "___" ___________ г., вынесенное в отношении Черняк Е.Г., следует отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление (УИН № ___________) начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от "___" ___________ г. о привлечении Черняк Елены Геннадьевны к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Черняк Елены Геннадьевны состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья                         Н.Б. Миронова