Решение по делу № 33-2805/2016 от 25.01.2016

Судья Р.Х. Киямов Дело № 33-2805/2016

Учет № 56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей - С.А. Телешовой, Р.Н. Яруллина, секретаря судебного заседания Р.С. Ситдиковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе Г.У. Орозматовой на заочное решение Приволжского районного суда города Казани от 23 ноября 2015 года, которым постановлено: иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Орозматовой Г.У. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № .... от 21 марта 2012 года в размере 466.691 рубль 60 копеек, возврат расходов по оплате госпошлины в размере 7.866 рублей 92 копейки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Г.У. Орозматовой о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 21 марта 2012 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании кредитной карты № ...., согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере 450.000 рублей под 28,99% годовых.

Заёмщица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному соглашению, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по указанному соглашению в сумме 466.691 рубль 60 копеек, из которой: основной долг - 409.301 рубль 64 копейки, проценты - 15.691 рубль 81 копейка, неустойка - 41.698 рублей 15 копеек, возместить расходы по оплате госпошлины.

Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме по мотивам обоснованности заявленных требований.

В апелляционной жалобе Г.У. Орозматова просит заочное решение Приволжского районного суда города Казани от 23 ноября 2015 года отменить в части взысканной неустойки, так как условиями вышеуказанного соглашения не предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение заёмщицей своих обязательств. Ответчице не предоставлялась кредитная карта «Зарплата+», которая предусматривает начисление неустойки в размере 1%.

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим изменению.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 21 марта 2012 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Г.У. Орозматовой заключено соглашение о кредитовании кредитной карты № ...., согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере 450.000 рублей под 28,99% годовых.

Согласно выписке по счету заёмщицей неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей (л.д. 12-22).

Поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному соглашению, на основании статей 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания с Г.У. Орозматовой основанного долга в размере 409.301,64 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 15.691,81 рубль.

Вывод решения суда о взыскании штрафов и неустойки в размере 41.698,15 рублей не может быть признан законным и обоснованным по следующим причинам.

В анкете-заявлении на получение ответчицей кредитной карты (л.д.24-25), а также в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д.28) условие о штрафах, неустойке не содержится.

Такое условие содержится в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (далее - «Общие условия»), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В пунктах 8.1, 8.2 «Общих условий» установлена неустойка за просрочку внесения минимального платежа: по кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением/Кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (для Кредитной карты «Зарплата+») - в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; по Кредитной карте, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (за исключением Кредитной карты «Зарплата+»), - штраф в размере 700 рублей.

В апелляционной жалобе ответчица указала, что ей была выдана кредитная карта «Master Card», а не «Зарплата+». В анкете-заявлении на получение ответчицей кредитной карты, в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования также не имеется сведений о том, что ответчице выдана кредитная карта «Зарплата+».

В связи с этим истцу судом апелляционной инстанции был направлен запрос от 15 февраля 2016 года с требованием предоставить письменные возражения относительно указанного довода. Ответ на запрос не поступил.

3 марта 2016 года истцу был направлен повторный запрос с требованием предоставить указанные сведения. На запрос поступил ответ о том, что вид платежной системы «Master Card» не указывает на принадлежность, либо отсутствие принадлежности кредитной карты к проекту «Зарплата+». К ответу приложен расчет задолженности по неустойке, из которого следует, что неустойка начислялась из расчета 1% за каждый день просрочки.

Таким образом, истец не представил достаточных и допустимых доказательств того, что ответчице была предоставлена кредитная карта «Зарплата+», в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки в сумме 41.698,15 рублей, предусмотренной для этого типа карты, не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, решение суда подлежит изменению путем взыскания с ответчицы суммы долга в размере 424.993,45 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в размере 7.164,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пп.4 п.1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Приволжского районного суда города Казани от 23 ноября 2015 года по данному делу изменить, взыскав с Орозматовой Г.У. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № .... от 21 марта 2012 года в сумме 424.993,45 рублей и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7.164,02 рубля.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: