Решение по делу № 2-3559/2018 от 27.08.2018

Дело №2-3559/2018                 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гилевой Елене Вячеславовне, Гилеву Ивану Николаевичу, Гилеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гилевой Елене Вячеславовне, Гилеву Ивану Николаевичу, Гилеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что в ОАО Сбербанк России» обратился клиент ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa. ФИО1 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ФИО1 Банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 25 138 рублей 81 копейка (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,90% годовых.

ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись ему ежемесячно. Денежные средства, полученные в Банке, он не вернул. Начиная с 09 ноября 2017 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются его супруга Гилева Елена Вячеславовна, и его дети Гилев Иван Николаевича, Гилев Алексей Николаевич.

По состоянию на 07 августа 2018 года задолженность перед Банком составляет 28 596 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 25 138 рублей 81 копейка, проценты – 3 222 рубля 15 копеек, неустойка – 236 рублей 02 копейки. Истец просит взыскать сумму задолженности в солидарном порядке с наследников умершего заемщика Гилевой Е.В., Гилева И.Н., Гилева А.Н.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчики Гилева Е.В., Гилев И.Н., Гилев А.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, однако, судебная корреспонденция почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.1, п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1 ст. 1142 ГК РФ)

В соответствии с положениями пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

18 апреля 2014 года ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (с 04 августа 2015 года наименование изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты. Ответчику Банком выдана кредитная карта Visa Gоld № с лимитом 25 138 рублей 81 копейка (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,90% годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита, ФИО1 был ознакомлен и согласен, обязался вносить платежи не позднее 20 дней с даты оформления отчета.

С 09 ноября 2017 года погашение кредита не производится.

07 октября 2017 года ФИО1 умер, о чем Мотовилихинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми составлена запись акта о смерти № от 10 октября 2017 года.

По состоянию на 07 августа 2018 года задолженность по кредитному договору составила 28 596 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 25 138 рублей 81 копейка, проценты – 3 222 рубля 15 копеек, неустойка – 236 рублей 02 копейки.

Банк настаивает на взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемых наследников заемщика - его супруги Гилевой Е.В. и детей Гилева И.Н., Гилева А.Н.

Между тем, по сообщению Комитета ЗАГС Пермского края от 17 сентября 2018 года на запрос суда брак между ФИО1 и Гилевой Е.В., зарегистрированный 21 июля 1987 года, расторгнут 20 июля 2000 года.

Поскольку на момент смерти ФИО1 брак с Гилевой Е.В. был расторгнут, наследником умершего ответчица не является.

Гилев И.Н. и Гилев А.Н. являются сыновьями умершего ФИО1, что подтверждается записями актов о рождении № от 13 мая 1988 года и № от 25 ноября 1986 года.

Согласно актовой записи о смерти ФИО1 последним местом жительства умершего является <адрес>.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанная квартира принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию <адрес>.

    Сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

По сообщению Нотариальной палаты Пермского края Пермского городского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Учитывая, что наследственного имущества после смерти ФИО1 нет, ответчик Гилева Е.В. наследником ФИО1 не является, данных о принятии наследства Гилевым И.Н., Гилевым А.Н. нет, оснований для возложения на ответчиков обязанности по исполнению обязательств ФИО1 перед Банком не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к Гилевой Елене Вячеславовне, Гилеву Ивану Николаевичу, Гилеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: