Решение по делу № 2-2017/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-2017/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Симоновой М.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Петровской А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском Петровской А.Ю. и с учетом уточнений просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № х от 21.03.2014 г. в размере хх, из которых: х копейка – просроченная задолженность по основному долгу, х – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере х.

Свои требования Банк обосновал тем, что 21.03.2014 г. на основании заявления Петровской А.Ю. (заемщик) о получении кредитной карты и установления кредитного лимита, заключил с ответчиком указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере х сроком до 21.03.2024 г. с платой за пользование кредитом процентов в размере 23% годовых. Неотъемлемой частью указанного договора являются заявление на кредит (далее по тексту - Заявление), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard (далее по тексту – Правила), тарифы Банка по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и MasterCard (далее по тексту – Тарифы), условия кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования (далее пот тексу – Условия), уведомление о размере полной стоимости кредита (далее по тексту – Уведомление). Из текста договора следует, что заемщик ознакомилась с Правилами, Тарифами, Уведомлением, Условиями кредитования, согласилась с ними и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Датой заключения договора является дата открытия специального карточного счета. Свои обязательства по кредитному договору, как указал Банк, он исполнил надлежащим образом, выдав 21.03.2014 г. заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере х, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита; в период с 01.02.2016 г. по 29.02.2016 г. ответчиком произведено частичное погашение задолженности по договору в размере х, до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена (л.д.2-3, 49-оборот)

Банк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.44,46), в письменном заявлении настаивает на удовлетворении иска и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.49). В обоснование заявленных требований и частичного погашения ответчиком 29.02.2016 г. задолженности по кредитному договору – в размере х, представил суду расчет задолженности по состоянию на 31.03.2016 г. (л.д.50-52).

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.44,46), в судебное заседание также не явилась, мнение по иску не выразила и доказательств в обоснование возможных возражений суду не представила.

Учитывая изложенное, суд полает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.         

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 21.03.2014 г. ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредитной карты; в тот же день Банком принято решение о предоставлении заемщику кредитной карты с лимитом в х сроком до 21.03.2024 г. с платой за пользование кредитом процентов в размере 23 % годовых, что подтверждается Заявлением, Правилами, Условиями, Уведомлением (л.д.25-30,32-37), ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2.1. Правил, Банк принял на себя обязательство открыть клиенту специальный карточный счет, выпустить держателю карту, а держатель- использовать ее в соответствии с Правилами, Тарифами и законодательством РФ.

На основании п.2.4. Правил, заемщик приняла на себя обязательство после получения сообщения Банка об открытии специального карточного счета обеспечить наличие на нем средств в размере комиссии за обслуживание карточного счета, установленном действующими Тарифами.

Пунктом 7.1.1. Правил предусмотрена обязанность клиента совершать операции с использованием карты в пределах платежного лимита в соответствии с Правилами и Тарифами.

Согласно п. 7.1.5 Правил, заемщик приняла обязательство выплачивать Банку комиссии и штрафные санкции в соответствии с действующими Тарифами.

В силу п. 7.1.9 Правил, заемщик по истечении срока действия карты в течение 14 рабочих дней обязался возвратить карту Банку.

Пунктом 8.2.3. Правил предусмотрено право Банка списывать со всех счетов клиента, открытых в Банке, средства, необходимые для погашения технической задолженности, штрафных санкций, просроченной задолженности по кредитному договору.

В силу п.8.2.10 Правил, Банк в праве в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии отсутствия движения по специальному кредитному счету более одного года, отсутствия денежных средств на счете.

Согласно подпункту 1 пункта 5.5. Условий, Банк в случае нарушения клиентом срока уплаты обязательного платежа, вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.    

    Обязательства по кредитному договору, как установил суд, исполнены Банком надлежащим образом – кредитная карта с лимитом в х рублей выдана ответчику 21.03.2014 г., что подтверждается расчетами задолженности, выпиской по счету (л.д.7-24, 50-52), а заемщик принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняла, последний платеж по кредитному договору произвела 29.02.2016 г., т.е. после обращения Банка с иском в суд, что также подтверждается представленными расчетами задолженности, выпиской по счету, не оспоренными ответчиком. Оснований не доверять представленным Банком доказательствам у суда не имеется, каких-либо доказательств надлежащего исполнения вышеуказанного обязательства либо погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено.

Поскольку по представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 31.03.2016 г. составляет х рублей х, из которых: х. – просроченная задолженность по основному долгу, х. – начисленные проценты.

При этом ответчик возражений относительно размера заявленных Банком ко взысканию сумм задолженности суду не заявила, доказательств того, что на день разрешения спора сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в расчете либо в полном объеме погашена, суду не представлено, то при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере х.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка его расходы по уплате госпошлины в размере х копеек (л.д.5,6). Данные расходы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком после обращения Банка с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с Петровской А.Ю. задолженность по кредитному договору № х от 21.03.2014 г. в размере х копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере х.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -         подпись     (О.В. Бузмакова)

Копия верна. Судья -                (О.В. Бузмакова)