Решение по делу № 5-647/2015 от null

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 сентября 2015 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рыжова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыжова <А.В.>, <персональные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжов <А.В.> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

1 сентября 2015 года, в 00 часов 00 минут, у дома №32 по ул.Трудовая в г.о.Электросталь Московской области, Рыжов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался заглушить двигатель автомобиля, покинуть водительское место в автомобиле и передать ключи от замка зажигания автомобиля сотруднику полиции, после отстранения от управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ)

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Рыжов А.В., виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав в судебном заседании и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Рыжова А.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь <Е.М.В.> и <К.Е.М.> (л.д.1-2), которые докладывают начальника УМВД России по г. о. Электросталь о том, что 01.09.2015 в 00 часа 00 минут ими был остановлен автомобиль марки <марка> государственный регистрационный знак №, под управлением Рыжова А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После составления протокола об отстранения от управления транспортным средством, Рыжов А.В. отказался заглушить двигатель автомобиля, покинуть водительское место в автомобиле и передать ключи от замка зажигания автомобиля, пытаясь заблокировать дверь автомобиля и уехать;

- протоколом о задержании, из которого известно, что Рыжов А.В. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 01.09.2015, в 01 часа 10 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении (л.д.3);

- протоколом об административном правонарушении № 0863404 от 01.09.2015, где описаны обстоятельства совершения Рыжовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- копией протокола об отстранении Рыжова А.В. от управлении транспортным средством от 01.09.2015.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Действия Рыжов А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 сентября 2015 года, в 00 часов 00 минут, у дома №32 по ул.Трудовая в г.о.Электросталь Московской области, Рыжов А.В. по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Однако после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и соответствующих требований сотрудников полиции, Рыжов А.В. отказался заглушить двигатель автомобиля, покинуть водительское место в автомобиле и передать ключи от замка зажигания автомобиля сотруднику полиции, пытаясь заблокировать дверь автомобиля и уехать.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции являлось законным, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательным для Рыжова А.В.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Рыжов А.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Рыжову А.В. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние Рыжова А.В. в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Рыжовым А.В. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений и будет действительно исполнимо. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на Рыжова А.В. такого наказания как штраф.

При определении срока избранного Рыжову А.В. наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Рыжова <А.В.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 10 минут 1 сентября 2015 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин