Решение по делу № 2-2876/2015 от 17.08.2015

Гр. дело № 2-2876/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Трифоновой Л.Д.

с участием прокурора Коньковой Л.Б.

при секретаре Важениной П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой ФИО8 к Почивалову ФИО9 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова В.Л. обратилась в суд с иском к Почивалову И.О. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ как наследник по завещанию после смерти отца Сторожева Л.И., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году. В данной квартире кроме нее и ее сына Кускова С.Н. зарегистрирован Почивалов И.О., которого она никогда не видела, хотя проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в квартиру никогда не вселялся, в квартире не поживал, право пользования указанным жилым помещением не приобрел, коммунальные услуги не оплачивал, личных вещей ответчика в квартире нет, членом ее семьи Почивалов И.О. не является. Просит выселить из квартиры ответчика без предоставления ему другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Филиппова В.Л. исковые требования поддержала.

Ответчик Почивалов И.О. в судебное заседание не явился. Извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, которая вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения (л.д.17).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ, поскольку адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворению, считает исковые требования Филипповой В.Л. обоснованными и подлежащими судебной защите по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст.ст. 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу вышеназванных норм закона иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, перешла в собственность Филипповой В.Л.

Право собственности истца зарегистрировано должным образом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован Почивалов И.О., что подтверждается справкой № МП «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки (л.д. 8,16).

Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) в квартире расположенной по адресу: <адрес>, Почивалов И.О. никогда не проживал.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая требования гражданского и жилищного законодательства, принимая во внимание тот факт, что ответчик членом семьи нового собственника жилого помещения не является, в квартиру не вселялся, право пользования жилым помещением не приобрел, общего бюджета с истцом не ведет, вместе не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, суд считает необходимым иск Филипповой В.Л. удовлетворить, выселить ответчика из <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Филипповой ФИО10 к Почивалову ФИО11 о выселении – удовлетворить.

Выселить Почивалова ФИО12 из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: