Решение по делу № 2-6931/2022 от 08.11.2022

66RS0007-01-2022-008058-93

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022 г. № 2-6931/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «22» декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Шарычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бычковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» предъявило Бычковой С.В. иск о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 08.01.2014 г. по 08.10.2019г. включительно в размере 345 042 руб. 66 коп., в том числе: основного долга – 68 002 руб. 52 коп., процентов на непросроченный основной долг – 45 781 руб. 51 коп. – процентов на просроченный основной долг – 9 456 руб. 38 коп., штрафа – 221 802 руб. 25 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины 6650,43 руб.

В обоснование иска указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и Бычкова С.В. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. Бычкова С.В. приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Бычковой С.В. образовалась задолженность в размере 352362, 18 руб. за период с 08.01.2014г. по 08.10.2019 г.., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Банк уступил права требования за задолженность Заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Бычковой С.В.. ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08.10.2019 г. по 26.08.2022 г. Бычковой С.В. было внесено 7319, 52 руб.. В результате задолженность составляет 345042, 66 руб.

При этом Бычкова С.В. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бычкова С.В. в суд не явилась, представителя не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (Банк) и Бычкова С.В. (Клиент, Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении и обслуживании карты № на сумму 69800 руб. под 61,61% годовых на 36 мес. до 03.10.2016г.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по тарифному плану «без комиссии 49 %», а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно выписку по счету № за период с 02.10.2013г. по 08.10.2019г. Бычковой С.В. перечислены денежные средства в размере 69800 руб.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита 69800 руб. 00 коп. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно графику платежей внесение денежных средств по кредиту производиться 2-го числа каждого месяца в размере 3739 руб. 90 коп.

За период действия договора кредитной карты Бычкова С.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018 N 554-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

КБ «Ренессанс Кредит» ООО (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № уступки прав (требований) (цессии), на основании которого, Цедент передал, в том числе права требования к Бычковой С.В. по кредитному договору карты № от ДД.ММ.ГГГГ. (акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, ООО «Феникс» уведомило должника об уступке прав денежного обязательства.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Бычковой С.В. произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 08.10.2019г. составляет 345042 руб. 66 коп. Обратного в материалы дела не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что задолженность Бычковой С.В. составляет за период с 08.01.2014 г. по 08.10.2019 г. составляет 345 042 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 68 002 руб. 52 коп., проценты на непросроченный основной долг – 45 781 руб. 51 коп. – проценты на просроченный основной долг – 9 456 руб. 38 коп., штрафы – 221 802 руб. 25 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспаривался.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Бычковой С.В. в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.

При таком положении суд находит требования ООО «Феникс» к Бычковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 08.01.2014г. по 08.10.2019г., подлежат удовлетворению в размере 345042 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 6650 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 223-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бычковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бычковой Светланы Валерьевны (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 08.01.2014г. по 08.10.2019г. в размере 345042 (триста сорок пять тысяч сорок два) руб. 66 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 43 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>