Решение по делу № 1-149/2024 от 26.04.2024

№ 1-149/2024

24RS0007-01-2024-000739-46

(12401040063000079)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Буц А.А.,

подсудимого Кузнецова В.С.,

защитника – адвоката Симонова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего Чуноярская дистанция пути ПЧ-6, проживающего по адресу регистрации <адрес>, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 25 ноября 2019 года, Кузнецов В.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кузнецов В.С. водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, срок лишения прерван. Согласно статье 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

29 марта 2024 года около 17 часа 45 минут находясь в районе квартиры № 1 дома № 4 по ул. Королева п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края, Кузнецов В.С., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил поездку по улицам п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края.

В пути следования, 29 марта 2024 года около 17 часов 55 минут в район дома № 12 «В» по ул. Победы, п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края, Кузнецов В.С., был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При проверке документов у Кузнецова В.С. выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с чем, последний, под видеофиксацию, прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «DRAGER ALCOTEST 6810» заводской номер ARDA-0666. У Кузнецова В.С. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,47 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Кузнецов В.С. в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные статьей 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник Симонов О.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Буц А.А. в судебном заседании полагал, что требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Кузнецова В.С. проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 УПК РФ не имеется, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Кузнецовым В.С. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился Кузнецов В.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- показаниями свидетеля Мурадова Э.М., из которых следует, что он, будучи инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, 29.03.2023 работал по линии БДД в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края. 29.03.2024 около 17 часов 55 минут в районе дома № 12 «В» по ул. Победа им было замечено транспортное средство марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак У421ЕО54. При помощи сигнала СГУ данный автомобиль остановлен для проверки документов. Личность водителя была установлена, им оказался житель поселка Октябрьский Кузнецов В.С., 06.09.1992 года рождения. Он попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что Кузнецов B.C. предоставив документы, пояснил, что договор купли-продажи на автомобиль у него находится дома. При разговоре с последним он почувствовал от того запах алкоголя изо рта. Пригласил Кузнецова B.C. пройти в патрульный автомобиль, где последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотеста. При помощи прибора «DRAGER ALCOTEST 6810» он провел освидетельствование, и результат анализа показал 0,47 мг/л. С результатом Кузнецов B.C. был согласен. Все происходящее было зафиксировано на камеру телефона. Им на основании ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ были изъяты регистрационные номера, так как Кузнецов B.C. автомобиль не поставил на регистрационный учет. При проверке Кузнецова B.C. по учетным базам ФИС-ГИБДД-М было установлено, что ранее, а именно 25.11.2019 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение у Кузнецова ВС. не изъято, срок лишения прерван. Таким образом, в действиях Кузнецова B.C. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем им было доложено рапортом. Автомобиль помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> «Д» <адрес> (л.д. 55-57);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району от 29.03.2024, зарегистрированным в КУСП № 1331 от 30.03.2024, согласно которому в действиях Кузнецова B.C. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024, согласно которому определено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенной около <адрес> (л.д. 30-34);

- административным материалом, составленным в отношении Кузнецова B.C. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № 18810324242060000159 от 31.03.2024, протоколом 24 ТУ № 426409 об административном правонарушении от 29.03.2024, протоколом 24 КМ № 831344 об отстранении от управления транспортным средством от 29.03.2024, актом 24 МО № 682636 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.03.2024, чеком «DRAGER ALCOTEST 6810» тест № 2621 от 29.03.2024, протоколом 24 КГ № 070352 о задержании транспортного средства от 29.03.2024, признанными доказательствами и приобщенными к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 9-15, 16);

- документами на автомобиль, подтверждающими право собственности Кузнецова B.C., которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, а именно: договором купли-продажи от 13.01.2020 и карточкой учета транспортного средства от 10.04.2024, приобщенными к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2024, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хонда Стрим», без государственных регистрационных знаков, которым Кузнецов B.C. управлял в состоянии алкогольного опьянения, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-40);

- вещественным доказательством автомобилем марки «Хонда Стрим», без государственных регистрационных знаков, хранящимся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> «Д» <адрес> (л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 29.03.2024 по факту освидетельствования Кузнецова B.C. на состояние алкогольного опьянения, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-53);

- вещественным доказательством - диском с видеозаписью от 29.03.2024 по факту освидетельствования Кузнецова B.C. на состояние алкогольного опьянения, хранящимся при материалах уголовного дела (л.д. 54);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 25 ноября 2019 года (вступившее в законную силу 24 декабря 2019 года), согласно которому Кузнецов B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 81-82);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, согласно которой Кузнецов B.C. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления всеми видами транспорта на 18 месяцев по постановлению мирового судьи СУ № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 25.11.2019 (протокол 24ТФ908238 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), постановление вступило в законную силу 24.12.2019, водительское удостоверение не изъято. Срок лишения прерван. Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М административный штраф по данному постановлению оплачен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кузнецову В.С. и изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой.

Оценивая сведения КГБУЗ «Богучанская РБ», о том, что Кузнецов В.С. на учете у врача психиатра не состоит, за медицинской помощью к указанному врачу не обращался, последовательность поведения подсудимого, суд признает Кузнецова В.С. вменяемым в отношении совершенного деяния и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 79), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 90, 93), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 86).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» частей 1, 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие двух малолетних детей 05.06.2014 и 07.06.2018 годов рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Кузнецовым В.С. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Кузнецова В.С., суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения Кузнецовым В.С. новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст. 6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вступившим в законную силу постановлением Богучанского районного суда от 12.04.2024 наложен арест на принадлежащий Кузнецову В.С. автомобиль марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак У421ЕО54, в виде изъятия указанного автомобиля, а также в виде запрещения Кузнецову В.С. пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное Кузнецову В.С. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Кузнецов В.С. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то автомобиль марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак У421ЕО54, как установлено в судебном заседании, находящийся на хранении у ИП Крошин А.С., подлежит конфискации в доход государства.

Арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Богучанского районного суда от 12 апреля 2024 года, подлежит сохранить, в целях исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

В соответствии положениями п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство диск с видеозаписью от 29.03.2024, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Крамаренко Г.А., Симонову О.А. за оказание Кузнецову В.С. юридической помощи в ходе дознания и судебного следствия, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исполнять самостоятельно с исчислением его срока с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью 29.03.2024 по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецова В.С., оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, конфисковать в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузнецову В.С. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.А. Полюдова