Решение по делу № 2-2343/2015 от 13.02.2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Снисаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермашевой Е. А. к Администрации Сельского поселения «Аксено-Бутырское Московской области», Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области, Дрогину Ф. А., Дрогину А. Е. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермашева Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Сельского поселения «Аксено-Бутырское Московской области», Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию и с учетом уточнений просила суд установить факт принадлежности постановления Кудиновской территориальной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Дрогиной В. И., установить факт принятия наследства Ермашевой Е.А. после смерти матери – Дрогиной В.И. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и признать право собственности за Ермашевой Е.А. на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти Дрогиной В.И. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Дрогина В. И., которая до дня своей смерти проживала по одному адресу вместе истцом - Ермашевой Е. А.: <адрес>. Дрогина В. И., <данные изъяты> года рождения, являлась собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на земельный участок за Дрогиной В. И. подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданное, на основании Постановления главы Кудиновской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №119/6. В установленный законом шестимесячный срок истец, Ермашева Е. А., подала заявление о принятии наследства, после смерти своей матери, Дрогиной В.И., нотариусу Ногинского нотариального округа г. Электроугли, Ковалевой Т.И. и по ее заявлению было заведено наследственное дело № <данные изъяты> К нотариусу с заявлением также обращались: муж умершей - Дрогин А. Е., и сын умершей, - Дрогин Ф. А.. Отец, Дрогин А. Е. отказался от наследства в пользу истца - Ермашевой Е. А., а брат - Дрогин Ф. А., подал заявление только на денежные вклады, отказавшись от наследства на земельный участок в пользу истицы, по адресу: <адрес>. Истец Ермашева Е. А. начала собирать документы для вступления в права наследства. ДД.ММ.ГГГГ за № из архивного управления истец получила отказ, о том, что Постановление Кудиновской территориальной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение не передавалось. Истец обратилась в Администрацию сельского поселения «Аксено-Бутырское» Московской области и получила письмо от 01.02.2013г. за №Ш-26, о том, что испрашиваемый документ в администрации сельского поселения не имеется. Нотариус в устной форме отказал выдаче свидетельства о праве на наследство, так как нет архивной выписки из Постановления главы Кудиновской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого выдавалось свидетельство на право собственности на землю, а согласно справки Архивного управления Администрации Ногинского муниципального района Московской области от 24.12.2012г. за № 483, это постановление на хранение не передавалось. На протяжении многих лет, до дня своей смерти Дрогина В.И. владела, пользовалась и обрабатывала этот земельный участком по вышеуказанному адресу, а после ее смерти, как указывает истец, она продолжает пользоваться спорным земельным участком, оплачивает земельный налог.

Истец Ермашева Е.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель истца Купцова Т.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дрогин Ф.А. и Дрогин А.Е. (л.д. 42-43).

Ответчик Дрогин Ф.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Ответчик Дрогин А.Е. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-Бутрское Московской области» в суд не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Ногинску Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из п.1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ч.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Постановлением главы Кудиновской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Дрогиной В. И., <данные изъяты> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, предоставлен земельный участок, площадью 0,<данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> На основании указанного постановления Дрогиной В. И. выдано свидетельство на право собственности на землю, рег. запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 13).

В указанном постановлении допущена ошибка в части указания отчества Дрогиной В.И., а именно отчество указано как «И.», вместо верного «И.».

В свидетельстве на право собственности на землю дата рождения Дрогиной В.И. указана как <данные изъяты> год, а место проживания – <адрес> (л.д. 34-35).

Согласно справке Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-Бутырское Московской области» Дрогина В. И.ьевна, <данные изъяты> года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д. 57).

Аналогичные сведения также содержатся в завещании от ДД.ММ.ГГГГ года, совершенном от имени Дрогиной В. И. (л.д. 58).

Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № на земельный участок, площадью 0,<данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, Дрогиной В. И., равно как и постановления главы Кудиновской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого предоставлен спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Дрогина В.И. умерла (л.д. 5).

Согласно справке нотариуса Ковалевой Т.И. обратившимися к нотариусу наследниками к имуществу умершей Дрогиной В.И. являются: сын – Дрогин Ф.А., муж – Дрогин А.Е., дочь – Ермашева Е.А. (л.д. 37, 61, 62).

Также согласно указанной справке наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, денежных вкладов хранящихся в операционной кассе Ногинского ОСБ № 2557/08, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Дрогина В.И. составила завещание в пользу Ермашевой Е.А. в виде земельного участка по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Ермашевой Е.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию, поскольку последнее не изменено и не отменено, а требований о признании права собственности на обязательную долю в наследстве ответчиками не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ермашевой Е. А. к Администрации Сельского поселения «Аксено-Бутырское Московской области», Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области, Дрогину Ф. А., Дрогину А. Е. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № выданного на имя Дрогиной В. И. на земельный участок, площадью 0,<данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, Дрогиной В. И..

Установить факт принятия наследства Ермашевой Е. А. в виде земельного участка, площадью 0,<данные изъяты> га, по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ Дрогиной В. И., в порядке наследования по завещанию.

Признать за Ермашевой Е. А. право собственности на земельный участок, площадью 0,<данные изъяты> га, по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ Дрогиной В. И., в порядке наследования по завещанию.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Ермашевой Е. А. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области на указанный земельный участок.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья