Решение по делу № 2-589/2020 от 27.07.2020

Дело №2- 589/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

В«31В» августа 2020Рі.                                           Рі.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» к Игнатьеву В. Ф. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Игнатьеву В.Ф. о возмещении ущерба в размере 113 200 руб.00 коп. В обосновании требований ссылается на то, что между истцом и владельцем транспортного средства НОМЕР был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности со сроком действия ДАТА произошел страховой случай - ДТП с участием автомобилей НОМЕР под управлением Иванова С.Р. - собственник Игнатьев В.Ф. и автомобилем НОМЕР собственник Хакимова М.М. В результате ДТП, которое произошло по вине водителя Иванова С.Р., автомобилю Хакимовой М.М. причинен ущерб и ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» выплатило ей страховое возмещение в сумме 113 200 руб.00 коп.

На момент ДТП Иванов С.Р не имел договора обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем НОМЕР

Представитель истца «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Игнатьев В.Ф. с иском не согласен, так как ДАТА не управлял автомобилем НОМЕР и фактически автомобиль был продан Пьянкову В.С., но письменный договор купли-продажи заключен ДАТА.

Третье лицо Пьянков В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следущим основаниям:

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, есливред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» и владельцем транспортного средства ВАЗ Лада 21074 гос.рег.знак Х 609 ОМ 174 Игнатьевым В.Ф был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности со сроком действия с 05.10.2018г. по 04.10.2019г.

ДАТА произошел страховой случай - ДТП с участием автомобилей НОМЕР под управлением Иванова С.Р. и автомобилем НОМЕР собственник Хакимова М.М. В результате ДТП, которое произошло по вине водителя Иванова С.Р., автомобилю Хакимовой М.М. причинен ущерб и ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» выплатило ей страховое возмещение в сумме 113 200 руб.00 коп.

На момент ДТП Иванов С.Р не имел договора обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем НОМЕР

Иванов С.Р. умер ДАТАг. л.д.53.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, которому передано управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что собственник автомобиля НОМЕР Игнатьев В.Ф. являлся причинителем вреда и владельцем этого автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия, то есть использовал транспортное средство в качестве источника повышенной опасности и управлял данным транспортным средством при столкновении с автомобилем НОМЕР в материалах дела не содержится.

Игнатьев В.Ф. пояснил, что автомобиль НОМЕР был фактически продан Пьянкову В.С., но письменный договор купли-продажи заключен ДАТА

Поскольку ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, несет согласно закону не собственник транспортного средства, а лицо, являющееся причинителем вреда и владельцем источника повышенной опасности, пользующееся им на законных основаниях, суд не находит оснований для взыскания суммы 113 000 руб. с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

В требовании ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» к Игнатьеву В. Ф. о возмещении ущерба отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

СЃСѓРґСЊСЏ