Решение по делу № 1-21/2020 от 28.01.2020

Уголовное дело № 1-21/2020                                    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анадырь                                          20.03.2020

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (далее по тексту – ЧАО) в составе председательствующего судьи Толстокорого А.Н.,

при секретарях Дашинимаеве Б.Б., Востровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анадырского межрайонного прокурора ЧАО Гапченко А.В.,

подсудимого – Токаренко И.Г.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЧАО Михайлова В.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Токаренко И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.02.2011 Анадырским городским судом ЧАО (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЧАО от 20.04.211, постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 24.02.2012) по ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30.10.2015 освобожден по отбытию наказания,

05.06.2019 мировым судьей судебного участка г. Анадырь ЧАО по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей, наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токаренко И.Г., являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с 18.12.2018 по 14.06.2019 в г. Анадырь ЧАО при следующих обстоятельствах.

Так, 08.11.2010 в отношении него возбуждено исполнительное производство, согласно которому на основании решения мирового судьи судебного участка г. Анадырь ЧАО от 22.10.2010 он обязан по день совершеннолетия ежемесячно уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода.

В нарушение требований п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 60 и п. 1 и п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ, а родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и в случае, если они не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, Токаренко И.Г., проживая в г. Анадырь, являясь дееспособным и трудоспособным, будучи подвергнутым 05.12.2018 мировым судьей судебного участка г. Анадырь административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов, заведомо зная о решении суда от 22.10.2010, в период с 18.12.2018 по 14.06.2019, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя от 05.12.2018, действуя умышленно, выводов для себя не сделал, требования о необходимости трудоустройства, в том числе через органы занятости населения, и погашения текущей задолженности в размере 90 336 рублей 85 копеек и общей задолженности в размере 981 564 рубля 59 копеек, не исполнил, каких-либо мер, направленных на исполнение решения суда об уплате алиментов, не принял, чем существенно нарушил права и законные интересы Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Подсудимый Токаренко И.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ему известно о наличии долга по уплате алиментов на содержание детей, с постановлением о возбуждении исполнительного производства он был ознакомлен. Последний раз он уплачивал алименты в размере 5 000 рублей в 2018 году. Неуплату алиментов он объяснил тем, что у него родился третий ребенок, которого также нужно содержать, а также отсутствием у него постоянного источника дохода. Каких-либо мер к трудоустройству на постоянной основе он не предпринимал, лишь ограничившись запросом о предоставлении справки с последнего места работы. За неуплату алиментов он привлекался к административной ответственности и ему назначалось административное наказание в виде обязательных работ. Размер задолженности по алиментам, приведенным в обвинительном акте, им не оспаривается.

Помимо собственного признания вины, вина Токаренко И.Г. подтверждается нижеследующими доказательствами.

Так, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 49-50), потерпевших Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 47-48), Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 37-38).

ФИО1 показала, что родным отцом ее несовершеннолетних детей Потерпевший №2 и Потерпевший №1 является Токаренко И.Г. Последний нигде не работал, не обеспечивал детей деньгами. Алименты он выплачивал только в 2016 году в размере 200 000 рублей, в декабре 2017 года – в размере 12 000 рублей и в ноябре 2018 года – в размере 5 000 рублей. С декабря 2018 года алименты от него не поступали, денег он не перечислял, подарки на праздники не дарил. В 2016 году подсудимый лишен родительских прав в отношении своих детей.

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в своих показаниях сообщили, что их содержат только мать и отчим, алименты от Токаренко И.Г. не поступали, подарки им тот не дарил.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1, являющаяся судебным приставом-исполнителем, показала, что в отделе судебных приставов по г. Анадырь имеются несколько исполнительных производств в отношении должника Токаренко И.Г., том числе исполнительное производство по уплате тем алиментов. В рамках данного производства ею направлялись запросы в различные организации по вопросу трудоустройства подсудимого, наличие у того имущества.

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, подсудимого, вина последнего в совершенном преступления также подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и полученными в установленном порядке документами.

В ходе выемки у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 изъяты исполнительный лист, выданный 22.10.2010 мировым судьей судебного участка г. Анадырь ЧАО, постановление о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу, предупреждение об уголовной и административной ответственности, объявленное 05.12.2018 Токаренко И.Г. (т. 1 л.д. 56).

Изъятые в ходе выемки документы были осмотрены и установлено, что исполнительный лист выдан на основании решения мирового судьи судебного участка г. Анадырь ЧАО от 22.10.2010, которым с подсудимого взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ежемесячно в размере 1/3 всех видов его заработка и иного дохода с 23.09.2010. Исполнительное производство по данному исполнительному листу возбуждено 08.11.2010, а 05.12.2018 Токаренко И.Г. предупрежден судебным приставом-исполнителем о возможности привлечения к уголовной и административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. По результатам следственного действия составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 57-65), осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 66).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка г. Анадырь от 05.12.2018 Токаренко И.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 18.12.2018 (т. 1 л.д. 80-82).

14.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Токаренко И.Г. определена задолженность в период с 18.12.2018 по 14.06.2019 в размере 90 336 рублей 85 копеек, а общая задолженность – 981 564 рубля 59 копеек (т. 1 л.д. 19).

Из копии свидетельств о рождении Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетельств об установлении отцовства, Токаренко И.Г. является их отцом (т. 1 л.д. 24, 25, 27, 28).

Согласно сообщению ГКУ ЧАО «Межрайонный центр занятости населения» Токаренко И.Г. за период с 18.12.2018 по 06.06.2019 не обращался по вопросу трудоустройства, в качестве безработного не состоит (т. 1 л.д. 134), а ответом из ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по ЧАО установлено, что сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: индивидуальным предпринимателем Токаренко И.Г. (период с 16.02.2004 по 11.06.2019) и ФКУ ИК-3 Управления ФСИН России по Магаданской области (с 01.07.2012 по 30.09.2012) (т. 1 л.д. 132).

Таким образом, проанализировав и сопоставив друг с другом представленные сторонами относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Токаренко И.Г. в период с 18.12.2018 по 14.06.2019 преступления – неоднократная неуплата без уважительных причин в нарушении решения суда им, как родителем, средств на содержание своих несовершеннолетних детей – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Об этом свидетельствуют: признательные показания самого подсудимого; показания потерпевших, свидетеля ФИО1, указавших, что последний раз подсудимый выплачивал алименты в ноябре 2018 года в размере 5 000 рублей; показания свидетеля Свидетель №1, которая сообщила о наличии исполнительного производства в отношении должника Токаренко И.Г. о взыскании алиментов; протокол выемки исполнительного листа по решению суда от 22.10.2010, которым с подсудимого взысканы алименты на содержание своих двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода с 23.09.2010, постановления о возбуждении исполнительного производства и предупреждения подсудимого об уголовной и административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов; вступившее 18.12.2018 в законную силу постановление мирового судьи от 05.12.2018, которым Токаренко И.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ее размер за период с 18.12.2018 по 14.06.2019 составляет 90 336 рублей 85 копеек, а общий размер – 981 564 рубля 59 копеек; свидетельства о рождении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно которым их отцом является подсудимый; информация из центра занятости и пенсионного фонда, согласно которым подсудимый не был трудоустроен во время совершения преступления.

Каких-либо сомнений в достоверности показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей у суда не имеется, в виду их логичности, последовательности, детальности воспроизведения событий, дополнения друг другу.

Давая правовую оценку действиям Токаренко И.Г., суд их квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям Токаренко И.Г. не состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Чукотская окружная больница», там же до 2019 года состоял на учете у врача психиатра.

Из заключения комиссии экспертов-психиатров № 4 от 17.01.2020 следует, что Токаренко И.Г. во время совершения инкриминируемого ему деяния и во время производства по делу не страдал каким-либо психическим расстройством, а обнаруживал признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности на органически неполноценной почве. Степень выраженности интеллектуальных и эмоционально-волевых расстройств не столь значительна и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 17-21).

Каких-либо сомнений у суда в достоверности и объективности данного заключения экспертов не имеется. Экспертиза проведена и заключение экспертов составлено в порядке и в соответствии со ст. ст. 195, 196, 200 и 204 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд признает Токаренко И.Г. вменяемым.

При исследовании с учетом положений ст. 60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, установлено следующее.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Токаренко И.Г., суд учитывает, что с места жительства он характеризуется положительно, так как на него жалобы и нарекания со стороны соседей не поступали, действующий в отношении него административный надзор прекращен 13.11.2018.

Так как на момент совершения преступления Токаренко И.Г. ранее был судим (приговор Анадырского городского суда ЧАО от 25.02.2011) за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание по которому определялось к реальному лишению свободы, в этой связи, согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Токаренко И.Г., суд признает наличие малолетнего ребенка (Потерпевший №1) у виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Токаренко И.Г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления от 22.12.2015 № 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств судом не найдено, так как в обвинительном акте, составленном 21.01.2020 по результатам расследования уголовного дела, приведены все те обстоятельства преступления, которые указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела от 14.06.2019 в отношении Токаренко И.Г., то есть какие-либо новые обстоятельства, ранее неизвестные дознавателю, подсудимый не привел и не предоставил. Сама по себе дача им признательных показаний не может быть признана как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как такая дача обусловлена собранными дознавателем доказательствами.

Таким образом, Токаренко И.Г. совершил преступление в условиях очевидности, изобличен совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном акте.

Вместе с тем, признание подсудимым предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, способствование Токаренко И.Г. расследованию преступления, наличие у него на иждивении ребенка сожительницы - ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания. Кроме того, в силу этой же нормы обстоятельством, смягчающим наказание, также являются его эмоционально-волевые расстройства, которые не исключают вменяемость (ч. 2 ст. 22 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Токаренко И.Г., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, а равно другие обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не найдены.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Токаренко И.Г., суд принимает во внимание положение ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объектов посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью подсудимого при совершении преступления.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Токаренко И.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против семьи и несовершеннолетних, доведено подсудимым до стадии оконченного.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимому Токаренко И.Г. 36 <данные изъяты>

Необходимость изменения категории преступления отсутствует, так как оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, их направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны - личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия, без реальной изоляции его от общества с применением условного осуждения, установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. При этом применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении самого строгого вида наказания исключает назначение подсудимому альтернативного (менее строгого) вида наказания, а равно применение положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о возможности сохранения или отмены условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности его сохранения. При этом суд руководствуется положительной характеристикой на подсудимого с места жительства, наличие у него на содержание двоих детей, условие жизни его семьи – проживание в квартире по найму, а также отсутствие данных о каких-либо нарушениях при отбытия наказания по приговору суда от 05.06.2019.

По настоящему уголовному делу подсудимый Токаренко И.Г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 05.07.2019 в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На стадии предварительного расследования в качестве защитника Токаренко И.Г. по назначению выступал адвокат Адвокатской палаты ЧАО Михайлов В.В. В суде также он по назначению выступал в качестве защитника.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При расчете размера вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в защиту интересов Токаренко И.Г., суд руководствуется подп. «в» и подп. «г» п. 22 (1) и п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.

Подсудимый ходатайств об отказе от защиты не заявлял, является трудоспособным человеком, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения его от уплаты судебных расходов суд не находит, так как обстоятельств, указанных в ч. 4, ч. 5 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ не найдено. По этой причине, руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

Согласно постановлениям дознавателя от 12.07.2019 (т. 1 л.д. 179) и 21.01.2020 (т. 2 л.д. 42) на стадии предварительного расследования, где участвовали несовершеннолетние потерпевшие, за <данные изъяты> дня участия в уголовном деле в 2019 году и <данные изъяты> – в 2020 году, адвокату Михайлову В.В. выплачено <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рабочих дня*(1 115 рублей*3(районный коэффициент+100% северная надбавка))+<данные изъяты> рабочих дня*(1 465 рублей*3(районный коэффициент+100% северная надбавка)). Проверив указанный расчет, суд признает его правильным.

В ходе судебного следствия, где несовершеннолетние потерпевшие непосредственно не участвовали, адвокат Михайлов В.В. оказывал юридическую помощь подсудимому <данные изъяты> дня в 2019 году в суде первой инстанции, <данные изъяты> дня в 2019 году в суде второй инстанции и <данные изъяты> день в 2020 году в суде первой инстанции. В этой связи, размер процессуальных издержек, выплаченных адвокату, составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рабочих дней*(900 рублей*3(районный коэффициент+100% северная надбавка))+ <данные изъяты> рабочий день*(1 250 рублей*3(районный коэффициент+100% северная надбавка)).

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек для взыскания с подсудимого, с учетом его мнения о возможности выплаты процессуальных издержек, составляет <данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 312 и 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токаренко И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Токаренко И.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного Токаренко И.Г. исполнение следующих обязанностей:

- явиться в Анадырский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ Управления ФСИН России по <адрес> в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу для постановки на учет,

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры по трудоустройству путем прямого обращения к работодателю или путем прямого обращения в органы службы занятости или в другие организации по содействию в трудоустройстве населению, для посредничества в поиске подходящей работы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденному Токаренко И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка г. Анадырь ЧАО от 05.06.2019 в отношении Токаренко И.Г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Токаренко И.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, предупреждение оставить по принадлежности у законного владельца – судебного пристава-исполнителя Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд ЧАО.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья                                      А.Н. Толстокорый